| |
| 2.21, Аноним (-), 13:11, 03/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ксати кто там говорил что ассемблерные вставки - лишнее? А вот гугль считает иначе:
"Добавлена порция ассемблерных оптимизаций для процессоров ARM, поддерживающих SIMD-инструкции NEON"
| | |
|
| |
| 2.5, hakushka (ok), 01:35, 03/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
 в последней мозилле работает
а сафари нет ни под Шindows, ни под Linux, так что всем пофиг
| | |
| |
| |
| 4.12, hakushka (ok), 04:02, 03/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Господин не в курсе что Apple больше не поддерживает Safari для Windows? Пользоваться браузером для которого ~10 месяцев не было обновлений безопасности ССЗБ.
| | |
|
|
| 2.22, Аноним (-), 13:12, 03/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> в сафари не работает
Да и болт бы с ним. А что там вообще работает? Webm в этом отстое тоже не играется. А в лисе, гуглохроме и опере - только в путь.
| | |
|
| 1.3, Аноним (-), 01:08, 03/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
$ cwebp -q 100 logo.png -o logo.webp
$ ls -lha logo.png logo.webp
26K Apr 3 00:03 logo.png
28K Apr 3 00:05 logo.webp
| | |
| |
| 2.7, Crazy Alex (ok), 01:45, 03/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 мануал читай. Ты сжатие с потерями на максимальном качестве использовал. При чем здесь размер png?
| | |
| 2.15, Аноним (-), 08:14, 03/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ты png сжимаешь в webp. Для чистоты эксперимента пережми bmp и тогда сравнивай.
| | |
| |
| 3.17, egegeg (?), 08:20, 03/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А какая разница? Если PNG без потерь, то попиксельно он равен BMP
| | |
| 3.23, Аноним (-), 13:13, 03/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ты png сжимаешь в webp. Для чистоты эксперимента пережми bmp и тогда сравнивай.
А какая нафиг разница, если png разжимается в битовую карту, ибо является битовой картой сжатой ZLIB? :)
| | |
|
| 2.18, paulus (ok), 08:44, 03/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 По вашему же рецепту:
$ cwebp -q 100 laughing_man.png -o laughing_man.webp
$ ls -lha laughing_man.png laughing_man.webp
117K Фев 15 16:13 laughing_man.png
57K Апр 3 07:41 laughing_man.webp
| | |
| |
| 3.20, Crazy Alex (??), 12:51, 03/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
тут что, мануалы вообще никто не читает? Это аналог jpeg у вас с качеством 100%. какая разница как оно соотносится с размером png?
| | |
| |
| 4.25, другой аноним (?), 18:36, 03/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ну, исходя только из новости (если мануалы не читать), должно соотноситься - "Используемые в WebP технологии сжатия с потерями позволяют добиться сокращения размера файла на 25%-34%, по сравнению с файлами JPEG аналогичного качества, и на 26% в режиме кодирования без потерь по сравнению с максимальным уровнем сжатия PNG"
| | |
|
|
|
| 1.4, Аноним (-), 01:14, 03/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
При конвертации с png оно еще умудряеться светокорркцию делать за нас (фотошоп included)
| | |
| 1.13, Никто (??), 05:04, 03/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а есть какие нибудь просмоторщики для WebP, или только в браузере глядеть?
| | |
| |
| 2.26, Xasd (ok), 22:32, 03/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 намёк на "ACDSee Professional Super Mega FULL Version XXX.YYY.ZZZ cracked by Mega}{ac4erVasya Extended Plugins Included проверено вирусов нет" ?
...думаю там тоже добавят поддержку :-)
| | |
|
| |
| 2.16, Аноним (-), 08:14, 03/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Анимированный webp - это уже webm получается? Если нет, то жаль, было
> б весело.
Без звука же.
| | |
| |
| 3.19, inferrna (ok), 08:46, 03/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Я немного не о том. Анимированный webp будет просто последовательностью webp кадров или это будет сжатый vpx поток в несколько упрощённом формате? Во втором варианте больше смысла и меньше трафика.
| | |
|
|
|
