| 1.2, Ринальдус (ok), 11:58, 20/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +11 +/– |
 Очень хороший файловый менеджер, он мне нравится гораздо больше, чем Thunar.
| | |
| |
| |
| 3.8, mihalych (ok), 12:47, 20/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
 Потому что идёт в составе xfce. Тоже повесил на гвоздик thunar вместе с xfdesktop в пользу pcmanfm. Теперь пользователи kde могут им заменить глюкодром dolphin. Годный и нужный проект.
| | |
| |
| |
| 5.88, mihalych (ok), 02:18, 21/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Вообще-то в текущем его состоянии он очень даже ничего. Меня он устраивает более чем. Даже из виндовых exe dll иконки показывает, пустяк конечно же. но всё-таки приятно. И ещё нравится встроенная возможность создавать архивы (кстати sfx exe тоже умеет) и тд. Единственное чего не хватает, так это в меню по правой кнопке мыши пункта отправить на флеш накопитель.
зыж народ тут такого кала накидал в комментариях... жуть. Куда модеры вообще смотрят? Или тут анархия мать порядка?
| | |
| |
| 6.92, Yuka (ok), 13:06, 21/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Вообще-то в текущем его состоянии он очень даже ничего. Меня он устраивает
> более чем. Даже из виндовых exe dll иконки показывает, пустяк конечно
> же. но всё-таки приятно. И ещё нравится встроенная возможность создавать архивы
> (кстати sfx exe тоже умеет) и тд. Единственное чего не хватает,
> так это в меню по правой кнопке мыши пункта отправить на
> флеш накопитель.
> зыж народ тут такого кала накидал в комментариях... жуть. Куда модеры вообще
> смотрят? Или тут анархия мать порядка?
Не холивара ради: дельфин это тоже все умеет, и еще другово кое что. И вроде как не глючит. Да и привычка все таки.
| | |
| |
| |
| 8.101, Yuka (ok), 11:20, 22/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Они немного из разных ниш Крусадер - это такой недототал командер А вообще, ка... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| |
| |
| 6.26, Crazy Alex (ok), 15:37, 20/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 речь не о том была. Кстати, глянул я его скриншоты - жуть и кошмар, а по возможностям не похоже, чтобы он умел так уж много.
| | |
| |
| |
| 8.80, анон (?), 22:08, 20/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | оно давно с кириллицей дружит или русификацию с бубном прикручивать надо ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.15, Ринальдус (ok), 14:12, 20/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Dolphin умеет одну очень удобную вещь, которую не умеет ни один альтернативный файловый менеджер, а именно открывать по нажатию на F4 консоль, причем в одном с Dolphin окне. Чрезвычайно удобно.
| | |
| |
| 5.20, AlexYeCu (ok), 14:36, 20/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 1. Dolphin умеет preview большинства популярных форматов (без чего, собственно, использование графических файл-менеджеров теряет смысл).
2. Dolphin умеет фильтр.
3. Dolphin умеет прятать ненужное меню.
4. Dolphin умеет группы.
pacmanfm не умеет ничего из 4-х вышеприведённых пунктов. вот не помню, есть у pacmanfm настраиваемое контекстное меню или нет.
| | |
| |
| 6.24, SergMarkov (ok), 15:23, 20/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Никогда не понимал смысла превью например доков - все равно ни черта не видно
| | |
| |
| 7.39, Crazy Alex (ok), 16:52, 20/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Часто просто по форме фигурок уже понятно, то или не то. Особенно если перебираешь что-то вроде вариантов оформления - grep там обламывается, а глазами просматривается моментально.
| | |
|
| 6.27, Crazy Alex (ok), 15:39, 20/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Интересно, хоть что-то из иксовых FM умеет делать preview используя внешние приложения + XEmbed? Логичное же решение...
| | |
| |
| 7.44, quux (??), 17:59, 20/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 XEmbed - уродский костыль и никто по доброй воле с ним связываться не станет.
| | |
| 7.50, AlexYeCu (ok), 18:19, 20/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Интересно, хоть что-то из иксовых FM умеет делать preview используя внешние приложения
> + XEmbed? Логичное же решение...
Через внешние приложения делал Nautilus из Gnome2, вероятно его аналог из Mate умеет.
Thunar умел, пока на его разработчиков не нашло помрачение, приведшее к запиливанию Thumbler'а.
Dolphin делает часть форматов за счёт внешних либ, вроде бы.
| | |
|
|
| 5.25, Veter (??), 15:33, 20/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нажми в PCManFM клавишу F4 и откроется консоль, причем в отдельном окне. А в Dolphin при открытии в том же окне слишком мало места (учитывая меню Dolphin, и хоть немного места для окна с файлами), чтобы в получившейся консоли работать.
| | |
|
| |
| 5.89, mihalych (ok), 02:30, 21/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Значит грызи дальше кактус. Это я тебе как бывший пользователь кед говорю. И при том никто же не заставляет что-либо заменять со стволом приложеным к затылку, верно?
| | |
|
|
|
| 2.61, Антоша (ok), 19:16, 20/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Thunar видел хоть последний? Да и SpaceFM по фичам просто комбайн по сравнению с PCManFM. Но это конечно всё дело вкуса и привычки.
| | |
|
| 1.4, RazrFalcon (ok), 12:10, 20/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Это тот который не умеет центрировать имя файла/папки по горизонтали?
Или этот был в xfce...
| | |
| |
| 2.5, Anonim (??), 12:17, 20/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Нет, это тот без двухпанельности с кривой поддержкой самбы, который не делает sync после записи на флушку и вообще смотрится ... ФМ, то же мне.
| | |
| |
| 3.63, Anonim (??), 19:28, 20/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Самба поддерживается в нем через gvfs тоесть не кривее чем в том же наутилусе. И почему файловый менеджер должен заботится об особенностях файловых систем и делать sync? Просто монтируй флешки с опцией flush и наслождайся тормозами при копировании большого колличества файлов если так лень отключать файловую систему перед отключением устройства.
| | |
| |
| 4.69, Anonim (??), 19:42, 20/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Теоретиг. Поработай в нем сперва. Он тупо не отпускает флешку еще минут 10 посте того как показал, что все скопировал. Имеется ввиду не 2 мб файлик
| | |
| |
| 5.82, Anonim (??), 22:25, 20/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
На ноутбуке стоит lxde с pcmanfm так что постоянно с ним работаю. Проблем с флешками не замечал.
| | |
|
|
|
|
| 1.6, Аноним (-), 12:31, 20/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
pcmanfm был классным в версии 0.5. ИМХО сейчас это не торт, со всеми этими кривими подделиями типа gvfs.
Есть замечательный форк Spacefm http://ignorantguru.github.com/spacefm/
Вместо gvfs используется curlftpfs, smbfs, so on. Мега куча разных вкусняшек и фич.
Просто классная весчь!
| | |
| |
| 2.11, бедный буратино (ok), 13:49, 20/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Есть замечательный форк Spacefm
Очень перегруженные меню. Такое ощущение, что у кого-то указательный палец к мышке прирос.
| | |
|
| 1.7, inferrna (ok), 12:32, 20/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Портанули бы лучше на EFL, было бы полезнее. Там сейчас что-то вырвиглазное, вместо ФМ.
| | |
| |
| 2.19, Аноним (-), 14:27, 20/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
дизайнеры что гнома, что кед, ориентируются на макось. прорисовывают мелочи поотдельности, а потом, скомпоновав все в готовое оформление, ужасаются. но что-то менять им уже поздно. на мой взгляд, самый приятный дизайн был у винXP (серый) и тема иконок - гармонировало все со всем
| | |
| |
| 3.21, Аноним (-), 14:47, 20/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А на мой взгляд, самый приятный дизайн был, есть и будет у fvwm. Но школоте не понять.
| | |
| |
| 4.22, Аноним (-), 15:01, 20/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
А на мой взгляд, самый приятный дизайн был, есть и будет у перфокарт. Но школоте не понять.
| | |
| |
| 5.71, Аноним (-), 20:05, 20/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А на мой взгляд, самый приятный дизайн был, есть и будет у перфокарт. Но школоте не понять.
На мой взгляд самый приятный дизайн был у тёплого лампового звука. Но школоте не понять.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.32, verus (ok), 15:53, 20/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Для постсоветского пространства - истина в высшей инстанции ;)
| | |
| 2.40, Crazy Alex (ok), 16:55, 20/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Был бы он толком интегрирован в иксы (в частности - буфер обмена) - цены бы ему не было. А так... Впрочем, и так на нём сижу, тем более что текстовый интерфейс даёт крайне удобную возможность скопипастить любой кусок :-)
| | |
| |
| 3.43, гагагы (?), 17:38, 20/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Интеграция в иксы не у мс, а у эмулятора терминала, которым ты пользуешься. Буфер обмена шифт+левая кнопка мыши - выделения, а дальше от терминала зависит, сразу скопирует или стрл+с жать надо будет.
| | |
| |
| 4.49, Crazy Alex (ok), 18:16, 20/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Я это лет пятнадцать как знаю. Но:
1) современный софт на это рассчитан весьма слабо и то и дело что-нибудь выделяет, убивая selection
2) при вставке в гуевый софт оно вставляется не как положено - туда, где текстовый курсор, а туда, где мышь. И начинается пиксель-хантинг
3) выделение не умеет быть вертикальным и вечно таскает лишние пробелы. Где-то это уодбно, как я говорил, что можно что угодно схватить в текстовой консоли, но далеко не всегда.
4) хотелось бы иметь и возможность копипаста файлов. Если подумать - вполне реализуемо даже между разными машинами.
И наверняка я ещё столько же пунктов не вспомнил - привык уже к mc.
| | |
|
|
|
| 1.31, verus (ok), 15:49, 20/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ой чует мое сердце, что разрабы LXDE собрались драпать с gtk, хотя скорее всего я ошибаюсь (как всегда)))).
| | |
| |
| 2.33, бедный буратино (ok), 15:56, 20/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ой чует мое сердце, что разрабы LXDE собрались драпать с gtk
А не чует, куда они собрались?
И с сердцем аккуратнее. Вдруг они задумают драпать на winapi, что с ним будет...
| | |
| |
| 3.34, verus (ok), 16:01, 20/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не стану цитировать заголовок новости специально для Вас, и не просите :-D
| | |
|
| 2.102, Michael Shigorin (ok), 21:28, 01/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ой чует мое сердце, что разрабы LXDE собрались драпать с gtk
Насколько понимаю, баги и "неисправимые улучшения" (в смысле выкидывание "ненужной" функциональности без предложения замены) в gtk3 и впрямь оказали некоторое влияние.
| | |
|
| |
| 2.42, Аноним (-), 17:05, 20/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Нет уж. Сознательно юзаете аналог Проводника - извольте мучиться.
| | |
| 2.67, iZEN (ok), 19:36, 20/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Двухоконный режим там есть?
Двухоконный режим есть в muCommander 0.8.2 (mucommander.jar занимает всего 2МБ) — это отличный файловый менеджер для разгребания авгиевых конюшен от различного файлового шлака.
| | |
| |
| |
| 4.93, iZEN (ok), 14:09, 21/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Это шлак на жаве.
Что это? Отличная многоплатформенная программа, замена файл-менеджера. Не нужно перекомпилировать и чего-то доустанавливать. "Java используется на 3 миллиардах девайсов", — это рекламный слоган на сплэше инсталлятора Oracle Java.
| | |
|
|
|
| 1.46, TbIK (ok), 18:04, 20/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Вендузятный "Проводник" был страшным, неудобным поделием студоты. Но он был нужен, чтобы избежать проблем со всякими NC, DN, VC и иже с ними. И для "непохожести" его сделали однопанельным... С тех пор этот одноногий кастрат кочует из версии в версию, замедляя в 5 раз работу юзеров. Но ладно мелкософт - это настырные дебилы, ВЫ-то зачем его копируете?! Двухпанельный менеджер - это минималистический концепт, МЕНЬШЕ УЖЕ НЕЛЬЗЯ. И работа с двумя панелями - это естественно как подъёмный кран: оттуда взял - туда положил. Просто дико наблюдать, как народ сходит с ума, делая однопанельных уродцев. Неужто время девать некуда??
| | |
| |
| 2.47, AlexYeCu (ok), 18:14, 20/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
1. Не все пользователи компьютеров 24/7 заняты постоянным бессмысленным тасованием файлов.
2. Есть тайловые wm, способные сделать из однопанельника сколько_надо_панельник в случае необходимости.
3. Двухпанельники могут сэкономить время на довольно скромном количестве операций, обычно включающих в себя сравнение двух директорий. Не требуется сравнение — экономии нет.
4. Двухпанельники неудобны в режиме показа тумб, основном для однопанельников.
5. В работе с двумя панелями естественности не больше, чем в работе с однопанельником или командной строкой. Если это привычно и удобно вам, это не значит, что оно же привычно и удобно всем остальным.
| | |
| |
| 3.56, Crazy Alex (ok), 18:39, 20/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
У двухпанельников есть свои фишки. Прежде всего это крайне удачно подобранные хоткеи - FX для view/edit/copy/move/delete, insert для выделения - и случайно не нажмешь, и на виду.
Во-вторых - именно вертикальный список, который гораздо легче читается для всего, кроме фоток (а тумбы, в общем-то, только для них пригодны). При этом в глаза бросаются мелкие различия в именах файлов или атрибутах(они ж друг под другом).
Третье - именно двухпанельность. С одной стороны - выбрав source мы этим автоматом выбираем destination. С другой - поскольку панели друг о друге знают, возможны и тривиальны операции вроде "показать в соседней панели тот же каталог (или его родителя)", "получить имя выбранного файла в соседней панели" и т.п. - и это еще одна "правильная" фича двухпанельников, так как для консольных операций одного списка явно маловато.
Ну и всё, что на это навешивается - результаты поиска сравнить с содержимым каталога, и т.п. Нужно всё это отнюдь не только для "бессмысленного тасования файлов" - к примеру, по дереву исходников так бегать удобнее, особенно сравнивая какие-то куски. В 90% случаев даже IDE особо не нужна. В общем, много плюсов...
| | |
| |
| 4.60, AlexYeCu (ok), 18:56, 20/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>Во-вторых - именно вертикальный список, который гораздо легче читается для всего, кроме фоток (а тумбы, в общем-то, только для них пригодны).
1. избражения
2. видео
3. шрифты
4. pdf/djvu/ps, особенно если превью — обложка книги
Плюс, лично мне списки как раз не очень удобны для основного режима, только если нужна сортировака.
Я не спорю, что кому-то для его задач удобны именно двухпанельники. Напротив, это пользователи двухпанельников очень часто не хотят понимать, что кроме их юзкейса есть и другие. Что, собственно, хорошо видно в комментарии, начинающем ветку.
| | |
| |
| 5.64, Crazy Alex (ok), 19:29, 20/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Пункты 1 и 3 понимаю - но со шрифтами что-либо делать лично мне приходится один раз - при установке/настройке системы. А для полиграфии, полагаю, какие-то менеджеры есть. Картинки - согласен. Как минимум, пока у вас не лежат рядом одни и те же картинки в разных форматах ;-)
Фильмы и книги - сорри, но что там увидишь на этой превьюшке? А вот текстовое название, в строку, чтобы поместилась вся дурь, что иногда добавляют к имени файла - самое оно. В случае книги ещё и автора видно, на которого лично я ориентируюсь не реже, чем на название. Впрочем, тот комментарий - таки да, излишне резок.
| | |
| |
| 6.75, AlexYeCu (ok), 21:06, 20/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>но со шрифтами что-либо делать лично мне приходится один раз - при установке/настройке системы
Если заниматься созданием изображений, флэшек, разработкой собственных шрифтов — то и превью пригождаются.
>А для полиграфии, полагаю, какие-то менеджеры есть.
Есть, но превью в фм и специализированная софтина — они для разного. Первое — быстро сориентироваться что и где «на глазок» и закинуть куда надо. Второе — детально изучить шрифт и т.д.
>Как минимум, пока у вас не лежат рядом одни и те же картинки в разных форматах ;-)
Фигня, отличаются расширением. «Рядом разных версий» или вообще разные — вот с чем помогает разобраться превью.
>Фильмы и книги - сорри, но что там увидишь на этой превьюшке?
Кадр. Когда в одной директории много неборльших клипов — помогает сориентироваться быстрее, чем по названию. особенно если названия не помнишь.
Книги — обложка же. Книг в pdf/djvu не встречали?
Я уже выше говорил — разные люди обрабатывают информацию в разных же формах с разной скоростью и лёгкостью. У меня, к примеру, отличная память на изображения. Я их быстро и легко узнаю, всегда помню, где видел раньше. С текстом хуже, но тоже помню по отрывкам — а вот названия-авторы-имена файлов, всё это несколько хуже. Тексты на слух воспринимаю и запоминаю очень плохо, с музыкой вообще проблема.
Исходя из этого, мне удобней визуальное представление информации в файловых менеджерах, плюс в ряде случаев/задач — текстовое. У кого-то картина может быть иная.
| | |
| |
| 7.76, Crazy Alex (ok), 21:17, 20/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ладно, кому что. Мне чтобы картинка имела какой-то смысл она должна быть площадью раз так в десять побольше, чем стандартная превьюшка. И то с фильмами, пожалуй, будут проблемы. Только тогда их на экран вместится с десяток. А вот текстовая информация - это да, в любых количествах. Та же музыка - я ни одной обложки не помню, а вот по именам/названиям всё разложено и находится.
| | |
|
|
|
|
| 3.96, Buy (ok), 16:49, 21/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > В работе с двумя панелями естественности не больше, чем в работе с однопанельником или командной строкой. Если это привычно и удобно вам, это не значит, что оно же привычно и удобно всем остальным.
Вот и сделали бы как в Dolphin, чтоб из однопанельного режима переключаться в двухпанельный по щелчку (и обратно) когда это необходимо.
| | |
|
|
| 1.66, iZEN (ok), 19:34, 20/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Установил PCManFM 1.1.0. Снёс Thunar-1.6.2. И как-то легче стало.
| | |
| 1.81, Аноним (-), 22:09, 20/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
подготовлен рабочий вариант PCManFM на базе Qt.
Cannot find source file:
pathcompleter.cpp
Cannot find source file:
utilities.cpp
| | |
| 1.91, Аноним (-), 12:28, 21/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я тоже тунар заменил с пол года назад. Поставил PcmanFM на xubuntu - гораздо удобнее и органичнее работает.
| | |
| |
| 2.97, анон (?), 22:09, 21/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
зря: thunar сейчас двухпанельный и прикрутить к нему можно всё что угодно
| | |
|
|
