| 1.1, Аноним (-), 22:26, 03/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А обычный гугловский SDK возможно собрать из исходников? Если да, то почему никто этого не делает?
| | |
| |
| 2.3, Аноним (-), 23:06, 03/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно, в нём нет закрытых компонент. Просто смысла в пересборке самого SDK для большинства девелоперов просто нет, в отличие от пересборки прошивки.
| | |
| |
| 3.29, Аноним (-), 06:38, 04/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Можно, в нём нет закрытых компонент.
Пардон, доступность сорца еще не означает свободы действий. В частности гугл явно запретил создание деривативов. Так что сорц формально есть, но смысла в нем - мизер. Все-равно его толком изменять нельзя теперь. Такой вот клозетт-опен-сорц по гуглевски.
| | |
| |
| 4.60, Xasd (ok), 17:33, 05/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Пардон, доступность сорца еще не означает свободы действий.
ну да. поэтому когда обычный человек (не маркетолог) говорит фразу "Open Soure" он подразумевает GPL/LGPL/Apache/BSD/<...> а не всякие там MsPL-и-прочие-подобные :-)
# P.S.: к примеру вот OpenSSL тоже не является опен-сурсной утилитой/библиотекой. не смотря на то что админы и freebsd-шники её так любят
| | |
| |
| 5.61, clown (?), 19:04, 05/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Когда ОБЫЧНЫЙ человек говорит "открытый исходный код" (англ. "open source
") он подразумевает "открытый исходный код". Только фанатики лицензии GPx говорят "открытый исходный код", а имеют в виду "исходный код под GPx"; говорят "закрытый исходный код", имеют в виду "исходный код под GPx", говорят "свобода", имеют в виду "исходный код под GPx", говорят "халва", имеют в виду "исходный код под GPx".
| | |
| 5.67, 1 (??), 21:01, 05/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> # P.S.: к примеру вот OpenSSL тоже не является опен-сурсной утилитой/библиотекой. не смотря на то что админы и freebsd-шники её так любят
Вроде вполне открытая лицензия. http://www.openssl.org/source/license.html.
"Делай что хочешь, просто о нас расскажи".
Или я какую-то тонкость пропустил?
Так расскажите :)
| | |
| |
| 6.94, Xasd (ok), 05:47, 07/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | огромную тонкость ты не можешь написать ЛЮБУЮ программу которая использует вну... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.98, Клыкастый (ok), 23:57, 07/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > ты не можешь написать ЛЮБУЮ программу (которая использует внутри себя OpenSSL), а разрешается тебе написать лишь такую программу которая выводит определённоые сообщение об OpenSSL.
маркетолог детектед. узнанный маркетолог просто обязан застрелиться.
> им срать на то они подставляют других людей, заставляя нарушать GPL
как говорят румяные GPL-фанбои - не нравится, пиши своё. Расово верный питон и лицензионно чистый SSL.
| | |
|
|
| 5.96, res2500 (ok), 14:19, 07/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 > # P.S.: к примеру вот OpenSSL тоже не является опен-сурсной утилитой/библиотекой. не смотря на то что админы и freebsd-шники её так любят
если честно, мне как пользователю похер, закрыто или открыто, есть исходники или нет, главное что бы работало и стабильно, исходники надо для разработчиков и программистов.
| | |
|
| 4.68, Lain_13 (ok), 22:04, 05/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 И правильно сделал. Вот что андроиду точно не нужно, так это фрагментация.
Менять ты код можешь как хочешь, а вот распространять изменённый как отдельный продукт — нет. Либо продвигай в апстрим свои патчи, либо пользуйся только сам.
| | |
| |
| 5.81, Аноним (-), 07:20, 06/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> И правильно сделал. Вот что андроиду точно не нужно, так это фрагментация.
А овчарки и охрана на вышках будет для энфорсинга всегбщего блага и отстрела тех кто не хочет шагать колоннами в ногу с генеральной линией партии?
| | |
| |
| 6.101, Юзер (??), 01:08, 09/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да не шагайте, берите репликант и радуйтесь обновлениям с многолетними опоздания... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 1.2, Аноним (-), 23:02, 03/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Выпущенный сегодня Replicant SDK 4.0 предоставляет полный комплекс средств для > разработки приложений с поддержкой свежей 15 редакции API платформы Android.
Свежей - это было бы 17-й API, JB MR1
| | |
| 1.4, Аноним (-), 23:11, 03/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> запрещает создание и распространение сторонних вариантов SDK
Т.е. абсолютно несвободная лицензия. Так и запишем. Надеюсь что убунта на телефонах прищемит гугле что-нибудь и у них отпадет желание так борзеть.
| | |
| |
| 2.6, Аноним (-), 23:24, 03/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– | Не могу согласиться с такой трактовкой Возможно, дело в несовершенном переводе ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.7, Аноним (-), 23:30, 03/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– | |
> Не могу согласиться с такой трактовкой.
Выгораживание зада гугля - это замечательно. Только знаете, обычно те кто пытается построить всеобщее счастье путем безоговорочной деспотии имеют свойство плохо заканчивать.
| | |
| |
| 4.10, Sinot (ok), 23:37, 03/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Как-то у вас все до крайности доведено. Не могу сказать что данный подход лучший и безальтернативный, но рациональное зерно у Google безусловно есть.
Яркий пример тому браузеры, которые до сих пор толком к единому придти не могут.
| | |
| |
| 5.13, Аноним (-), 23:49, 03/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Как-то у вас все до крайности доведено. Не могу сказать что данный
> подход лучший и безальтернативный, но рациональное зерно у Google безусловно есть.
> Яркий пример тому браузеры, которые до сих пор толком к единому придти
> не могут.
Google очень не хочет прийти к бардаку J2ME.
SDK весьма специфирный сам по себе инструмент, чтобы имело смысл его дорабатывать отдельно, при этом его составляющие продолжают оставаться под лицензией Apache 2.0, например dex.
Системы сборки под Android продолжают развиваться и конкурировать (например, maven-android plugin).
Так что всё не так уж и страшно.
| | |
| |
| 6.26, Аноним (-), 06:28, 04/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> вы забыли как за то же самое ругали Sun с Java?
Да, сани ставили палки в колеса. В результате гугл вместо того чтобы просто поюзать яву был вынужден делать яву-которая-типа-не-ява. И теперь про J2ME и прочая на телефонах никто и не помнит уже. Профит для саней очевиден, слили направление. Ну а теперь сам гугль наступает на те же грабли. Получается репликант-который-типа-не-андроид-который-типа-не-ява. ПипецЪ.
| | |
|
| 5.36, Аноним (-), 12:07, 04/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> Как-то у вас все до крайности доведено. Не могу сказать что данный
> подход лучший и безальтернативный, но рациональное зерно у Google безусловно есть.
> Яркий пример тому браузеры, которые до сих пор толком к единому придти
> не могут.
Красноглазые просто обычно башкой думать не могут в долгосрочной перспективе, с горизонтом планирования, превышающим день зарплаты.
| | |
| |
| 6.47, Аноним (-), 00:14, 05/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Нет, почему же, мы прекрасно видим что загородки строятся. Поэтому и обходим за пушечный выстрел. А вы там и планируйте эту дойку-стрижку безмолвных баранов наздоровье.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
|
|
|
|
| |
| 5.27, Аноним (-), 06:29, 04/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Для девелоперов под Android такой шаг - очевидный плюс.
А для желающих кастомизировать платформу - очевидный минус. Есть те кто задают погоду, а есть те кто крутится как флюгер на ветру. Вот вы про вторых. А я про первых. Первые определяют что будет завтра. А вторые - мелкие шестерки, которые жрут что дали сверху.
| | |
| |
| 6.34, Аноним (-), 11:51, 04/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А для желающих кастомизировать платформу - очевидный минус. Есть те кто задают погоду, а есть те кто крутится как флюгер на ветру. Вот вы про вторых. А я про первых. Первые определяют что будет завтра. А вторые - мелкие шестерки, которые жрут что дали сверху.
Феерически, чо. Создай свою ось и попробуй задать погоду. Авось разберёшься, почему сейчас всюду пихают жабоскрипт, а майкрософт создаёт дайректиксы и прочие линки.
| | |
| |
| 7.37, Аноним (-), 12:07, 04/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А для желающих кастомизировать платформу - очевидный минус. Есть те кто задают погоду, а есть те кто крутится как флюгер на ветру. Вот вы про вторых. А я про первых. Первые определяют что будет завтра. А вторые - мелкие шестерки, которые жрут что дали сверху.
> Феерически, чо. Создай свою ось и попробуй задать погоду. Авось разберёшься, почему
> сейчас всюду пихают жабоскрипт, а майкрософт создаёт дайректиксы и прочие линки.
Избави нас бог от очередного 1025го БолгенОСа.
| | |
| |
| 8.89, Аноним (-), 13:17, 06/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | А это, вы что орете Хайль Баллмер Или хайль джоппс Или может, хайль Бринн А ... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.48, Аноним (-), 00:15, 05/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Феерически, чо. Создай свою ось и попробуй задать погоду.
Да вон шатлворт уже раздуплился. Какой смысл делать такое же, только с другими обоями?
| | |
| |
| 8.57, Аноним (-), 16:52, 05/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да вон, на дистровотче, мама-анархия, папа-стакан портвейна Еженедельно раздупл... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.73, Аноним (-), 00:22, 06/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Согласен, всех загнать в концлагерь, обязать ходить строем, по расписанию и вооб... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.62, clown (?), 19:09, 05/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Напомни мне в чём была суть иска Sun Microsystems к Google по поводу Java и Darts, и чем всё закончилось? Потому что сейчас происходит то же самое, только в роли диктатора стандартов выступает Google. И, естесственно, любая диктатура является диктатурой только ради благих целей, даже Гитлер отправлял людей в конц.лагеря чтобы "защитить их".
| | |
|
|
|
| 3.8, Аноним (-), 23:31, 03/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Однако, явно запрещена фрагментация, которая сильно вредит совместимости приложений.
Проблема в том что с такой формулировкой это не есть свобода. Ну то-есть вообще. Гугл милостиво разрешил: забесплатно поработать на нас можно, а конкурировать - ни-ни. До такой наглости как ограничение коммерческой деятельности даже GPL не докатывается.
| | |
| |
| 4.9, Аноним (-), 23:36, 03/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А при чем тут конкуренция и кто заставляет бесплатно работать?
И где ограничение коммерческой деятельности?
| | |
| |
| 5.18, Аноним (-), 01:15, 04/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А при чем тут конкуренция и кто заставляет бесплатно работать?
Заставляет - никто. Предлагает "на дурака" - гугль.
> И где ограничение коммерческой деятельности?
Создание несовместимых форков запрещено. То-есть конкурировать с гуглем и даже просто развивать проект так как хочется тебе а не гугле - запрещено.
| | |
| |
| 6.21, Аноним (-), 05:29, 04/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Заставляет - никто. Предлагает "на дурака" - гугль.
> Создание несовместимых форков запрещено. То-есть конкурировать с гуглем и даже просто развивать проект так как хочется тебе а не гугле - запрещено.
Я плакаль. Гугл предлагает на него бесплатно поработать - поругаем гугл. Гугл не хочет бесплатно работать на конкурентов - опять поругаем гугл.
| | |
| |
| 7.25, Аноним (-), 06:13, 04/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вы в вашем праве поработать на гугл на таких конских условиях, я не возражаю :). Просто констатирую факт что такие подходы совсем не вписываются в понятие свободного ПО.
| | |
| |
| 8.33, Аноним (-), 11:02, 04/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Ну так вы тоже в праве утверждать, что в понятие свободного ПО входят двойные ст... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.12, Аноным (ok), 23:42, 03/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Даёшь десятки дистрибутивов Андроида, тысячи мейнтейнеров на каждый из них, отсутствие кучи проприетарщины, только для оригинального Андроида будет! Вот заживём свободно-то!
| | |
| |
| 5.15, Аноним (-), 00:17, 04/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Даёшь десятки дистрибутивов Андроида, тысячи мейнтейнеров на каждый из них, отсутствие
> кучи проприетарщины, только для оригинального Андроида будет! Вот заживём свободно-то!
Кстати, представляется такое сравнение:
Андроид девайс -- это нечто в стиле стим-панка: трубы, котлы, клапаны...
Гугл выпускает набор плашек и метчиков для нарезки для трубок 1/2", 3/4", 1".
С его помощью можно расширять функциональность девайса для всех пользователей.
И тут некто берет этот набор и переделывает его для резьбы 16, 20 и 25мм под тем же названием. О результатах можно догадаться самому.
| | |
| |
| 6.17, Anonim (??), 00:55, 04/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Даёшь десятки дистрибутивов Андроида, тысячи мейнтейнеров на каждый из них, отсутствие
>> кучи проприетарщины, только для оригинального Андроида будет! Вот заживём свободно-то!
> Кстати, представляется такое сравнение:
> Андроид девайс -- это нечто в стиле стим-панка: трубы, котлы, клапаны...
> Гугл выпускает набор плашек и метчиков для нарезки для трубок 1/2", 3/4",
> 1".
> С его помощью можно расширять функциональность девайса для всех пользователей.
> И тут некто берет этот набор и переделывает его для резьбы 16,
> 20 и 25мм под тем же названием. О результатах можно догадаться
> самому.
Не под тем же названием. Люди хотят переделать систему под себя и назвать ее своим именем.
| | |
| |
| 7.19, Аноним (-), 01:18, 04/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не под тем же названием.
А где там сказано что можно переименоваться и забить на совместимость?
| | |
| 7.22, Аноним (-), 05:33, 04/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Не под тем же названием. Люди хотят переделать систему под себя и назвать ее своим именем.
Наверное религия не позволяет этим людям написать дополнение к системе и опубликовать его отдельно под своим именем.
| | |
| |
| 8.28, Аноним (-), 06:36, 04/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | Религия простая почему SDK должно быть можно развивать только гугле Их формули... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.32, Аноним (-), 10:59, 04/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А с каой стати вам должно разрешаться ломать стандарты Даже Линус недавно осади... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.50, Аноним (-), 00:48, 05/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | С такой что запрет это делать является грубым и брутальным навязыванием мне суп... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 12.75, Аноним (-), 00:36, 06/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Не вижу где там про именно брендинг упоминается Там про фрагментацию вообще То... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 6.90, Аноним (-), 13:19, 06/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Гугл выпускает набор плашек и метчиков для нарезки для трубок 1/2", 3/4", 1".
И говорит: вы не можете использовать наши инструменты для нарезки резьбы другого диаметра. Делайте сами! С нуля! А наши за основу не брать. Во зашибись! А если мне натурально надо какую-то другую резьбу? Получается что с такими уродами проще не связываться совсем, чтобы потом не влетать на дебильные ограничения на ровном месте.
| | |
|
| 5.63, clown (?), 19:11, 05/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
А с Линукс разве не так? Именно это, вроде, фанатики и называют "свободой".
| | |
| |
| 6.76, Аноним (-), 00:45, 06/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А с Линукс разве не так?
Абсолютно не так. Вы можете содержать местечковый форк и менять там что угодно, с пофигом на совместимость. Никто и слова не скажет. GPL вообще запрещает вносить ограничения сверх того что там прописано. Поэтому сильнее чем там указано никто уже не ущемит в принципе.
| | |
| |
| 7.92, Аноним (-), 18:25, 06/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> А с Линукс разве не так?
> Абсолютно не так. Вы можете содержать местечковый форк и менять там что
> угодно, с пофигом на совместимость. Никто и слова не скажет. GPL
> вообще запрещает вносить ограничения сверх того что там прописано. Поэтому сильнее
> чем там указано никто уже не ущемит в принципе.
Только твой местечковый форк в ядро никто не возьмёт и кроме тебя никто использовать не будет.
| | |
|
|
|
| |
| 5.51, Аноним (-), 00:49, 05/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Android - свобода по цене 99.9$ за грам.
Это попытка косить под свободу, а в остальном все верно :)
| | |
| |
| 6.64, clown (?), 19:13, 05/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Это попытка косить под свободу, а в остальном все верно :)
Вопрос в том что именно называть "свободой". Свобода под public domain и "свобода" под GPL - это как термальный курорт и тюремная зона.
| | |
| |
| 7.77, Аноним (-), 00:47, 06/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> "свобода" под GPL - это как термальный курорт и тюремная зона.
Термальный курорт где в любой момент может вломиться толпа гопов и отколошматить безнаказанно - тоже знаете ли не подарок. Хотя, конечно, вы тоже можете пойти и набить морду 20 гопам. Просто в 1 лицо это довольно сложно. А у копирасов-проприерасов ресурсов почему-то обычно больше чем у Васи Пупкина.
| | |
| |
| 8.79, clown (?), 01:01, 06/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Выложили код под public domain - к вам пришли бить морду Вы что, накурились ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.16, Anonim (??), 00:54, 04/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Несмотря на ссылку и перевод с оригинала, чел выше написал более точно. Если свободу обозвать фрагментацией, то можно и запретить?
| | |
| |
| 4.23, Аноним (-), 05:43, 04/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если свободу обозвать фрагментацией, то можно и запретить?
Если эта твоя свобода попирает свободы других людей, то можно и запретить, ага.
| | |
| |
| 5.24, Аноним (-), 06:12, 04/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если эта твоя свобода попирает свободы других людей, то можно и запретить, ага.
Ну вот свобода гугли запрещать другим писать аддоны и менять SDK определенно попирает их права свободно менять SDK так как им хочется.
| | |
| |
| 6.31, Аноним (-), 10:54, 04/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну вот свобода гугли запрещать другим писать аддоны и менять SDK определенно попирает их права свободно менять SDK так как им хочется.
А свобода разработчиков писать по стандартам определённо попирает свободу майкрософта по созданию собственных костылей и выталкиванию конкурентов с рынка.
Ты так говоришь, будто это что-то плохое.
| | |
| |
| 7.40, Аноним (-), 12:11, 04/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Ну вот свобода гугли запрещать другим писать аддоны и менять SDK определенно попирает их права свободно менять SDK так как им хочется.
> А свобода разработчиков писать по стандартам определённо попирает свободу майкрософта
> по созданию собственных костылей и выталкиванию конкурентов с рынка.
"СПО" и "стандарты" подходят друг к другу, как кулак к носу. БолгенОСы, БолгенОСы, а я маленький та-акой!
> Ты так говоришь, будто это что-то плохое.
Да, анархия - это очень плохо. И это - не синоним свободы. Разницу улавливаешь? Нет? Тогда подрасти, потом придешь и выскажешься.
| | |
| |
| |
| 9.45, Аноним (-), 13:26, 04/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Это ты напутал Покажи мне стандарт на ABI Линя Потом поговорим о стандартизаци... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.52, Аноним (-), 00:50, 05/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Давайте С номером стандарта зарегистрированным в международных стандартизирующи... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.93, Аноним (-), 18:27, 06/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | А нафиг его регестрировать в международных стандардизирующих организациях, если ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.53, anonnn (?), 11:43, 05/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Подскажите,а в лицензии гугля где-нибудь запрещено создание форка? Если нет, то форкайте проект, называйте его "Болгендроид" ОС и создавайте сколь угодно свободную сдк. Только кому на рынке вы впихнете аппарат со своим "Болгендроидом"? Никому. Все хотят раскрученную торговую марку "Android", которая принадлежит гуглю. Оттуда и весь сыр-бор.
| | |
| |
| 2.54, anonnn (?), 11:51, 05/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Майнтайнеры проектов не желают принимать АБСОЛЮТНО ВСЕ патчи к своим проектам. Такая несвобода! Они такие копирасты и агенты корпораций зла! Ога...
| | |
| 2.65, clown (?), 19:19, 05/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Давайте говорить не обо мне и не о вас ("х** с горы"), а о например корпорации размером с SamTung, которая решила форкнуть Android и развивать его самостоятельно. Её ресурсов на развитие ОС и продвижение нового бренда (напр. "Gandroid") хватит. Сможет ли она по своей инициативе изменить API? Архитектуру системы? И не нарваться при этом на нарушение каких-либо пунктиков в лицензионном соглашении?
"Начиная с выпуска Android 4.1 лицензионное соглашение явно запрещает создание и распространение нестандартных API, не определённых в официальных спецификациях."
Зачем нужен форк, который нельзя изменять и развивать не подскажете?
| | |
| |
| 3.83, anonnn (?), 11:32, 06/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Нельзя изменять Android API. Делайте свой болгендроид и меняйте его сколько хотите, только забудьте об Android-е. У вас уже другая система
| | |
|
|
| |
| 2.80, Аноним (-), 02:17, 06/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Заменили полуфашизм на окончательный фашизм. А толку что эта хрень с сорцами, если там лицензия такая конская?
| | |
|
| 1.102, Аноним (-), 03:27, 09/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Replicant подготовил собственную сборку комплекта для разработчиков мобильных приложений - Replicant SDK 4.0
Вот бы они ещё собрали SDK под x86_64. А то сейчас приходится 32-битные либы тянуть для разработки в 64-битной системе.
| | |
|
