| |
| 2.10, paulus (ok), 21:16, 02/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
 > Back to '90s.
Легкий, быстрый + fluxbox более настраиваемый, надежный и функциональный чем a-la Unity 2013 ;)
| | |
| |
| |
| 4.36, Anonim (??), 23:15, 02/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Он аскетичный, но не древний. Или отсутствие скругленных углов = старомодный дизайн?
Скрин вполне симпотный.
| | |
| 4.65, Аноним (-), 04:45, 06/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По каким критериям вы выбираете десятилетие, и какие выводы их похожести на "N-е" вы делаете? Выглядит замечательно и современно, и пользоваться удобно. В отличе от почти всех придуманных недавно поделок, пользоваться которыми нельзя.
| | |
|
|
| 2.39, arisu (ok), 04:59, 03/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Back to '90s.
давно пора. а то такое впечатление, что новый софт пишут в основном затем, чтобы новая же техника не казалась слишком быстрой.
| | |
| 2.42, anonymous (??), 10:51, 03/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
По-настоящему единственное отличие современных десктопов от 90х - это более высокое разрешение и более богатая цветовая палитра. Я не понимаю, что Вы хотите на скриншоте увидеть? Даже в Unity и Gnome3 нет ничего принципиально нового. Все те же панельки окошки и кнопки.
| | |
|
| |
| |
| 3.4, SergMarkov (ok), 20:29, 02/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > нет
я на icewm бог знает сколько лет сижу и никакого баттхерта у меня нет
| | |
|
| 2.5, Vitaly_loki (ok), 20:37, 02/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
 У openbox зависимостей в разы больше (glib2, например), конфиги в xml (опять же тянет за собой libxml2) и нет tab'ов.
| | |
| |
| 3.40, runoverheads (ok), 06:14, 03/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 добавлю ещё pango. и да, 3 библиотеки это не в разы! причём, использование базовых библиотек (которые и так уже подгружены) вместо велосипедов и самописных тулкитов, можно считать преимуществом.
а в плане ресурсов Fluxbox'у не сильно помогло отсутствие зависимостей, он то на C++ :)
| | |
| |
| 4.62, Vitaly_loki (ok), 10:26, 04/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Еще Startup-notification :)
По быстродействию... ну тут фиг знает, все это субъективно, но лично у меня на DragonFlyBSD fluxbox памяти меньше ест (колонка RES в top'е), чем openbox.
| | |
|
| 3.64, Нечестивый (ok), 11:02, 04/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Glib когда доходишь до менеджера окон обычно давно уже утянул mc, а не установить на десктоп libxml2 - постижение, достойное войти в епос любого народа. Про табы не спорю, очень удобны, хотя и не настолько чтобы убедили перейти с е16.
Смущает другое. От *box-а ожидаешь работать быстрее и изпользовать меньше памяти. А вот fluxbox в обеих отношениях уступает не только e16, но и icewm (на телеге типа терминальный клиент с geode совсем откровенно тормозит).
| | |
|
| 2.9, paulus (ok), 21:13, 02/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Что только не пробовал, но всегда возвращался на fluxbox :)
| | |
| |
| |
| |
| 5.14, SergMarkov (ok), 21:47, 02/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> да, блин, ляпата.но ob
Да, я знаю. "ШГ, чини глаза" итп итд. но мне нравится :-) Потом свои глаза это непреходящая ценность и пялится в 9 pt нет ну никакого желания :-)
| | |
|
| |
| |
| 6.48, Аноним (-), 15:39, 03/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> o_o -_- o_o Q_Q x_x
> "Один на все ответ" © и он выше :-)
Не, я, конечно, понимаю, что всё субъективно, но всё же.
Хотя местами Ш даже и не Г. Но в целом…
| | |
| |
| 7.50, SergMarkov (ok), 15:47, 03/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>> o_o -_- o_o Q_Q x_x
>> "Один на все ответ" © и он выше :-)
> Не, я, конечно, понимаю, что всё субъективно, но всё же.
> Хотя местами Ш даже и не Г. Но в целом…
Не люблю ни тонкие шрифты ни маленькие их размеры. Свои глаза мне дороги как непреходящая ценность :-)
Остальное уже особенности цветовосприятия и дизайна, которые у каждого свои
| | |
|
|
|
| 4.19, paulus (ok), 22:05, 02/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
так можно и флуксбокс изуродовать (вернее настроить по своему вкусу), так что видимо вы не разобрались в настройках.
| | |
| |
| 5.20, SergMarkov (ok), 22:07, 02/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> так можно и флуксбокс изуродовать (вернее настроить по своему вкусу), так что
> видимо вы не разобрались в настройках.
Может быть, но как в нем сделать меню и заголовки окон, состояшие из нескольких картинок, так и не понял.
| | |
|
| 4.23, DiTsi (?), 22:23, 02/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А что именно у Вас не получается? Из того что я вижу, на flux'e нет только меню в панели, но оно открывается в любом месте раб. стола. Я, например, чуть уменьшил панель и доступ к меню всегда есть.
http://rghost.ru/42688607.view
И да...у меня ситуация как у paulus) Последнее, что пробовал (уже не 1-ый раз), был KDE4. Первое время нравилось, но грузилось долго (у меня ноут). Постепенно стал замечать, что не могу добиться чего-то от kwin, а использовать KDE4 без эффектов kwin как-то не было смысла.
Заставил попробовать себя unity, но с настройкой этой чудо-панели там какая-то беда.. Gnome3 не пробовал, но не думаю, что он бы меня устроил.
В общем радость доставляли только gnome2+compiz и теперь вот fluxbox. Работа с горячими клавишами в fluxbox просто потрясная! Я даже не знаю, что тут нельзя настроить.
| | |
| |
| 5.26, SergMarkov (ok), 22:28, 02/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А что именно у Вас не получается?
Допустим не могу сделать заголовки окон, состояшие из разных картинок, как в айсе, в котором в самом общем случае его можно сделать аж из 10 картинок.
Не получается сделать нормальное меню из картинок, в айсе для этого есть хорошая функция, позволяющая растягивать картинки меню на всю его ширину.
Панель тоже можно сделать из разных картинок, как это сделать в флюксе так и не понял
> И да...у меня ситуация как у paulus) Последнее, что пробовал (уже не
> 1-ый раз), был KDE4.
Я попробовал раз, и с меня хватило :-) Третьи кеды были торт, но все равно использовал айс, он просто быстрее
| | |
| |
| 6.28, DiTsi (?), 22:33, 02/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Допустим не могу сделать заголовки окон, состояшие из разных картинок, как в
> айсе, в котором в самом общем случае его можно сделать аж
> из 10 картинок.
К сожалению, не могу ответить, можно ли это. Я картинками совсем не пользуюсь что-то)
> Я попробовал раз, и с меня хватило :-) Третьи кеды были торт,
> но все равно использовал айс, он просто быстрее
Мне все кеды очень нравятся, поэтому уже неоднократно подбивало пробовать kde4, trinity, но когда начинаешь пользоваться, радости как-то убавляется)
| | |
| |
| 7.30, SergMarkov (ok), 22:38, 02/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> К сожалению, не могу ответить, можно ли это. Я картинками совсем не
> пользуюсь что-то)
Ну, это на вкус и цвет :-) У меня просто усталость появляется от однотонных тем, индивидуальное восприятие у каждого свое
> Мне все кеды очень нравятся, поэтому уже неоднократно подбивало пробовать kde4, trinity,
> но когда начинаешь пользоваться, радости как-то убавляется)
Вот-вот :-) Красиво, функционально ( где то), но пользоваться нельзя
| | |
| |
| 8.31, DiTsi (?), 22:42, 02/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Конечно, конечно Все разные, а потому винда нам не подходит ну эт так скор... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| |
| 13.43, DIO (?), 10:52, 03/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | зря смеетесь, мне например надо было супруге поставить слабенький тазик и развер... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| 16.58, arisu (ok), 00:08, 04/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | бедный анонимус никак не может представить, что технарский интеллект вполне спок... текст свёрнут, показать | | |
|
| 15.53, Аноним (-), 20:01, 03/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Два IT-шника под одной крышей - звиздец всему домашнему хозяйству, в 99 случаев... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 16.54, Аноним (-), 20:05, 03/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | И, кстати, нежное мурлыкание опосля секаса, переходящее в непримиримый спор о то... текст свёрнут, показать | | |
| 16.59, arisu (ok), 00:10, 04/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | опять проблемы неверного выбора снова какой-то предмет меблировки попался это... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 4.45, Аноним (-), 12:11, 03/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
О, а как Вы firefox настраивали? Просто шрифты увеличивали или DPI? Можете показать как у Вас выглядит главная страница yandex? Потому что у меня с увеличенным DPI в firefox вся разметка уезжает на сайтах.
| | |
| |
| 5.49, SergMarkov (ok), 15:39, 03/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> О, а как Вы firefox настраивали? Просто шрифты увеличивали или DPI? Можете
> показать как у Вас выглядит главная страница yandex? Потому что у
> меня с увеличенным DPI в firefox вся разметка уезжает на сайтах.
Это qupzilla. Нет, это meduim шрифт, PlumbMediumC, после доработки напильником в fontforge.
Никаких левых патчей, размытий, только autohinting и antialiasing
http://img534.imageshack.us/img534/856/screenshot1ec16ee7.jpg
| | |
| |
| 6.66, doublealex (?), 18:55, 30/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Шрифт PlumbMediumC использовать незаконно. Это шрифт несанкционированно сконвертирован и выложен для свободного скачивания. Автор шрифта может предъявить претензию. Легальные шрифты DoubleAlex покупаются по ссылке http://doublealex.ansystem.com
| | |
| |
| 7.68, SergMarkov (ok), 00:40, 31/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Шрифт PlumbMediumC использовать незаконно. Это шрифт несанкционированно сконвертирован
> и выложен для свободного скачивания. Автор шрифта может предъявить претензию. Легальные
> шрифты DoubleAlex покупаются по ссылке http://doublealex.ansystem.com
Благодарю за линк, по нему есть прекрасные свободные шрифты
| | |
|
|
|
|
|
| 2.41, DIO (?), 10:45, 03/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
опенбокс ... такоэ, уж лучше lxde ("обертка" опена), а флюкс отличный менеджер
| | |
| |
| 3.44, runoverheads (ok), 10:53, 03/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
"такоэ" - это то что вы пишите. ещё с gtk сравните для полного набора :)
у опенбокса нет никаких обёрток. а lxde это рабочее окружение, его и с fluxbox можно использовать.
| | |
|
|
| 1.7, Аноним (-), 20:47, 02/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Ставил его как-то. Но не осилил, почему-то.
Правда, я в доки ещё не лез, возможно, ситуация изменится по прочтению.
| | |
| 1.8, Аноним (-), 20:50, 02/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Я не верю своим глазам. Молодцы, что продолжают тянуть проект дальше.
| | |
| |
| 2.25, DiTsi (?), 22:27, 02/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А баг с историей команд в fbrun пофиксили наконец или нет?
Кажется, да! У меня на 1.3.2 все нормально работает. Аналогичные команды не дублирует, история идет по порядку.
| | |
|
| 1.51, ua9oas (ok), 16:49, 03/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 у меня используется Debian 6.0.6 . Сейчас заглянул в "Synaptic"- "Fluxbox" там есть. Но только вот версия его там- "1.1.1+dfsg2-1" (а не тот, что тут "1.1.3"). И чем они друг от друга отличаются? (довольно многое в репозитарии- тоже все предыдущия версии относительно текущих ("Хромиум- вообще двухлетней давности).
У меня уже установлено более пяти различных "DE". Говорят что не все их можно одновременно на одну ОС. Я уже скачал и установил. Сейчас опробую и напишу, как работает.
По нему же другой вопрос- у меня на днях появился ноут, на который я установил "Mint" (14.1 "Mate" (там все намного "свежее")). Будет ли там с "Mate" безконфликтно уживаться "Флуксбокс"? Допустим, если будет, то тогда что туда еще можно безконфликтно поставить? (хочу в т.ч. и KDE например (не по теме вопрос но подскажите, а как мне там сменить MAC адрес? (в менеджере подключений не отображается вообще ничего. Введешь какой надо- это не поможет (помогло бы из под винды, но у меня ее там нет)) А то сети из за этого у меня там нет, и скачать туда ничего нельзя)).
| | |
| 1.55, Аноним (-), 20:10, 03/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Пробовал - ниасилил.
"На кота широко, а на собаку узко"(с) - в очередной раз убедился, что либо кеды, либо xmonad(ну или другой тайлинг). А всякие там "легковесные" и бла-бла-бла - овно овном. Хотя кому-то нравится.
| | |
| |
| 2.57, SergMarkov (ok), 21:26, 03/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Пробовал - ниасилил.
> "На кота широко, а на собаку узко"(с) - в очередной раз убедился,
> что либо кеды, либо xmonad(ну или другой тайлинг). А всякие там
> "легковесные" и бла-бла-бла - овно овном. Хотя кому-то нравится.
"Либо страдать, либо утопиться" (С) :-)
Я еще понимаю тайлинг в биржевых терминалах, там без него сложно, в системах наблюдения за множеством датчиков или видеокамер, но зачем тайлинг на десктопе, кроме как причина вспомнить винду 1.0 или гордо сказать "все хреново, зато это тайлинг", я в упор не вижу :-)
| | |
| |
| 3.61, Аноним (-), 04:21, 04/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там управление с клавы хорошо сделано, можно юзать или вообще искаропки, либо с минимальной перепилкой. Начинал на недобуке, потом оказалось, что и на десктопе тоже удобно. Все чаще стал замечать, что вместо KDE запускаю xmonad с кдешными прогами(можно, конечно, xmonad вместо kwin'а в кеды впендюрить, но мне лень). А когда приходится в винде работать - уже непривычно, все время за мышой тянуться, отвык.:)
Не, флюкс тоже хороший wm, просто для меня оказалось, что его сложнее и дольше допинать до моих предпочтений.
| | |
|
|
| 1.56, chinarulezzz (ok), 21:05, 03/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 мой предыдущий wm. Очень тёплый и ламповый. Можно настроить практически любое поведение клавишами.
P.S. Сейчас на dwm.
| | |
|
