| 1.1, ололоев (?), 21:54, 22/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +11 +/– | |
> Бинарные сборки доступны для Windows 7 и Windows 8, для Linux требуется сборка из исходных текстов
А это правда, что на виндузах сборка чего либо из сырцов - сущий адъ?
| | |
| |
| |
| 3.33, kai (??), 07:10, 23/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Установка Cygwin и minwg частично решает эту проблему. Правда, в итоге мы получим уже не совсем винду XD
| | |
| 3.34, iZEN (ok), 08:14, 23/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 > на винде всё сущий ад, в частности сборка
Да нет. Maven отрабатывает так же, как в *nix. Java работает ещё лучше.
| | |
| |
| 4.60, Michael (??), 17:12, 24/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
GUI из JDK там и правда менее глючное, ну а вот что в яве лучше работает на винде, кроме гуи, не знаю, может просветити?
А вот не гуи часть под соларис/линукс работает точно не хуже.
| | |
|
|
| 2.12, анонимус (??), 22:21, 22/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
А это правда, что на линуксах создание переносимых бинарников в любом нетривиальном случае - сущий адъ?
| | |
| |
| 3.14, Xasd (ok), 22:44, 22/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 > А это правда, что на линуксах создание переносимых бинарников в любом нетривиальном случае - сущий адъ?
а куда переносить собрались?
в Венде понятие "переносимые бинариноки" это вообще оксюморон :-D ..
Windows => USB_Flash => Windows (и нигде кроме Windows работать ведь не будет! разве это "переносимые" ? возможно на целевом Windows понадобиться доустановить vcredist_BLAHBLAH.exe).
бинарники скомпилированные для Ubuntu -- будут работать не только на Ubuntu но ещё и могут (с определённой вероятностью) запуститься и на другой операционной системе.. например: на Debian, на Fedora или на Mint.
| | |
| |
| 4.16, Аноним (-), 23:25, 22/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да ладно, если речь не идет о чем-то завязанном на патченные библиотеки то все нормально переносится между всеми дистрами. Alien наше все. Большинство прог ориентируются на rpm так, что юзаю, пока норм, вот.
| | |
| |
| 5.31, Аноним (-), 03:22, 23/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> если речь не идет о чем-то завязанном на патченные библиотеки
Так там как раз и была оговорочка про "нетривиальность", отсекающая 99,99% тривиальных случаев.
| | |
|
| 4.21, Харитон (?), 00:29, 23/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ага прям все портабл для винды, сделанные например для ХР или еще ранее для 95 запускаются в вин7 и вин8?)))
или еще веселее, наоборот. сделано портабл для вин7 а запускать охота на 95...)))
| | |
| |
| 5.39, iFRAME (ok), 11:38, 23/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >ага прям все портабл для винды, сделанные например для ХР или еще ранее для 95 запускаются в вин7 и вин8?)))
представь себе. Подавляющее количество приложений, написаных для прошлых версий Win, работает в новых. И это не случайно: Microsoft проводится очень большая работа для этого
>или еще веселее, наоборот. сделано портабл для вин7 а запускать охота на 95...)))
простенькие приложения, не завязанные на "фишки" новых версий Win, могут работать. Но этого никто не гарантирует. В отличии от Linux, где приложение скомпилированное для Ubuntu 12.10, на дистрибутиве образца 95-го года невозможно запустить в принципе, т. к. с того времени поменялось все, включая формат исполняемых файлов.
| | |
| |
| 6.43, ананим (?), 12:20, 23/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>представь себе. Подавляющее количество приложений, написаных для прошлых версий Win, работает в новых. И это не случайно: Microsoft проводится очень большая работа для этого
да, мс специально не сделала пакетных манагеров, чтобы инсталяхи всех приложений для этой чудоОС сами в себе таскалю кучу нужно-устаревше-дырявых библиотек и прочих подпорок.
>простенькие приложения, не завязанные на "фишки" новых версий Win
вы со своим казино нарушаете законодательство.
соберите фишки и проследуйте в ближайшее отделение полиционеров.
| | |
|
|
|
| 3.32, Аноним (-), 03:23, 23/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> А это правда, что на линуксах создание переносимых бинарников в любом нетривиальном
> случае - сущий адъ?
Очевидно, в нетривиальном случае создание переносимых бинарников на любой ОС представляет затруднения, на то он и нетривиальный.
| | |
| |
| 4.37, Аноним (-), 11:33, 23/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А это правда, что на линуксах создание переносимых бинарников в любом нетривиальном
>> случае - сущий адъ?
> Очевидно, в нетривиальном случае создание переносимых бинарников на любой ОС представляет
> затруднения, на то он и нетривиальный.
Мсье слышал что-нибудь о таком звере, как ABI?
| | |
| |
| 5.52, Аноним (-), 02:54, 24/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> А это правда, что на линуксах создание переносимых бинарников в любом нетривиальном
>>> случае - сущий адъ?
>> Очевидно, в нетривиальном случае создание переносимых бинарников на любой ОС представляет
>> затруднения, на то он и нетривиальный.
> Мсье слышал что-нибудь о таком звере, как ABI?
В нетривиальном случае ABI, само собой, несовместим.
| | |
|
|
| 3.35, iZEN (ok), 08:16, 23/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А это правда, что на линуксах создание переносимых бинарников в любом нетривиальном случае - сущий адъ?
Правда. На FreeBSD создать переносимый бинарник не составляет большого труда, так как в системе есть все необходимые инструменты. Я, например, легко сделал сборку FreeBSD [amd64] на [i386] и спокойно телепортировался в 64-битность.
| | |
| |
| 4.42, ананим (?), 12:16, 23/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
лучше вантузятников «правду» говорят только бздишнеги (пардон, фрибздишники. а то несовместимых бздей больше чем всех остальных ОС вместе взятых) с порванным в клочья шаблоном гпл-ной жабой.
| | |
| |
| 5.51, Аноним (-), 02:52, 24/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он, похоже, так и не понял, о чем вообще речь. Но, естественно, не упустил случая похвалиться "инновационной фичей" фри, которая на линуксе работала сто лет в обед.
| | |
| |
| 6.54, Клыкастый (ok), 09:46, 24/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 И создал Линус Ядро, и был день первый. Это потом уже восставшие против Линуса написали корявое проприетарное всякое BSD и символ - дьявол у них. Не мелочитесь, переписывая историю. Сто лет это как-то... скромно.
| | |
|
|
|
| 3.48, Аноним (-), 13:53, 23/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> создание переносимых бинарников
Создал переносимый бинарник с mono на debian и успешно запустил с флешки пару лаб на C# на ubuntu на универском компе (ну вот не нравится мне ихний MS Visual Studio в ихнем Windows XP в ихнем VirtualBox)
А вот MonoDevelop перенести не получилось
| | |
| 3.58, Tav (ok), 14:36, 24/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А это правда, что на линуксах создание переносимых бинарников в любом нетривиальном случае - сущий адъ?
А зачем, когда собирать из исходников так по-райски легко и приятно?
| | |
|
|
| 1.4, commiethebeastie (ok), 22:03, 22/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Plasma Active все-таки грамотный интерфейс. Unity, GNOME3 и вонь8 не для планшетов хоть как и не старались
| | |
| |
| |
| 3.38, Аноним (-), 11:34, 23/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вы про iOS забыли. Она тоже не для планшетов.
Нда? И iPad, тащемта, является мобилой, а не планшетом?
| | |
|
| 2.13, Аноним (-), 22:38, 22/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Plasma Active все-таки грамотный интерфейс. Unity, GNOME3 и вонь8 не для планшетов хоть как и не старались
Что-то сомневаюсь я, в KDE много всяких компонентов с маленькими кнопочками/менюшками - под пальцы ну совсем не подходит, Gnome в этом смысле предпочтительнее.
| | |
| |
| |
| 4.24, Аноним (-), 00:42, 23/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну я знаю, щупал этот Active. Там ведь кроме оболочки ещё и программы нужны, и эти программы из десктопного набора KDE. К примеру, Dolphin - ну ни разу не пальцевый и не на QML ещё. Можно конечно все эти программы переписать, но это долгий процесс.
| | |
| |
| 5.26, Аноним (-), 02:32, 23/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Ну я знаю, щупал этот Active. Там ведь кроме оболочки ещё и
> программы нужны, и эти программы из десктопного набора KDE. К примеру,
> Dolphin - ну ни разу не пальцевый и не на QML
> ещё. Можно конечно все эти программы переписать, но это долгий процесс.
Есть некоторая разница между оболочкой и DE. Плазма актив - оболочка, а не окружение.
Хотите софт, подходящий для планшета... тягайте его из гнома.
| | |
| |
| 6.64, Аноним (-), 19:39, 24/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Есть некоторая разница между оболочкой и DE. Плазма актив - оболочка, а не окружение.
Сути это не меняет. Под этой оболочкой пользователь видит стек приложений KDE, которые заточены поды мышь.
> Хотите софт, подходящий для планшета... тягайте его из гнома.
Если туда ещё и гномософт ставить, то нафиг эта Active вообще нужна.
| | |
|
|
| 4.25, Аноним (-), 02:30, 23/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Почитай что такое QML и Plasma Active.
А чего читать, достаточно на скрины глянуть. Лично у меня пальцы не до такой степени усохли, чтобы нормально попадать по этим финтифлюшкам.
| | |
|
|
| 2.15, Xasd (ok), 22:58, 22/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> [..] GNOME3 [..] не для планшетов хоть как и не старались
разработчики Gnome3 уже ответили что они делали Gnome-Shell главным образом для ноутбуков. планшеты+Gnome3 -- это ваша личная фантазия :) .
может быть Gnome-Shell и не будт плохим для планшетов, но вообще-то врядли, так как не было такого замысла.
| | |
| |
| 3.27, Аноним (-), 02:34, 23/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> [..] GNOME3 [..] не для планшетов хоть как и не старались
> разработчики Gnome3 уже ответили что они делали Gnome-Shell главным образом для ноутбуков.
Последний раз они отвечали, что делали его главным образом для десктопов.
Впрочем, разницы никакой. Это специфика гном-щели - одинаково хорошо работать на экранах любого размера, от нетбука до телевизора, сенсорных, как на планшетах, или обычных, как на ноутах и десктопах.
| | |
|
|
| 1.5, Аноним (-), 22:04, 22/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
> для Linux требуется сборка из исходных текстов.
А как же PPA с пакетами для убунты? Неужели не сделали?
| | |
| |
| 2.11, Аноним (-), 22:20, 22/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
какое PPA, тут задача стоит установить прошивку на планшет, а не программу в убунте.
| | |
| |
| |
| 4.55, Аноним (-), 12:58, 24/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще, Kubuntu Active есть в стандартных репозиториях, но оно наверняка только для intel-совместимых процессоров.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.29, Аноним (-), 02:37, 23/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Небось непомука нету, реконга нету
> Да и слава богу.
Без реконка грустно.
| | |
|
|
|
