|
| 1.4, jOKer (ok), 15:50, 19/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 Очень жаль, что его родной формат не ODF: свободным разработчикам следовало бы выступать против проприетарных форматов одним фронтом, а не сегментироваться.
| | |
| |
| 2.27, frob (ok), 23:34, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Когда появился gnumeric никакого ODF ещё даже в планах не было.
| | |
|
| 1.5, Сейд (ok), 16:01, 19/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Пользуюсь Gnumeric. Хорошая программа. Справляется с объёмными файлами без каких-либо проблем.
Хочу только отметить единственный недостаток, как по мне, — у круговых диаграмм отсутствует возможность выводить значения данных в числовом виде (в абсолютных единицах или процентах).
| | |
| 1.6, SergMarkov (ok), 16:53, 19/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
 А сильно было необходимо мигрировать на gtk3, чтобы в итоге родить все тот же угробищный интерфейс "привет из середины 90-ых" ?
| | |
| |
| 2.7, prokoudine (??), 17:17, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 > А сильно было необходимо мигрировать на gtk3
Цикл поддержки GTK+2 не вечен.
> чтобы в итоге родить все тот же угробищный интерфейс
А не угрёбищный — это риббон?
| | |
| |
| 3.8, SergMarkov (ok), 17:24, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Цикл поддержки GTK+2 не вечен.
Дело не в том что он не вечен, а в том, что переход на новый тулкит подразумевает улучшения в фейсе, а тут все тоже самое эмм.. угробище
>> чтобы в итоге родить все тот же угробищный интерфейс
> А не угрёбищный — это риббон?
Да я бы не сказал что он настолько плох, не шедевр, можно было придумать что то и получше, но от фейса гнумерика до фейса риббона примерно такое же расстояние как до фейса мотифа :-)
| | |
| |
| 4.10, prokoudine (??), 17:41, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Дело не в том что он не вечен, а в том, что
> переход на новый тулкит подразумевает улучшения в фейсе
С какого перепугу?
>> А не угрёбищный — это риббон?
> Да я бы не сказал что он настолько плох, не шедевр, можно
> было придумать что то и получше, но от фейса гнумерика до
> фейса риббона примерно такое же расстояние как до фейса мотифа :-)
Мне непонятна такая постановка вопроса. Придумать лучше что конкретно? Лишь бы что?
| | |
| |
| 5.13, SergMarkov (ok), 17:52, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> С какого перепугу?
Да нет, ну можно перейти с мотифа на кутью и сделать в ней фейс мотифа, но как то принято делать несколько по другому :-)
> Мне непонятна такая постановка вопроса. Придумать лучше что конкретно? Лишь бы что?
Да я откуда знаю :-) Фейс придумывают спецы, а я отнюдь не спец в этом. Но понять что нравится а что нет, может каждый Вот мне фейс гнумерика активно не нравится.
| | |
| |
| 6.19, prokoudine (??), 19:56, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Да нет, ну можно перейти с мотифа на кутью и сделать в ней фейс мотифа, но как то принято делать несколько по другому :-)
Мне кажется, что кое-кто путает интерфейс и стили оформления.
> Да я откуда знаю :-)
Ясно, можно не продолжать.
| | |
| |
| 7.20, SergMarkov (ok), 20:15, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Мне кажется, что кое-кто путает интерфейс и стили оформления.
не-а :-) Переход с одного тулкита на другой должен приводить к улучшению фейса, если при таком переходе его нет, это мартышкин труд по большей части.
> Ясно, можно не продолжать.
То есть вы предлагаете мне разработать интерфейс для гнумерика ? Весьма польщен, но вынужден отказаться от этой чести, так как нихрена не понимаю в разработке интерфейсов (разрабы гнумерика похоже тоже в этом не петрят, но это уже другая песня)
| | |
|
|
|
|
| 3.9, Аноним (-), 17:34, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А не угрёбищный — это риббон?
Что вы все так прицепились к риббону? Я ещё понимаю бухгалтера постарше, но вроде как айтишники должны поспокойнее принимать новое. К тому же ни разу еще конкретных претензий, чем риббон неудобнее классического меню, я не видел.
| | |
| |
| 4.11, prokoudine (??), 17:41, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>А не угрёбищный — это риббон?
> Что вы все так прицепились к риббону?
Я всего лишь задал вопрос. Особых претензий к риббону не имею.
| | |
| 4.14, asd (??), 18:22, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Как раз среди ИТ-спецов такие вопросы вызывают улыбку.
Есть сочетания клавиш,есть полезное место на экране. И есть Риббон, которые занимает это самое полезное место и попросту бесполезен при наличии навыков работы с комбинациями клавиш.
| | |
| |
| 5.15, asd (??), 18:23, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Добавлю - ИТ-спецам есть что новое учить (и существенно более полезное, чем какой-то высер для домохозяек, призванный "помочь" им и сильно осложнить жизнь техподдерке.
| | |
| |
| 6.18, Аноним (-), 19:18, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Добавлю - ИТ-спецам есть что новое учить (и существенно более полезное, чем
> какой-то высер для домохозяек, призванный "помочь" им и сильно осложнить жизнь
> техподдерке.
А до этого ИТ-спецы менюшки заучивали наизусть как таблицу умножения у каждой программы свою?
| | |
|
| 5.17, Аноним (-), 19:16, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А есть еще кнопка скрыть ленту, всплывающие меню и горячие клавиши никто не отменял. Как я и говорил, никаких конкретных претензий.
| | |
| 5.21, SergMarkov (ok), 20:24, 19/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Как раз среди ИТ-спецов такие вопросы вызывают улыбку.
> Есть сочетания клавиш,есть полезное место на экране. И есть Риббон, которые занимает
> это самое полезное место и попросту бесполезен при наличии навыков работы
> с комбинациями клавиш.
А если у чоловика шоркатный кретинизм и он может запомнить только ctrl-c(x,v) ?
У меня в worker на кнопках 70 функций. Помнить 70 шоркатов? Да, ей богу, для памяти есть куда более лучшее применение :-)
| | |
|
| 4.32, dmitry (??), 10:56, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ни разу еще конкретных претензий, чем риббон неудобнее классического меню, я
> не видел.
ну так "ловите" - риббон в мс-офисе на и так весьма "сплющенном" по вертикали современном экране ("удобном" только при просмотре широкоформатных фильмов и для ноутбуков- тем что пропорции его ближе к пропорциям клавиатуры) сжирает гораздо больше полезного пространства по вертикали чем классическое меню. Иконки например из интерфейса ЛибреОффисе во-первых миниатюрны, а во-вторых легко перетаскиваются влево и становятся вертикальными, освобождая пространство сверху. А как сделать вертикальным риббон?
| | |
| |
| 5.33, Аноним (-), 12:50, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да сверните вы эту ленту. Ctrl+F1, если стрелочку не видите в правом верхнем углу. После наведения на меню лента снова покажется и свернется после увода курсора.
| | |
| 5.34, Аноним (-), 12:53, 20/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> ни разу еще конкретных претензий, чем риббон неудобнее классического меню, я
>> не видел.
> ну так "ловите" - риббон в мс-офисе на и так весьма "сплющенном"
> по вертикали современном экране ("удобном" только при просмотре широкоформатных фильмов
> и для ноутбуков- тем что пропорции его ближе к пропорциям клавиатуры)
> сжирает гораздо больше полезного пространства по вертикали чем классическое меню. Иконки
> например из интерфейса ЛибреОффисе во-первых миниатюрны, а во-вторых легко перетаскиваются
> влево и становятся вертикальными, освобождая пространство сверху. А как сделать вертикальным
> риббон?
Вертикальный риббон, наподобие того же Unity Launcher - это, кстати, мысль. Надо покопать на эту тему.
| | |
|
|
|
|
| 1.35, pavel_n (?), 09:34, 21/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Отличный табличный процессор. Правда я им пользуюсь под оффтопик, поэтому придется подождать.
Большой плюс Gnumeric - малый размер + работа без установки под оффтопик.
Из минусов - в поставку не включен солвер для поиска решения задач линейного программирования glpk или lsolve - для начала работы приходится еще несколько действий произвести кроме распаковки архива с gnumeric
| | |
|
