| 1.1, Аноним (-), 13:38, 13/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Без insert и delete, да тем более только с одной таблицей в блоке from, не очень то и нужно. Где то может слегка и облегчит, но стоило ли оно с такими ограничениями напрягов - непонятно, в общем мелочевка.
| | |
| |
| |
| 3.4, Аноним (-), 14:15, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В Oracle это 30 лет как существует. Это не стартап - это ручной тормоз в башке.
| | |
| |
| 4.7, Аноним (-), 14:30, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот как оракл будет бесплатным и под BSD тогда и можно будет сравнивать, а пока сравнение не канает.
| | |
| |
| 5.9, Аноним (-), 15:39, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пока существует такое понятие, как ROI - Оракл никогда не станет бесплатным.
| | |
|
| |
| 5.10, Аноним (-), 15:42, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> во-первых не 30
А сколько? По твоему личному ИМХУ?
> во-вторых тоже не особо далеко по требованиям ушла http://docs.oracle.com/cd/E17952_01/refman-5.1-en/view-updatability.html
Ну, слава богам. Хоть один упоминатор Оракла сподобился-таки на сайт первоисточника сходить. (лезет целоваться) Дай-ка я тебя расцелую. А то тут аноны слышали звон, а сами даже на Оракл.ком отродясь не ходили. За одно это я тебе прощу все твои остальные писульки.
> из всех ограничений (все перечислять лень) особенно нравятся эти:
> Nonupdatable view in the FROM clause
> The view must contain all columns in the base table that do
> not have a default value.
А если подумать? ПОЧЕМУ эти ограничения введены?
> и на это есть объективные, технические причины http://asktom.oracle.com/pls/asktom/f?p=100:11:0::::P11_QUESTION_ID:522602642
> We only allow modifications to objects in the key preserved table.
Для этих ограничений есть вполне разумные объективные причины, для вычисления коих и понимания аппелировать к Томасу или документации совершенно не обязательно.
| | |
| |
| 6.12, Аноним (-), 15:48, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
оффтопик: а вы слова в предложении капсом выделяете по аналогии с SQL?
| | |
| |
| 7.13, ананим (?), 16:20, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
этот баг исключительно в голове.
зыж
а что ещё можно сказать про такого вот перца?
>> The view must contain all columns in the base table that do not have a default value.
>А если подумать? ПОЧЕМУ эти ограничения введены?
>> и на это есть объективные, технические причины http://asktom.oracle.com/pls/asktom/f?p=100:11:0::::P11_QUES...
>> We only allow modifications to objects in the key preserved table.
>Для этих ограничений есть вполне разумные объективные причины,
сказали же идиоту — «и на это есть объективные, технические причины».
нет же, он пытается сказать тоже самое (теперь! узнав об этом, судя по первому посту, только что. иначе бы он его не написал :D) с пеной у рта, что он именно это он и хотел сказать, а я, такой не хороший, с ним спорил.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.5, Аноним (-), 14:16, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Без insert и delete, да тем более только с одной таблицей в
> блоке from, не очень то и нужно. Где то может слегка
> и облегчит, но стоило ли оно с такими ограничениями напрягов -
> непонятно, в общем мелочевка.
Чтобы ты был в курсе - это, тащемта, требование стандарта ANSI SQL 92. Приколись? От 92 года!
| | |
|
|
