| 1.1, Аноним (-), 22:11, 09/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Это хорошая новость. Возможно когда-нибудь Sylpheed будет также востребован как Thunderbird и ClawsMail. :)
| | |
| 1.2, koshaduk (ok), 22:12, 09/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 То работает, то не работает, настраивается через жопу. Впрочем, как и клаусмейл
mutt+fetchmail+procmail+msmtp куда бодрей
| | |
| |
| 2.7, lavros (?), 23:30, 09/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Хочешь сказать, что вот это -- "mutt+fetchmail+procmail+msmtp",
настроить проще, чем Sylpheed?
| | |
| |
| 3.10, Аноним (-), 02:46, 10/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не проще, но это более правильный, гик-подход. сам раньше сидел на такой связке, но перешёл на эволюшен, ибо нет времени выёбываться, работать надо.
| | |
| |
| 4.15, Аноним (-), 07:18, 10/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот чем-то таким "гик подход" и заканчивается когда желание наворотов перевешивает здравый смысл. Турбореактивный двигатель - это круто. Но для поездки в ближайший магазин хватит обычного бензинового драндулета, а монстр с турбореактивным двигателем и изменяемой геометрией крыла для этого оверкилл и жуткий оверинжиниринг.
| | |
| |
| 5.18, koshaduk (ok), 11:45, 10/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
О, господи, один раз с маттом разобрался лет 5 назад, с тех пор проблем не было. Это как алгебра в школе.
| | |
| 5.37, Аноним (-), 02:43, 11/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Вот чем-то таким "гик подход" и заканчивается когда желание наворотов перевешивает здравый смысл. Турбореактивный двигатель - это круто. Но для поездки в ближайший магазин хватит обычного бензинового драндулета, а монстр с турбореактивным двигателем и изменяемой геометрией крыла для этого оверкилл и жуткий оверинжиниринг.
"Правильное" означает "правильное во всех смыслах". Т.е. гик-подход предполагает соответствие средств цели, поэтому ваша метафора неуместна.
| | |
|
|
| 3.40, Аноним (-), 02:45, 11/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Хочешь сказать, что вот это -- "mutt+fetchmail+procmail+msmtp",
> настроить проще, чем Sylpheed?
Примерно одинаково.
| | |
|
| |
| |
| 4.38, Аноним (-), 02:43, 11/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Незатейливым сообщением в shell — You have new mail.
> ;)
А если человек не знает, что такое shell?
| | |
|
|
|
| |
| 2.5, qwe (??), 22:41, 09/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> Что люди только не выдумывают, чтобы не пользоваться wanderlust.
fixed
| | |
| |
| 3.11, Мимо проходил (?), 02:47, 10/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +21 +/– | |
>Что люди только не выдумывают, чтобы не пользоваться почтовыми голубями.
вот так правильно.
| | |
| |
| 4.14, Anonus (?), 03:41, 10/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>Что люди только не выдумывают, чтобы не пользоваться почтовыми голубями.
> вот так правильно.
Спасибо тебе, Мимоход, ржал до слёз :-))))))
Плюсанул !!!
| | |
|
|
| 2.39, Аноним (-), 02:44, 11/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что люди только не выдумывают, чтобы не пользоваться mutt.
Юниксвей никому не нравится. Все любят комбайны.
| | |
| |
| |
| 4.55, Piter_Ring (ok), 09:12, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Такие письма обычно приходят от всяких удлинителей члена
ну или от IBM developerWorks.
И как смотреть "мутным" на тот срач что он сделает с таким сообщением ?
Там верстка такая, что линксы-елинксы не все отрисовать могут.
| | |
|
|
|
| 1.6, x0r (??), 23:07, 09/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
пользуюсь много лет
функционала предостаточно
очень легкий и поддерживает несколько платформ
всем советую!
| | |
| 1.9, Anonus (?), 02:05, 10/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Падучее поделие пионеров, к с ожалению это факт. Какой бы неповоротливой не была громоПтица, но замены ей не видно, КМэйл всё ещё не торт, одни навороты в конфигурации чего только стоят, пока настроишь, перематеришь всех создателей и их роственников. Вот пожалуй что Эволюшен неплох, правда ГромоПтица половчее будет.
| | |
| |
| 2.17, Crazy Alex (ok), 09:36, 10/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 И хоть бы одна зараза бодренько держала архив рассылки тысяч на 300 писем...
| | |
| |
| |
| 4.34, Crazy Alex (ok), 23:34, 10/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там не в константах дело, они просто на такие объёмы не расчитаны - что-то перечитывают при старте три жизни, не имеют галок "для писем определённой давности не проверять IMAP/ньюсгруппу", сильно реагируют, если поиск возвращает тысяч 20 писем (хотя делов-то - собрать айдишники, построить деревья и выкинуть из памяти всё кроме этих деревьев и заголовков - мегабайт на 20 памяти останется максимум), медленно переходят от одного письма к другому (судя по всему - индексация баз на такие объемы не расчитана). Это я о громоптице, опере и когтях. Оперовский клиент, кстати, наиболее терпимо себя вёл, но иногда терял базу писем.
| | |
|
| 3.21, тоже Аноним (ok), 12:30, 10/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Я, честно говоря, давно пришел к убеждению, что почтовая программа и программа, которая держит архив почты, должны быть разными программами. С открытым интерфейсом обмена письмами, чтобы программа-архив могла стать общим стандартом, независимым от почтовика.
Может, что-то подобное уже есть, просто я не в курсе?
| | |
| |
| |
| 5.27, тоже Аноним (ok), 16:12, 10/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
IMAP - это само собой. Однако когда тот же Громоптах после запуска начинает считывать заново все заголовки с сервера - получается довольно долго. А он таки иногда начинает, уж не знаю, почему.
Что я, собственно, имел в виду. Почтовый клиент должен постоянно висеть в памяти и проверять почту. Если при этом он же еще занимается хранением базы всех когда-либо принятых и отправленных писем - он будет тяжелым, неизбежно. При том, что проверка почты мне нужна постоянно, а тот архив - раз в месяц. И бухи наши постоянно накапливают такие архивы, что Bat трещит под их весом, хотя пользуются ими не так уж часто.
Кроме того, есть ситуации, когда архив почты нужен независимо от наличия интернета. Никакие хитрые протоколы и серверные решения тут не спасут, все равно должно быть локальное хранилище.
| | |
| |
| 6.29, жабабыдлокодер (ok), 20:10, 10/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Как вариант возможно хранение почтового архива в хорошей SQL-базе. То есть, пишутся две программки: одна засовывает почту из локального хранилища почтового клиента в базу по расписанию, а другая - морда к этой базе. Почтовая программа очищает свое хранилище через каждые несколько дней. Выглядит чуть-чуть "костыльчато" но реализуемо достаточно просто, причем поиск нужного письма будет производиться со всей мощью SQL, включая полнотекстовые запросы.
| | |
| |
| 7.30, тоже Аноним (ok), 21:01, 10/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если все равно нужна база, почему сразу не задействовать поисковый движок? Материал для индексации вполне четко определен, и вместо "всей мощи SQL" будет нормальный поиск.
Вот только взять и экспортировать письма, например, из The Bat! в эту базу будет непросто, увы. Поэтому я и упомянул стандарты.
| | |
| |
| |
| |
| 10.44, angra (ok), 16:14, 11/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  По вопросам веры обращайтесь в церковь Но если вдруг проснется мозг и захочетс... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 6.35, Crazy Alex (ok), 23:41, 10/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Разделить тут, конечо, можно,. но вот чего ради привязка к хранилищу утяжелит клиент - не представляю. Одна библиотеска доступа, в общем-то... Но вот клиент должен быть написан с пониманием того, что десяток писем могут сожрать всю память, на прообразование из MIME может уходить куча времени и поиск может вернуть полсотни тысяч результатов, которые ещё и захотят видеть по тредам или ещё как-то искать в результатах поиска. Лично я такого софта не видел.
| | |
| |
| 7.43, тоже Аноним (ok), 12:08, 11/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Архитектурная проблема. Если почтовый клиент проектируется с расчетом на то, что он будет ворочать миллионным архивом, у него и работа с неархивными письмами строится на тех же неторопливых универсальных принципах (использование SQLite, например), которые для сотни текущих писем можно было бы заменить на более шустрые варианты.
| | |
|
| 6.51, Piter_Ring (ok), 22:05, 11/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
-- скип
> Кроме того, есть ситуации, когда архив почты нужен независимо от наличия интернета.
> Никакие хитрые протоколы и серверные решения тут не спасут, все равно
> должно быть локальное хранилище.
Откройте для себя мс-эксчейнж + аутлук (тот что с мс-офиса) с кешированием базы.
При ящике гигабайт до 10 будет все работать более-менее шустро даже на современных целеронах.
| | |
|
|
| 4.50, Piter_Ring (ok), 21:56, 11/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я, честно говоря, давно пришел к убеждению, что почтовая программа и программа,
> которая держит архив почты, должны быть разными программами. С открытым интерфейсом
> обмена письмами, чтобы программа-архив могла стать общим стандартом, независимым от почтовика.
> Может, что-то подобное уже есть, просто я не в курсе?
ага, есть,
мс-аутлук + эксчейндж-сервер
или ЫБМ-Лотус
Все остальное - жалкая пародия. (как не прискорбно).
| | |
| |
| 5.52, тоже Аноним (ok), 22:59, 11/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А вам не кажется, что корпоративный монстр от МС с его требованиями и ценой - тоже в некотором роде пародия на то, о чем говорил я? Этакий софт-гротеск.
Используя избитую аналогию - совет купить самолет для того, чтобы побыстрее добираться на работу...
| | |
| |
| 6.53, Piter_Ring (ok), 22:49, 12/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А вам не кажется, что корпоративный монстр от МС с его требованиями
> и ценой - тоже в некотором роде пародия на то, о
> чем говорил я? Этакий софт-гротеск.
> Используя избитую аналогию - совет купить самолет для того, чтобы побыстрее добираться
> на работу...
Когда человек не знает что он хочет - он хочет ВСЕ.
Если вам нужно хранить переписку за 10 лет значит она чегото стоит и соответственно нужно тратить на это определенные средства.
А если вы хотите хранить для того "что бы было" - ну тогда и ценность аналогичная и скорее всего можно отказаться от данной потребности.
Вообще то это философский вопрос и выходит за рамки чистого ИТ.
В далекие 90-ые (возможно 2000г) мой тогдашний работодатель хотел иметь копию базы 1с на "любой" момент времени в двух местах одновременно. Надо напомнить, что тогда канал связи 512к стоил порядка 1кбаксов. И нужна была именно копия а не работа в терминале и база в 1 экземпляре.
После предоставления бюджета на реализацию такого рода репликации работодатель "передумал".
В последствии выяснилось, что актуальность 1 раз в неделю более чем достаточна.
Так что Ваши запросы сравнимы по скорости которую может предоставить только самолет.
Но сами вы понимаете, что летать на работу - не рационально.
ЗЫ:
можете посмотреть в сторону таких продуктов как openexchange (http://www.open-xchange.com) и CGP от (http://stalker.com/)
Последний - платный. (дешевле МС-овского но и по параметрам ниже)/ Да, и SIP у него имеется, и даже работает.
По моему его можно было использовать беcплатно но к каждому сообщению внизу прилепят ненавязчивую рекламу.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.25, Alex (??), 15:34, 10/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
У кого-нибудь ещё sylpheed падает при работе с зашифрованными письмами? Однажды попробовал зашифровать и отправить это письмо самому себе. Шифрование просло успешно, а когда получил своё письмо и попытался прочитать его - сабж завис. Пришлось из ~ удалять это письмо.
| | |
| 1.26, Клим (?), 16:07, 10/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Sylpheed когда-то без спроса стер прочитанные сообщения из ящика. нафиг-нафиг!
| | |
| |
| 2.41, Аноним (-), 02:46, 11/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Sylpheed когда-то без спроса стер прочитанные сообщения из ящика. нафиг-нафиг!
Как настроил, так и получил.
| | |
|
|
