| |
| |
| |
| |
| 5.61, Аноним (-), 15:02, 25/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +7 +/– | |
> Это уже следующая стадия :)
Да, называть вещи своими именами. То чего американцы и вообще капиталисты не умеют. А вот финик-опенсорсник - приложит в 2 счета. И будет прав, даже если звучит обидно. Просто у американцев как-то приняты политкорректные сюсюкания, поэтому откровенный булшит называется терминами вида "но можно и получше" :)
| | |
| |
| 6.98, тигар (ok), 22:28, 25/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
 ага. самое время вспомнить его отжиг про мастурбирующих обезьянок и обнародованные вскоре 2(?) факапа в его ядре;)
| | |
| 6.130, dq0s4y71 (??), 13:39, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| –1 +/– | |
> Да, называть вещи своими именами. То чего американцы и вообще капиталисты не умеют.
Не читайте советских газет. Это как раз то, что они умеют. Они же деловые люди :) У них и выражение на этот счёт есть - to call a spade a spade - точного аналога которого нет в русском языке...
| | |
|
|
|
|
|
| 1.3, Аноним (-), 10:31, 25/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +5 +/– |
а что такого в названии 'Xfce', что оно является одним из наиболее анти-маркетинговых и непривлекательных в мире Open Sourсe ?
| | |
| |
| |
| |
| |
| 5.137, Гость (?), 17:50, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> икс-эф-си-и все же
Это да, но многие невыговариваемые (трудновыговариваемые) вещи называют более легкими именами. Навскидку - SMB -> SaMBa, да и SCSI произносят как SCaSI. Хотя это и не названия продуктов.
| | |
|
| |
| |
| |
| 7.111, Xasd (ok), 00:45, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
 > А какие проблемы у гномеров?
типичная проблема Гномеров -- это их выслушивание высказываий KDE/XFCE-шников на тему о том какой Gnome-Shell якобы не удобный
| | |
| 7.115, VolanD (ok), 06:06, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +1 +/– |
 > А какие проблемы у гномеров?
Тяжелый, неповоротливый, каждый раз меняющий свою оболочку. Кроме того, разработчики положили на мнение юзеров и решили сделать оболочку для планшетов (будто их там недостаток)... Кста, про КДЕ почти тоже самое...
| | |
|
|
|
|
|
| |
| |
| 4.155, Аноним (-), 18:51, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
>> схожесть со словом fuck
> Ну если в слове из 4 букв сделать 3 ошибки... :)
Или просто попробовать поюзать это самое xfce и потом выразить свои впечатления...
| | |
|
|
| 2.25, rm (??), 11:37, 25/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– |
 Раньше официальной расшифровкой было "Cholesterol Free Desktop Environment" (хотя почему Desktop, когда там "c", может логичнее было "computing"?), потом от этого отказались, и слава богу.
| | |
|
| 1.4, Аноним (-), 10:32, 25/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [к модератору]
| +1 +/– | |
> После выхода Unity и Gnome Shell, проект Xfce приобрел большую популярность
"Не было бы счастья, да несчастье помогло" :)
| | |
| |
| 2.8, Аноним (-), 10:39, 25/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– | |
> Без композитинга тирингует(
Надо же, какая неожиданность. А композитинг, конечно же, изобрели только для красивых рюшечек, да? Ну или что мешает им пользоваться когда на дворе 2012 год?
| | |
| |
| |
| |
| |
| 6.66, Аноним (-), 15:12, 25/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Оно какое-то не такое и тиринг прёт ото всюду на любой системе,
Не замечал никакого тиринга. Вы точно уверены про любую систему? И даже видеодрайвера?
| | |
| 6.78, Lain_13 (ok), 17:44, 25/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
 А это потому, что тиринг и композитинг никак не связаны вообще, блеать. Тиринг проявляется, когда картинка выводится не синхронно с обновлением дисплея. Из-за чего на кадр накладывается кусок следующего кадра. Так что ты просто не в ту сторону копаешь. Если пользуешься закрытым драйвером для видео, то обычно в его настройках можно форсировать режим синхронизации.
| | |
|
|
| 4.87, Клыкастый (ok), 19:23, 25/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
 > В Крысе его нет, нужно через зад с костылями Компиз прикручивать.
1. есть
2. компиз прикручиваеццо на 1-2-3. везде использую именно крысю с компизом - ЧЯДНТ?
| | |
| 4.116, VolanD (ok), 06:07, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> В Крысе его нет, нужно через зад с костылями Компиз прикручивать.
Зачем? (Не подумайте, что не надо... Мне просто понять зачем?)
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.43, Аноним (-), 12:40, 25/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– | |
> тоже перешел .уютно, привычно.
И не пытаются заставить забивать микроскопом гвозди, закусывая кактусом. Нормальное DE оптимизированное для писюков и ноутов. И видал я планшетные оптимизации типа полутора кнопок аршинного размера у себя на десктопе и ноуте...
| | |
| |
| 4.149, Аноним (-), 18:41, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> И не пытаются заставить забивать микроскопом гвозди, закусывая кактусом.
Глядя на то, как выглядит результат их трудов, верится слабо.
Ключевая фича XFCE - привычность. А все остальное - пустая трепотня.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.152, Аноним (-), 18:47, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> с xfce3.какогото юзаю.
> а что такое гномо2?
Вам лучше не знать, а иначе есть риск, что будет мучительно больно за бесцельно прожитые годы.
| | |
|
|
| 1.15, Drist (ok), 11:06, 25/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +4 +/– |
 Пора им вместо крысомыши поднимать на свой стяг хомячка, ведь хомячки фсе(хфсе)побежали туда вслед за главным несоилятором ;)
| | |
| |
| 2.44, Аноним (-), 12:42, 25/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– | |
> туда вслед за главным несоилятором ;)
Понимаете, не всем нравится осиливать, жрать кактусы и учиться забивать гвозди микроскопом. Некоторым хочется чтобы инструмент был по руке, еда - вкусной и не колючей, а система - ненапряжной в использовании и подходящей под задачи и оборудование. XFCE это обеспечивает. А вот всякая хрень которую надо "осиливать" пусть остается поклонникам поедания кактусов.
| | |
| |
| 3.140, Аноним (-), 18:25, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +1 +/– |
> Понимаете, не всем нравится осиливать, жрать кактусы и учиться забивать гвозди микроскопом.
> Некоторым хочется чтобы инструмент был по руке, еда - вкусной и
> не колючей, а система - ненапряжной в использовании и подходящей под
> задачи и оборудование.
Да. Но чтобы так было - иногда нужно немного пошевелить мозгами и осилить рабочий инструмент.
> XFCE это обеспечивает.
Весьма спорное утверждение.
> А вот всякая хрень которую надо "осиливать" пусть остается поклонникам поедания кактусов.
Что же вы с такой философией делаете в мир *nix?
| | |
| 3.162, Аноним (-), 19:58, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– | |
> Понимаете, не всем нравится осиливать, жрать кактусы и учиться забивать гвозди микроскопом. Некоторым хочется чтобы инструмент был по руке, еда - вкусной и не колючей, а система - ненапряжной в использовании и подходящей под задачи и оборудование. XFCE это обеспечивает. А вот всякая хрень которую надо "осиливать" пусть остается поклонникам поедания кактусов.
Если поменять "XFCE" на "windows" (а под кактусом, очевидно, подразумевать Linux или BSD), получится даже более убедительно. Привычная аргументация виндузятника.
| | |
| |
| 4.180, Аноним (-), 02:04, 27/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Аргументация может быть и привычная, но неправильная. Под кактусом надо подразумевать в первую очередь Windows, а не Linux или BSD.
| | |
|
|
| 2.117, VolanD (ok), 06:10, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– |
> Пора им вместо крысомыши поднимать на свой стяг хомячка, ведь хомячки фсе(хфсе)побежали
> туда вслед за главным несоилятором ;)
А мне прям больше осиливать нечего?
| | |
|
| 1.16, WherWolf (?), 11:06, 25/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +3 +/– | |
> Год назад Дженис Полман (Jannis Pohlmann) был человеком, который делал все для Xfce. Еще 5 человек помогали ему в свободное время.
И как они там без дизайнеров и 'юзабилистов' обходятся?
| | |
| |
| 2.45, Аноним (-), 12:44, 25/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– | |
> И как они там без дизайнеров и 'юзабилистов' обходятся?
Ну вот так вот и обходится. И что характерно, юзабилити получше гномов 3 всяких будет. По крайней мере, оно знает что DPI - не является мировой константой, что ноут умеет более чем 1 вариант шатдауна, все кнопки окон - на месте и не предполагается что за монитором склеротик-имбецил, которому показывать более 2 кнопок в принципе нельзя, а что и где у него лежит - он не помнит и не знает.
| | |
| |
| |
| 4.127, Аноним (-), 12:33, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> а вообще, внешне гном - очень аккуратный
Нет, дизайн в нем выправили, после унылого сблюва цвета упаковочного картона - небо и земля. К сожалению, теперь там на таком же уровне юзабилити. Если в этой клоаке нельзя настроить удобный для глаз DPI в гуе и надо лезть в конфиги - накукуй тогда оно вообще у меня место на винте будет занимать? Рюшечки и бантики это прекрасно, но самоцелью не является.
| | |
| |
| 5.133, Аноним (-), 13:49, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Если в этой клоаке нельзя настроить удобный для глаз DPI
> в гуе и надо лезть в конфиги - накукуй тогда оно
> вообще у меня место на винте будет занимать?
Уже мало у кого ЭЛТ мониторы, а для матрицы DPI - железная константа.
| | |
| |
| 6.141, Аноним (-), 18:26, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Уже мало у кого ЭЛТ мониторы, а для матрицы DPI - железная константа.
Да пофиг, что ее не надо менять. Главное - что нельзя. Как с птичьим молоком.
| | |
|
|
|
| 3.150, Аноним (-), 18:44, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +2 +/– |
>> И как они там без дизайнеров и 'юзабилистов' обходятся?
> Ну вот так вот и обходится.
Знахари всякие тоже без медицинского образования обходятся.
Главное, верить, что врачи - это вредители, травящие людей всякой химией, а у знахарей - все натуральное, от природы, значит, обязательно поможет.
> И что характерно, юзабилити получше гномов 3 всяких будет.
Это вопрос веры.
| | |
| 3.154, gumanzoy (?), 18:49, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
DPI в xorg.conf настраивается. Что вы к нему прикопались.
Section "Device"
Identifier "Device0"
Driver "XXX"
Option "DPI" "96x96"
EndSection
| | |
| |
| 4.191, Аноним (-), 00:34, 04/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> DPI в xorg.conf настраивается.
А зачем тогда эта переросточная хрень с яваскриптом у меня на винте будет место занимать?
| | |
|
|
| 2.148, Аноним (-), 18:40, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– | |
> И как они там без дизайнеров и 'юзабилистов' обходятся?
Делают от балды, если получается - хорошо, если не получится - пользователи все равно убедят себя, что получилось отлично. Классическая модель.
| | |
|
| 1.18, prince (?), 11:12, 25/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– |
 Меня одного смущает 2-ой вопрос ?
""
1. Расскажите нам немного о себе и о том, как Вы попали в проект Xfce?
Я инженер-механик из Нидерландов, 27 лет. Xfce начал использовать в конце 2004 года, когда была выпущена бета-версия Xfce 4.2. ....
2. Вы сделали очень много для релиза 4.10. Это работа была в удовольствие или все прошло напряженно?
""
P.S.: :)
| | |
| |
| 2.37, paulus (ok), 12:14, 25/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +1 +/– |
 Жду когда Е17 дотянет до Xfce и станет конкурентом, может тогда более динамично зашевелятся оба проекта. По крайней мере Е17, который жутко падуч...
| | |
| |
| 3.138, Аноним (-), 18:20, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Жду когда Е17 дотянет до Xfce и станет конкурентом, может тогда более динамично зашевелятся оба проекта.
Пока в обоих проектах не прибавится разработчиков - нет, не дотянется, и нет, не зашевелится.
| | |
|
| 2.69, Аноним (-), 15:17, 25/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– | |
> отличное окружение. жаль временами падает их ВМ
А что вы с ним для этого делаете? У меня за 2 месяца аптайма проблем с ним было ровно 0.
> и текут некоторые виджеты
Например какие? Что-то не вижу откровенных утечек. По идее за 2 месяца аптайма которые я недавно набрал - должно бы было о-го-го утечь. А оно где?
| | |
| |
| 3.103, тигар (ok), 22:37, 25/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –3 +/– |
>> отличное окружение. жаль временами падает их ВМ
> А что вы с ним для этого делаете? У меня за 2
> месяца аптайма проблем с ним было ровно 0.
>> и текут некоторые виджеты
> Например какие? Что-то не вижу откровенных утечек. По идее за 2 месяца
> аптайма которые я недавно набрал - должно бы было о-го-го утечь.
> А оно где?
у него дебиан, видимо;-))
а из текущих (правда уже давно пофикшено, не уверен что в дебеане) - xkb-plugin
| | |
|
| 2.83, Рыба (?), 18:54, 25/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
Случаем не Хубунта?
Потому что у меня и на дебиане, и на фряхе, никаких утечек и близко не видать в Xfce. Тип использования - десктопы. Аптаймы - недельные (таковы не по причине софта).
Если всётки я провангировал успешно, попробуй самостоятельно собрать и поглядеть. Возможно изначально криво "допилили".
| | |
| |
| 3.105, Аноним (-), 22:57, 25/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Случаем не Хубунта?
Я в хубунте, 12.04. Ничего не падает. Вообще. Да и не течет ничего так явно чтобы на глаза попалось без рьяного valgrinding-а.
| | |
|
|
| 1.23, Аноним (-), 11:28, 25/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +5 +/– | |
> Быстрое
false. работает на уровне гнома 2. третий гном и то быстрее
> современное
false. даже в windows 95 панель задач была функциональнее
> зрелое
true. но в данном случае это скорее плохо, чем хорошо. столько времени делают, а кажется, что стоят на месте
> легкое
true. но тут правильнее сказать "обрезанное по самое немогу". и опять же, звучит как минус этой среде, какой они себя позиционируют.
> красивое
иногда. и только если включить композитинг, но тут уже все тормозить начинает, хотя это не вина крысы, а драйверов видео. но итог один - не юзабельно
| | |
| |
| |
| 3.39, Аноним (-), 12:26, 25/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Но зачем функционал? Мне, допустим, хватает.
ну да, людям, в принципе, хватает, и я с этим не спорю. но это не делает его функциональным. xfce - птица не того полета, чтобы нести такую откровенно маркетинговую чушь
| | |
| 3.72, kerby (?), 15:58, 25/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– | |
> Ничего не тормозит. Что я делаю не так?
А вы в игры, в игры поиграйте квейк 3й напрмиер - фпс в них жутко падает.
| | |
| |
| 4.106, Аноним (-), 22:57, 25/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> А вы в игры, в игры поиграйте квейк 3й напрмиер - фпс
> в них жутко падает.
Ну не знаю, Xonotic выдает свои 75 FPS. А больше LCD и не умеет. Это с открытым драйвером AMD, заметьте.
| | |
|
|
| |
| 3.76, marks (?), 17:33, 25/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– | |
>Угу, разработчики крыски жалуются что после переписки на гтк3 программы тормозят и больше памяти жрут, а нам тут лечат что быстрее. Я как-то разработчикам больше доверяю.
Пользовался обоими ДЕ достаточно долго. Гном3 действительно отзывчевее и быстрее, чем гном2 и даже xfce. То, что у разрабов xfce все тормозит, говорит скорее о прямоте их рук и о лени оптимизировать.
| | |
| |
| 4.107, Аноним (-), 22:59, 25/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Пользовался обоими ДЕ достаточно долго. Гном3 действительно отзывчевее и быстрее, чем гном2
Не заметил особо.
> скорее о прямоте их рук и о лени оптимизировать.
Спасибо, гном 3 так заоптимизили что он для меня стал бесполезным артефактом.
| | |
| |
| 5.109, Аноним (-), 23:48, 25/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
что за отчаянная попытка подменить одну тему другой? вырезание функционала никак (практически) не связано со скоростью отрисовки и общей работы программы.
| | |
| |
| 6.164, Аноним (-), 22:20, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> что за отчаянная попытка подменить одну тему другой? вырезание функционала никак (практически)
> не связано со скоростью отрисовки и общей работы программы.
Вообще-то обычно чем больше возможностей - тем программа медленнее и больше весит. По поводу чего сравнивать имеет смысл программы с сравнимым функционалом. Особенно если он нужен. Тем не менее, субъективизм себе оставьте. У вас один, у меня другой. А правду могут показать только бенчмарки.
| | |
|
| 5.147, Аноним (-), 18:38, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| –1 +/– |
>> Пользовался обоими ДЕ достаточно долго. Гном3 действительно отзывчевее и быстрее, чем гном2
> Не заметил особо.
Ну так вы гномом3 и не пользовались. Да и вторым, наверное. Только explorer.exe. Неудивительно, что не заметили.
| | |
| |
| 6.165, Аноним (-), 22:20, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
> Ну так вы гномом3 и не пользовались. Да и вторым, наверное. Только
> explorer.exe. Неудивительно, что не заметили.
О, я так смотрю, любителям explorer.exe гном3 пришелся по нраву.
| | |
| |
| 7.177, Аноним (-), 23:10, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> О, я так смотрю, любителям explorer.exe гном3 пришелся по нраву.
Наоборот. Как правило, если человек кричит "ваш гном3 планшетное гумно, ухожу на xfce!!!1" - это значит, что в реальной жизни он как пользовался explorer.exe, так и будет им пользоваться.
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| 5.118, Аноним (-), 08:57, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
то есть, вас, аскета, что вы сами же и признаете, xfce устраивает, и это сразу же делает ее полноценной de? не кажется ли вам, что _ваша_ субъективность аналогично никого не должна волновать?
> Ну так накопипастьте и называйте, мне не жалко. Можете даже свое DE выпустить. Тоже дело хорошее.
у вас проблемы с логикой. зачем мне делать то, против чего я выступаю?
да, de это в том числе и набор софта и он в xfce наличествует. но в том-то и дело, что весь, абсолютно весь софт в нем сделан по принципу затычки, лишь бы поскорее можно было прилепить ярлык "de".
| | |
|
|
| 3.145, Аноним (-), 18:34, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
> Угу, разработчики крыски жалуются что после переписки на гтк3 программы тормозят и
> больше памяти жрут, а нам тут лечат что быстрее. Я как-то
> разработчикам больше доверяю.
Я тоже им верю. А еще - гном3, который вполне себе на гтк3, работает гораздо быстрее XFCE.
Значит, разработчики крыски недвусмысленно намекают "мы не умеем писать быстрый софт".
| | |
| |
| 4.166, Аноним (-), 22:23, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> гтк3, работает гораздо быстрее XFCE.
Как сравнивалось? Может быть, вы даже сделали какие-то объективные и воспроизводимые бенчи? Или вы тут опять будете втирать ваш личный субъективизм, который может сводиться и к формуле "свое - не пахнет"?
| | |
|
|
| 2.108, askh (ok), 23:04, 25/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– |
 > > Быстрое
> false. работает на уровне гнома 2. третий гном и то быстрее
На моём нетбуке GNOME3 тормозит. При этом Xfce работает нормально. Ubuntu 12.04
| | |
| |
| 3.146, Аноним (-), 18:36, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> На моём нетбуке GNOME3 тормозит. При этом Xfce работает нормально.
Но при этом гном3 все равно быстрее. Потому что даже тормозящий гном3 гораздо шустрее, чем нормальная скорость крыски.
| | |
| |
| 4.167, Аноним (-), 22:23, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Но при этом гном3 все равно быстрее. Потому что даже тормозящий гном3
> гораздо шустрее, чем нормальная скорость крыски.
Хм, довольно тонко, вот вам плюсик :)
| | |
|
|
| 2.186, WhiteDragon50 (ok), 17:35, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
 > Быстрое
false. работает на уровне гнома 2. третий гном и то быстрее
Полный пизд*ж. Третий gnome жутко тормозит на моем нетбуке, когда как KDE, со всеми эффектами летает, так же как и Compiz. Нетбук Asus eeepc 1001px, стоит последняя fedora. И это среда для планшетов? Любой планшет загнется под Gnome 3, точнее, я не представляю как там будет с производительностью, если мой нетбук мошнее любого обычного планшета. Конечно, я думаю можно трертий gnome заточить, под той или иной планшет, но кому... какому производителю нужен Третий Gnome на своих планшетах? Нах не нужен...
| | |
| 2.187, WhiteDragon50 (ok), 17:43, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Быстрое
false. работает на уровне гнома 2. третий гном и то быстрее
Полный пизд*ж. Третий gnome жутко тормозит на моем нетбуке, когда как KDE (не пропогандирую, просто сравниваю), со всеми эффектами летает, так же как и Compiz. Нетбук Asus eeepc 1001px, стоит последняя fedora. И это среда для планшетов? Любой планшет загнется под Gnome 3, точнее, я не представляю как там будет с производительностью, если мой нетбук мошнее любого обычного, ныне имеюшегося, планшета. Конечно, я думаю можно трертий gnome заточить, под той или иной планшет, но кому... какому производителю нужен Третий Gnome на своих планшетах? Нах не нужен...
P.S: Бывший пользователь Gnome.
| | |
|
| 1.27, andrew (??), 11:40, 25/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– |
 Тоже пока пользуюсь Xfce, перешёл на неё с Unity. Против Unity ничего против не имею, мне ей очень удобно пользоваться, но она у меня подтормаживает и меня это напрягает.
| | |
| |
| 2.51, Аноним (-), 13:14, 25/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
ну а что ты хотел. это питон. догадаться на нем написать основное гуи-приложение системы - такое только в каноникале могут
| | |
| |
| |
| 4.139, Аноним (-), 18:22, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> С таким же успехом можно сказать про KDE, воn ведь догадались написать
> на скриптовых языках! Не стоит путать виджеты|линзы, с самим DE:
Только из-за косячности архитектуры (каноникал-стайл), из-за тормозных виджетов тормозит весь гуй.
| | |
|
|
|
| 1.38, FSA (ok), 12:23, 25/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– |
 Тоже потихотьку перехожу с Unity на XFCE. Пока напрягает только отсутствие регулятора громкости (точнее есть, но пользоваться неудобно) и календарика с погодой и мировым временем как в Gnome2.
| | |
| |
| |
| 3.91, FSA (ok), 19:59, 25/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Не трудно, но у него очень грубая регулировка. Приходится открывать окно и подстраивать громкость регулятором в окне.
| | |
| |
| 4.135, Аноним (-), 15:01, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
Для тех кто в танке:
Ничего открывать не нужно, достаточно навести курсор на индикатор громкости и покрутить колесико мыши для регулировки. Такая же фишка есть и в KDE.
| | |
| |
| 5.142, Аноним (-), 18:28, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Для тех кто в танке:
> Ничего открывать не нужно, достаточно навести курсор на индикатор громкости и покрутить
> колесико мыши для регулировки. Такая же фишка есть и в KDE.
Только в KDE оно меняется нормально, а не с диким шагом, как в XFCE.
| | |
| |
| 6.163, Аноним (-), 20:16, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Честно говоря на слух разницу не замечал, даже специально сравнил: в KDE шаг ровно 5% в XFCE 4% - 5% (подозреваю, что шаг не целочисленный, выводится округленный результат)
| | |
|
|
|
|
|
| 1.40, Ivan_Pisarevsky (?), 12:27, 25/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– |
Коллеги, не подскажите мелкий вопросик, во втором гноме можно было тыцнуть по папочке правой кнопочкой и с "открыть с помощью" скормить все содержимое медиаплейеру, в xfce не понял как это сделать? Про взять и бросить на плейер понятно, открыть плейер и в нем папку тоже. А вот шоб как во второгноме?
| | |
| |
| 2.58, NGAGE13 (ok), 14:01, 25/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
 Для этого есть плагин для Thunara-User Customizable Actions.Ставишь его.В нем делаешь новую конфигурацию-название и коментарии по вкусу.В поле команда пишешь что-то типа clementine %f(плеер свой любимый естественно,там будет подсказка по командам).И ставишь галку,чтобы действие появлялось только при наведении на папки.
| | |
|
| 1.42, Аноним (-), 12:32, 25/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– |
Также согласен с мнением двух предыдущих.
Unity неплохо. Пусть живет дальше.
Но XFCE - проще и шустрее.
Можно было бы перейти на еще что то более простое.
Но я люблю постоянно видные апплеты с процом, памятью,
температурой, кнопки пуска.
Плюс нравится возможность видеопревьюшек в Тунаре.
Очень удобно для видеофайлов.
| | |
| |
| 2.52, Аноним (-), 13:25, 25/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| –1 +/– |
> Но я люблю постоянно видные апплеты с процом, памятью,
> температурой, кнопки пуска.
только вот они никогда не показывают, что комп отдыхает. а почему? да потому что сами же его и мучают своими запросами.
| | |
| |
| 3.151, Аноним (-), 18:46, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> только вот они никогда не показывают, что комп отдыхает. а почему? да потому что сами же его и мучают своими запросами.
На свалке отдохнет. А пока туда не попал - пускай вкалывает :)
| | |
| 3.169, Аноним (-), 22:27, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> потому что сами же его и мучают своими запросами.
Странно. А у меня они показывают практически нулевую нагрузку на проц и температуру проца практически на уровне комнатной. Да и GPU не сильно выше оной в low-power режиме.
| | |
|
| 2.144, Аноним (-), 18:31, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
> Также согласен с мнением двух предыдущих.
> Unity неплохо. Пусть живет дальше.
> Но XFCE - проще и шустрее.
А GNOME3 - еще проще и еще шустрее. Но вот только одна загвоздка - крикунам не нравится, когда гуй простой и быстрый...
| | |
| |
| 3.174, Аноним (-), 23:02, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> А GNOME3 - еще проще
DPI дисплея там настраивать как-то ну совсем не проще.
> и еще шустрее.
Как сравнивалось?
А еще крыса довольно скромно память кушает. Гном 3 с кучей барахла и явой таким не покозыряет.
> Но вот только одна загвоздка - крикунам не нравится, когда гуй простой и быстрый...
Да, мне не нравится когда гуй ориентирован на склеротика-имбецила да еще с закосом под планшеты. Я таковым не являюсь. И ноут/десктоп как-то совсем не планшетные у меня. По поводу чего я решительно не допираю: почему в заголовке окна только одна кнопка, зато такого размера что в нее можно лупить кулаком? И почему вот это вот должно быть мне удобно?
| | |
| |
| 4.178, Аноним (-), 23:13, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> DPI дисплея там настраивать как-то ну совсем не проще.
Элементарно. sudo gedit /etc/X11/xorg.conf.
Всяко проще gconf-editor во времена gnome2.
> Как сравнивалось?
Взять и поработать.
>> Но вот только одна загвоздка - крикунам не нравится, когда гуй простой и быстрый...
> Да, мне не нравится когда гуй ориентирован на склеротика-имбецила да еще с
> закосом под планшеты. Я таковым не являюсь.
Я тоже. Тем не менее, мне гном3 нравится.
| | |
|
|
|
| |
| 2.88, Клыкастый (ok), 19:26, 25/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> подскажите поддерживает ли Xfce работу с сенсорным экраном?
???
ставил на моноблок. кнопки делал крупнее. что-то ещё надо?
| | |
| 2.99, saNdro (?), 22:29, 25/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> подскажите поддерживает ли Xfce работу с сенсорным экраном?
Нужны дрова для сенсорника, если evdev не поддерживает, и кастомизация размера кнопок и прочего. В теории. На практике Гном 3 удобней и работает более корректно с сенсорником (проверено и продолжает "проверяться" лично на практике).
| | |
|
| 1.95, Дед Анон (?), 21:52, 25/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– |
Одного не хватает в XFCE - нормального назначения горячих клавиш. Например добавляешь горячие клавиши и тебе нужно ввести команду... Разве это нормально? Неужели они серьёзно думают что каждый пользователь знает как например командой свернуть окно? Я понимаю если речь идёт о программе, там всё просто. Набрал имя приложения например "xterm" и она запустилась, но вот то что касается поведения DE это да...
| | |
| |
| 2.102, saNdro (?), 22:36, 25/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Одного не хватает в XFCE - нормального назначения горячих клавиш. Например добавляешь
> горячие клавиши и тебе нужно ввести команду... Разве это нормально? Неужели
> они серьёзно думают что каждый пользователь знает как например командой свернуть
> окно? Я понимаю если речь идёт о программе, там всё просто.
> Набрал имя приложения например "xterm" и она запустилась, но вот то
> что касается поведения DE это да...
???? Диспечер настроек -> Диспечер окон -> вкладка "клавиатура".
| | |
| 2.104, тигар (ok), 22:41, 25/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Одного не хватает в XFCE - нормального назначения горячих клавиш. Например добавляешь
> горячие клавиши и тебе нужно ввести команду... Разве это нормально? Неужели
> они серьёзно думают что каждый пользователь знает как например командой свернуть
> окно? Я понимаю если речь идёт о программе, там всё просто.
ищи в настройках. оно есть.
| | |
| 2.170, Аноним (-), 22:30, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Одного не хватает в XFCE - нормального назначения горячих клавиш.
Вас обманули, там все есть.
> серьёзно думают что каждый пользователь знает как например командой свернуть окно?
Для совсем незнающих на панельке значок есть, который просто глаза мозолит :)
| | |
|
| |
| |
| 3.160, Аноним (-), 19:15, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– | |
> это плохо сформулированное "хочу много из коробки"
или "не хочу, чтобы все было урезано как в гном3", что то же самое.
| | |
| |
| 4.175, Аноним (-), 23:03, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> или "не хочу, чтобы все было урезано как в гном3", что то же самое.
В гном 3 настроек вообще практически нет. По поводу чего не понятно на кой хрен он вообще нужен, если для половины из них все-равно надо аддоны, довески, колупания реестров, конфигов или сторонние утили. Так и без гнома 3 можно, в каком-нибудь совершенно лысом WM.
| | |
|
| 3.171, Аноним (-), 22:55, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– | |
> это плохо сформулированное "хочу много из коробки"
Тогда пусть возьмет KDE и не парится. Там туева хуча либ, два вагона функционала. Даже мускульсервер сватают так что вы сможете заиндексировать в контакты весь интернет. Если оно вам за каким-то надо.
| | |
|
| 2.153, Аноним (-), 18:49, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
>>>Я всегда хотел видеть больше компонентов в ядре Xfce либо дополнительных компонентов.
> Что ЭТО?
Это когда человеку не нравится, что функциональность обрезана по самые не балуйся.
| | |
| |
| 3.172, Аноним (-), 22:56, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Это когда человеку не нравится, что функциональность обрезана по самые не балуйся.
Пусть кеды юзает, там вообще мускулсервер по дефолту сватают. Спасибо что хоть не весь LAMP.
| | |
|
|
| 1.159, Аноним (-), 19:02, 26/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– | |
> Поддержка новых технологий, таких как Systemd.
Странно, что нет волны возмущения по этому поводу.
Особенно если учесть, что после перехода на systemd-user-sessions, разработчики вряд ли захотят поддерживать легаси-механизм инициализации сеансов (по сравнению с s-u-s он очень сложный, кривой и громоздкий, а рук в проекте не хватает), что светит полным прекращением поддержки систем без systemd.
| | |
| |
| 2.184, Клыкастый (ok), 16:40, 27/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> сложный, кривой и громоздкий, а рук в проекте не хватает), что светит полным прекращением поддержки систем без systemd.
угу. монтирование флешков во фре под крысой не осилили - честно сказали нет спецов. теперь каюк линуксам без системд
| | |
|
|
