| 1.2, EuPhobos (ok), 10:45, 22/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– |
 Уже год сижу на "Семёрочке", полёт отличный =)
В качестве зеркала использую цепочку mirror.yandex.ru + apt-cacher(офис) + apt-cacher(дом)
| | |
| |
| |
| 3.6, EuPhobos (ok), 11:18, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +13 +/– | |
Попробуйте пообщаться с хомячком о ПК, перед этим сказав что "пользуюсь семёрочкой", после чего все вопросы о том "Какой антивирус", "как настроен брендмаузер" - сводяться до выбивания из последнего лулзов =)
Или на вопрос: "А ты на семёрочке работаешь?" ответить положительно.. После чего сказать "Виндовс? Нет не слышал..." и наблюдать потерянное лицо собеседника =)
Конечно прикалываемся.. Ведь у нас всё стабильно, всё гибко настраивается, и просто РАБОТАЕТ.
PS. Не холивара ради..
| | |
| |
| |
| 5.12, Карбофос (ok), 11:56, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
 всё время вспоминаю прочитанное:
с юниксфорума:
А был еще и такой случай. Познакомилась с одним молодым человеком, который очень любил по телефону трещать. Вот он позвонил, идет сороковая минута беседы. Я, уже привыкшая к такому обороту событий, сижу себе тихо-мирно, занимаюсь пересборкой ядра. Сама еще маленькая, совсем глупенькая, руки корявые, поэтому дело идет медленно, но, правда верно. Пока болтали, я все, что мне надо было поменяла, собралась уже компилировать и тут он решил "блеснуть" интеллектом. Начал мне что-то о том, как в Access что-то сделать втирать. Сопровождая комментариям из серии "ну это такая программка есть, ну вот это такая штучка, там кнопочки рисовать можно и строчечки для информации". Я рассеяно угукаю, пытаясь сообразить, ничего ли я не забыла. Рассеяность в голосе меня, наверное, и подвела. Он решил, что интеллект и я еще не знакомы. Объяснения спустились до того как на мышке кнопки щелкают. я угукаю, и тут он спросил:а ты чем сейчас занимаешься? я честно так и ответила: да вот, новое ядро компилирую... :-)
30 секунд тишины.
После этого он стал со мной гораздо уважительнее общаться.. Правда, тут же перестал котеночком, зайчиком и еще какой-то зверюшкой обзывать :-). Да и вообще передумал клеиться.
| | |
| |
| 6.16, Аноним (-), 12:02, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
И правильно сделал, ведь может он хотел семью, детей и все такое...
| | |
| |
| 7.29, б.б. (?), 13:11, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Думаете, что от девушек, которые гуляют-пьют по ночным клубам, дети здоровее и воспитаннее?
| | |
| |
| 8.32, Ваня (??), 13:20, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | По вашему мнению или у вас на компьютере Линукс или вы пьянствуете по клубам ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.34, б.б. (?), 13:24, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Нет Вопрос был не в этом Просто человек высказался, что такие девушки - что-то... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.70, Аноним (-), 15:09, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вам бы следовательно разобраться со своим внутренним миром Я нигде не высказыв... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 12.73, б.б. (?), 15:23, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вообще-то это одно и то же за Савоафа не скажу А стремление разделяться, что ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 8.66, Аноним (-), 15:02, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –5 +/– | Как Вам уже ответили, компилирование ядра не коем образом не исключает всего что... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| 12.87, Аноним (-), 16:14, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Собирания ядра с указанием того, что раньше данное действие было трудным с испол... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 6.17, EuPhobos (ok), 12:04, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Типичный хомячок облажался, понял что девчонка не его уровня, что не получиться блеснуть интеллектом больше, а гордость не позволяет что либо спрашивать о "этих ваших линупсах", всё равно представления не имеет о чём общаться =)
Вполне верю в историю, ибо у меня сёстры только так распространяли по началу Убунту, потом Кубунту, теперь Дебиан пошёл в ход =)
И рассказывали не раз, кто видит на их ноутах/компах "Невиндовс, как реагируют".
| | |
| 6.43, myhand (ok), 13:51, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 > Познакомилась с одним молодым человеком, который очень любил по телефону трещать. Вот он позвонил, идет сороковая минута беседы.
Кто-то явно любил треск слушать...
> ... Объяснения спустились до того как на мышке кнопки щелкают. я угукаю, и тут он спросил:а ты чем сейчас занимаешься? я честно так и ответила: да вот, новое ядро компилирую... :-)
"Здесь тусуется столько аморальных тёлок, а мы кликушу подцепили." (ц)
| | |
| |
| 7.121, Карбофос (ok), 01:07, 23/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
знаешь, нормальная реакция для соревновательного процесса. ;) ибо не пиписками меряться, я свои знания совершенствовать, это очень часто на пользу
| | |
|
|
| 5.38, myhand (ok), 13:40, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> - Зачем ты ее поставил, лучше простая XP - с лицом знатока, произнес он речь снисходительного к новичкам профессионала.
>
> На моем ПК тогда стояла Ubuntu 10.04
Десятый класс детишки? Или сильно польстил? :D
| | |
|
|
|
| |
| 3.13, Аноним (-), 12:00, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Минуты две думал, в чем прикол. Погуглил, оказалось у Microsoft есть такая ОС Windows 7, ее тоже называют семерочкой. Это если кто не понял в чём тонкость.
| | |
|
| 2.28, б.б. (?), 13:08, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
У mirror.yandex.ru зеркала с полудневным отставанием от ftp.de.debian.org. Я обычно сначала локальное зеркало обновляю с первого, так как быстро, а потом ещё новинки получаю с ftp.de.debian.org. Разницы между ftp.de и другими первичными серверами не наблюдал.
Плюс у меня mirror.yandex.ru некоторое время вообще какую-то очень старую версию репозитория Debian выдавал.
Какой смысл в лишних неудобствах с cacher, если локальное зеркало для архитектуры без debug-пакетов это примерно 40 гб?
| | |
| |
| 3.30, б.б. (?), 13:14, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Сейчас посмотрел - полный репозиторий squeeze+updates,wheezy,sid,experimental для i386 без dbg - примерно 75 гб. Локальное зеркало всегда удобно, оно у меня на каждом ноутбуке записано, и на hdd внешних.
| | |
| |
| |
| 5.49, б.б. (?), 13:58, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Зачем? о_0
> Постоянно софт ставите? о_0
Пакеты - да, бывают возникают подзадачи, которые хочется решить моментально, не отвлекаясь от основной задачи. Да и удобнее - лучше один раз подгрузить всё в фоне, чем, когда очень захочется поиграть в sauerbraten какой-нибудь, ждать, пока 1 гб скачается.
| | |
| |
| 6.75, vovans (ok), 15:28, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 не, не знаю я таких задач. Да, иногда нужно что-то поставить. Но этот один раз можно подождать несколько минут. Тем более, что есть оно не просит. Качает и качает. А всё время всё зеркало синхранизировать... это совсем уже от скуки... Ладно бы там ещё для целого офиса если, а для двух-трёх машин... Это просто заняться нечем.
| | |
| |
| 7.77, б.б. (?), 15:46, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> не, не знаю я таких задач. Да, иногда нужно что-то поставить. Но этот один раз можно подождать несколько минут. Тем более, что есть оно не просит. Качает и качает. А всё время всё зеркало синхранизировать...
Если есть хороший быстрый интернет, то зачем кэшер? Тем более, как он определет, что это актуальная версия, а не вчерашняя, чтобы не хранить обе?
Зеркало синхронизируется довольно просто, но обеспечивает гарантию выполнения нужной операции, максимальную скорость, независимость от работы связи, возможность быстро собрать cd/dvd в jigdo, быстро создать livecd, быстро установить ос на флешку, скопировать зеркало на ноутбук, который будет использоваться вне интернета. Да и вообще, проще дышится, когда нужное всегда под боком, а не где-то в сети.
| | |
|
|
|
| 4.125, light (??), 14:39, 23/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Сейчас посмотрел - полный репозиторий squeeze+updates,wheezy,sid,experimental для i386
> без dbg - примерно 75 гб. Локальное зеркало всегда удобно, оно
> у меня на каждом ноутбуке записано, и на hdd внешних.
О_О
я стесняюсь спросить - апт-кешер пробовал?
или у тебя постоянные обновления оффлайн с редким выездом тебя с антарктида за новыми обновами?
| | |
|
| 3.56, EuPhobos (ok), 14:14, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Да нет никакого неудобства, подумаешь при установке ответил на один лишний вопро... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.58, б.б. (?), 14:17, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Какой смысл в лишних неудобствах с cacher, если локальное зеркало для архитектуры без debug-пакетов это примерно 40 гб?
> Да нет никакого неудобства, подумаешь при установке ответил на один лишний вопрос
> по поводу прокси, и всё.
Неудобство в том, что захотелось какого-нибудь пакета, а то и не одного, прямо сейчас, а прямо сейчас его нету. На зеркале-то он всегда есть, даже если интернет не работает.
| | |
| |
| 5.126, light (??), 14:41, 23/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>> Какой смысл в лишних неудобствах с cacher, если локальное зеркало для архитектуры без debug-пакетов это примерно 40 гб?
>> Да нет никакого неудобства, подумаешь при установке ответил на один лишний вопрос
>> по поводу прокси, и всё.
> Неудобство в том, что захотелось какого-нибудь пакета, а то и не одного,
> прямо сейчас, а прямо сейчас его нету. На зеркале-то он всегда
> есть, даже если интернет не работает.
а, ну простити, нам с инетом более чем в сотку, таких вещей не понять
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.25, б.б. (?), 13:03, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Там вроде просто произвольный сервер выдавало.
Впрочем, даже для ftp.us.debian.org у тебя на каждое соединение будет разный сервер выдаваться. :)
А разве для apt нет подобной утилиты?
| | |
|
| 1.7, Аноним (-), 11:25, 22/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> Финальный релиз Debian 7.0 скорее всего выйдет в начале осени
какого года - благоразумно промолчали
| | |
| |
| 2.26, Аноним (-), 13:05, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
> какого года - благоразумно промолчали
Да, к осени 2013 могут не успеть.
| | |
| |
| 3.132, Аноним (-), 00:23, 25/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да, к осени 2013 могут не успеть.
Слава богу конец света отменили, атоб вообще не успели
| | |
|
|
| 1.14, Аноним (14), 12:01, 22/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
 >>Финальный релиз Debian 7.0 скорее всего выйдет в начале осени.
Какое начало осени? Текущий Debian 6.0 также замораживали примерно в начале лета 2010 года, так эти слоупоки допиливали его до зимы, до февраля прошлого года. Так же и с этим релизом будет, раньше следующего года не ждите, уверяю вас.
| | |
| |
| 2.23, б.б. (?), 13:00, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Выйдет, скорее всего, так же, в феврале 2013. А вы не ругайтесь.
| | |
| 2.61, Аноним (-), 14:25, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Заморозка была 6 августа 2011. У слоупков, это начало лета? 0_0
Да и нерешённых ошибок сейчас поменьше будет, чем у прошлого выпуска при заморозке. Не уверяй в том, что тебе не ведомо, или кто-то играется с машиной времени? =)
| | |
| |
| 3.68, Аноним (-), 15:05, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Заморозка была 6 августа 2011. У слоупков, это начало лета? 0_0
6 августа балы "глубокая заморозка". Обычная была объявлена на пару месяцев раньше.
> Да и нерешённых ошибок сейчас поменьше будет, чем у прошлого выпуска при заморозке.
Неа. Судя по графику rc-багов, wheezy - непревзойденный рекордсмен по критичным багам, начиная с 2004 года.
| | |
| |
| 4.102, Необъективный_ (ok), 18:32, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Неа. Судя по графику rc-багов, wheezy - непревзойденный рекордсмен по критичным багам, начиная с 2004 года.
Большой всплеск этих RC-багов был обеспечен недавним переходом на GCC 4.7.x.
Как известно, часть предупреждений компилятора из ветки 4.6.x были переведены в раздел ошибок, поэтому многие пакеты внезапно не прошли тест не пересборку. А баги типа FTBFS всегда являются RC-багами, если относятся к официально поддерживаемым архитектурам.
К счастью, в большинстве случаев такие ошибки сборки исправить не сложно. Уже сейчас в баг-трекере многие сообщения об ошибках дополнены патчами, просто пакеты еще не обновлены.
| | |
|
|
|
| 1.18, Panasonic1 (ok), 12:06, 22/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Подскажите пожалуйста, а какой софт там используют для такого балансинга? Есть необходимость для развертывания такой штуки у себя на предприятии...
| | |
| |
| |
| |
| 4.63, анон (?), 14:51, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вам тоже надо географическая + сетевая близость? У debian видимо свой велосипед, заточенный именно под выдачу нужного зеркала. Географическую близость они определяют по базе geoip, а сетевую - по базе автономных систем
| | |
|
|
| |
| |
| |
| 5.86, анон (?), 16:13, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С помощью geodns реализован другой способ балансировки и приводятся преимущества над ним нового способа
| | |
| |
| 6.89, б.б. (?), 16:20, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> С помощью geodns реализован другой способ балансировки и приводятся преимущества над ним
> нового способа
Когда в Firefox появится очевидная функция: установить для всех сайтов масштаб по умолчанию, тогда таких ляпов у меня будет меньше. :) Иногда лень приближать, и что разглядел, то и кликнул. Прошу прощения за свою невнимательность.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.22, б.б. (?), 12:58, 22/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
Вроде Squeeze только вышел, а уже скоро в архив сдавать. :( Новые установки Squeeze делать ещё не имеет смысла. А ставить wheezy... weekly build прошлой недели вообще не устанавливался с cd, на этой - ставится, но с немалыми проблемами. Я бы ещё года 3 squeeze бы использовал, но сейчас его ставить смысла нет.
Пока ещё пользуюсь и 6.0, и 7.0, но постепенно заменяю всё на 12.04. Для gnome 3 разницы между Wheezy и 12.04 не вижу. Плюс в Wheezy пока нет nodejs. А в 12.04 есть и в репозитории, и ppa со всем самым новым.
Лучшее, что можно сделать в данной ситуации - это объединить Debian и Ubuntu, чтобы не распылялись силы, чтобы кто хотел Debian, прописывал бы main [contrib nonfree], а кто ubuntu - прописывали бы main [contrib non-free] ubuntu [ubuntu-nonfree]. Чтобы совместно выдерживали 5-летнюю поддержку репозитория, а на его основе кто что хотел, тот бы то и выпускал.
| | |
| |
| 2.41, ram_scan (?), 13:48, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вроде Squeeze только вышел, а уже скоро в архив сдавать.
Чо эт ради сдавать. Он и олдстэйбл будет жить себе поживать прекрасно до выхода восьмерки еще. Не LTS конечно но до 2014 года можно точно не дергаться.
Да и distupgrade, слава Фаберже на дебиане проходит в подваляющем количестве случаев гладко.
| | |
| |
| 3.45, б.б. (?), 13:53, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Чо эт ради сдавать. Он и олдстэйбл будет жить себе поживать прекрасно до выхода восьмерки еще.
oldstable он будет ровно год после выхода squeeze. И oldstable часто смысла не имеет, это именно для перехода на новый релиз. Если wheezy выйдет этим летом, то суммарное время поддержки squeeze составит 1.5 года.
> Да и distupgrade, слава Фаберже на дебиане проходит в подваляющем количестве случаев гладко.
Пакеты разные. Какие-то функции есть, каких-то нет. В каждом релизе Debian удаляют много пакетов, и ещё больше добавляют. Если десяток различных компьютеров и ноутбуков, то гораздо проще не париться с этим, а поставить что-то, поддерживаемое подольше.
| | |
| |
| 4.53, myhand (ok), 14:10, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Чо эт ради сдавать. Он и олдстэйбл будет жить себе поживать прекрасно до выхода восьмерки еще.
>
> oldstable он будет ровно год после выхода squeeze. И oldstable часто смысла
> не имеет, это именно для перехода на новый релиз. Если wheezy
> выйдет этим летом, то суммарное время поддержки squeeze составит 1.5 года.
Wheezy выйдет осенью. Итого, время поддержки порядка 3 лет и вы ошиблись раза в два.
> Пакеты разные. Какие-то функции есть, каких-то нет. В каждом релизе Debian удаляют
> много пакетов, и ещё больше добавляют. Если десяток различных компьютеров и
> ноутбуков, то гораздо проще не париться с этим, а поставить что-то,
> поддерживаемое подольше.
Проще поучаствовать в выпуске релиза, а не жаловаться что из дистрибутива выкидывают нужный вам хлам.
| | |
| |
| 5.57, б.б. (?), 14:16, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Wheezy выйдет осенью. Итого, время поддержки порядка 3 лет и вы
> ошиблись раза в два.
Я имел ввиду 2.5 года.
> Проще поучаствовать в выпуске релиза, а не жаловаться что из дистрибутива выкидывают
> нужный вам хлам.
Такое ощущение, что в вашей реальности Ubuntu просто не существует :)
Ubuntu - это ветка Debian, но сейчас очень несовместимая с ним. Но там перечисленное есть. Поэтому и Debian, и Ubuntu было бы лучше, если бы они объединили усилия, а для пользователей весь выбор между Debian и Ubuntu был бы только в подключении дополнительного репозитория с пакетами Ubuntu.
| | |
| |
| 6.83, myhand (ok), 16:08, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Такое ощущение, что в вашей реальности Ubuntu просто не существует :)
Практической пользы от нее для меня нет. 0 патчей из нескольких десятков для 10+ пакетов (все в main Ubuntu, кстати) - пришло ко мне из Ubuntu. Ребята просто берут результаты моей работы и называют это частью Ubuntu. И это правило - исключением является как раз обратная отдача чего-то полезного проекту Debian.
> Ubuntu - это ветка Debian, но сейчас очень несовместимая с ним.
Нет никакой такой "ветки". Это дистрибутив, основанный на Debian.
| | |
| |
| 7.85, б.б. (?), 16:13, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Практической пользы от нее для меня нет. 0 патчей из нескольких
> десятков для 10+ пакетов (все в main Ubuntu, кстати) -
> пришло ко мне из Ubuntu. Ребята просто берут результаты моей
> работы и называют это частью Ubuntu. И это правило -
> исключением является как раз обратная отдача чего-то полезного проекту Debian.
Для этого и имеет смысл объединение, вообще-то. И именно по этой причине.
>> Ubuntu - это ветка Debian, но сейчас очень несовместимая с ним.
> Нет никакой такой "ветки". Это дистрибутив, основанный на Debian.
Фактически, это всё же скорее "ветка". Хотя технически это свой дистрибутив.
| | |
| |
| 8.96, myhand (ok), 17:24, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну-ну Щас и марсиане, наверное, работу делать мешают Но свершится объединен... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.51, myhand (ok), 14:06, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Почему А, локалхостадмин Лучше, как видится вам Силы не распыляются ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.55, б.б. (?), 14:14, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Потому что в oldstable и backports медленнее пополняются точнее, вообще не попо... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.79, myhand (ok), 15:50, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Значит настолько нужны Пополняйте, почему добрые дяди должны за вас работу дел... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.84, б.б. (?), 16:10, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Значит настолько нужны. Пополняйте, почему добрые дяди должны за вас работу
> делать? Проблем, кроме паталогической лени - не вижу.
Вы вопрос вообще слушаете? Речь идёт именно об объединении усилий. Чтобы не делать два раза одно и то же.
В Ubuntu-то как раз пополняется.
> Так и знал. Странно, но я использую Squeeze и в качестве
> десктопа, среди прочего. Может, вам не стоит расписываться за всех
> даже при таком сценарии применения?
Я тоже использую Squeeze в качестве десктопа. И Wheezy. И 12.04. Debian Desktop у меня с 2005 года, Ubuntu с 2006. Только не понял, причём здесь "расписываться за всех"?
> Снова чьи проблемы? В качестве альтернативы - можно было бы подумать
> о "переезде" вовремя. Даже полгода с выпуска релиза - более
> чем достаточный срок для десктопа-то.
Я правильно понял, что вы думаете только о себе?
> И что? Мне из данного абстрактного сравнения бессмысленных цифирь - не
> очевидны вообще причины предпочесть какую-либо конкретную версию. Тем более,
> "поддерживать что-то самим". Какая-то бессмысленная пиписькомерка.
Мне этот разговор всё больше напоминает классику советского кинематографа. А конкретно - вот этот http://www.youtube.com/watch?v=zFYAR42_DFc фильм.
> Осуществляет - замечательно. Силы, как объясняли выше - никто не распыляет.
> Просто пройдитесь по main в Ubuntu и посмотрите кто является
> мейнтейнером 99.9% пакетов.
Я бы не стал что-то заявлять, не изучив предварительно вопрос.
| | |
| |
| 6.99, myhand (ok), 17:52, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Какие еще разы Вы еще генту посчитайте, федору и еще надцать дистрибутивов Ч... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| 6.109, myhand (ok), 20:14, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Значит настолько нужны. Пополняйте, почему добрые дяди должны за вас работу
>> делать? Проблем, кроме паталогической лени - не вижу.
>
> Да, pbuilder + исходники из unstable и всякие волэтайл и слоппи не
> нужны (ой, привет вордфильтру). //кому рецепт пересборки linux2.6 из unstable а-ля
> bpo? цельнотяннутый с bpo же.$) Не make-kpkg! Дорого!!
Сами соберем, дядинька. А кто говорил, что работу делать не придется? Придется.
Смысл же был в том, что bpo не пополнится пакетами чудесным образом.
> Да, ну. Плач Ярославны на бережку: то не так, это не эдак.
>
> Я у себя один продакшн хост менял с _Etch_-а на сквиз 20
> декабря 2011 г.
> ...
Каждый для себя принимает решения. Думаю, у кого-то еще и Potato есть. Зоопарк используемых дистрибутивов (и/или версий) еще похлеще будет чем своевременное обновление.
> О чём это я?
Кто-б знал...
| | |
| 6.118, б.б. (?), 00:30, 23/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Если бы среди ваших пользователей были бы беременные женщины и маленькие дети, у них бы даже часы неправильно бы шли,
Речь идёт об элементарном удобстве для десктопа, "поставил и забыл". И о том, что если бы у Debian поддержка была бы 5 лет - это было бы лучше, чем если она 2.5-3. И на это есть простой способ.
| | |
| |
| 7.120, Andrey Mitrofanov (?), 00:40, 23/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Речь идёт об элементарном удобстве для десктопа, "поставил и забыл". И о
> том, что если бы у Debian
Так бы и сказал _сразу_. "Debian, типо, не готов для Десктопа. По-большому, по-взлослому!"
Все б плюнули и забыли.
А то "squeeze уже нельзя, а wheezy ещё не можно! --Почему? --Ибо Челове-е-ек!!!8-S"
Заинтриговал и слился.
| | |
| 7.122, myhand (ok), 01:20, 23/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Речь идёт об элементарном удобстве для десктопа, "поставил и забыл". И о
> том, что если бы у Debian поддержка была бы 5 лет
> - это было бы лучше, чем если она 2.5-3. И на
> это есть простой способ.
Забыли опять ключевое "я щитаю" ;)
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.36, Анон (?), 13:37, 22/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Лучшее, что можно сделать в данной ситуации - это объединить Debian и Ubuntu, чтобы не распылялись силы, чтобы кто хотел Debian, прописывал бы main [contrib nonfree], а кто ubuntu - прописывали бы main [contrib non-free] ubuntu [ubuntu-nonfree]. Чтобы совместно выдерживали 5-летнюю поддержку репозитория, а на его основе кто что хотел, тот бы то и выпускал.
Грейт айдия, б.б.!
А каноникулу на чём зарабатывать? На том, что где-то будет что-то выпускаться без упоминания убунты?
| | |
| |
| 2.39, б.б. (?), 13:42, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А каноникулу на чём зарабатывать? На том, что где-то будет что-то выпускаться без упоминания убунты?
На убунте.
Большая часть пакетов - практически идентична. Вот эту базу и слить, чтобы не выполнять дважды одну и ту же работу по поддержке. А на этой базе уже делать своё, как Knoppix делает на Debian или Mint делает на Ubuntu.
Вы, видимо, просто не понимаете, что такое репозиторий Debian/Ubuntu.
| | |
| |
| 3.44, ram_scan (?), 13:51, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Большая часть пакетов - практически идентична. Вот эту базу и слить, чтобы
> не выполнять дважды одну и ту же работу по поддержке.
Дак и сидите сразу на анстэйбле/экспериментале тогда. "Большая часть пакетов" которая "практически идентична" из анстэйбла и скопипащена.
| | |
| |
| 4.48, б.б. (?), 13:56, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Дак и сидите сразу на анстэйбле/экспериментале тогда. "Большая часть пакетов" которая
> "практически идентична" из анстэйбла и скопипащена.
То гнома отвалился, то remmina половина пакетов одной версии, половина другой, то ещё что-нибудь. В нестабильной версии нельзя ничего гарантировать. Когда я ставлю squeeze, я знаю, что всё будет работаить, и работать ПРЕДСКАЗУЕМО. Но необходимость скоро от всего этого отказываться меня пугает.
Мне очень нравится Debian, я его использую уже много лет. И я не вижу какой-то принципиальной разницы между Debian и Ubuntu, у меня они и выглядят и работают одинаково. Поэтому мне, несмотря на то, что некоторые вещи в Debian нравятся больше, особенно строение репозитория, приходится использовать Ubuntu.
Но мне бы хотелось, чтобы они просто объединили базу, и сделали бы 5 лет поддержку на всё.
| | |
|
| 3.69, Аноним (-), 15:08, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А каноникулу на чём зарабатывать? На том, что где-то будет что-то выпускаться без упоминания убунты?
> На убунте.
А как они это будут делать после официального объединения с дебиан? У них же основные теглайны - "дебилиан не нужен" и "Ubuntu - ось для пользователей, и не имеет ничего общего с Linux, этой осью для красноглазиков".
Куча бабла, вбуханного в пиар и раскрутку, уйдет коту под хвост.
| | |
| |
| 4.72, б.б. (?), 15:19, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У них же основные теглайны - "дебилиан не нужен"
У них основной тэглайн "мы будем давать операционную систему каждые 6 месяцев". Но это можно делать без отрыва от sid, к тому же в Debian есть snapshot, и можно легко фиксировать версии. А вот LTS-версия лучше пусть будет на базе Debian Stable, точнее, пусть это и будет фактически одно и то же.
А как пользователь узнает, что там внутри Debian? Тем более, что там сейчас тоже внутри Debian, только свой Debian, неидентичный натуральному, своя ветка, несовместимая и со Squeeze, и с Sid.
| | |
|
|
|
| 1.47, ua9oas (ok), 13:54, 22/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 надеюсь, что "Гном3" и "Unity" в следующий релиз не попадут. Интересно, а как много траффика с зеркал потребляют? (и всего? Можно ли где прочитать статистику по конкретному зеркалу и общую? (я свой "6.05" по неопытности не много повредил, с обновлениями тоже проблемы есть. Кто может помочь- напишите мне)
| | |
| |
| 2.50, б.б. (?), 14:00, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> надеюсь, что "Гном3" и "Unity" в следующий релиз не попадут. Интересно, а
> как много траффика с зеркал потребляют? (и всего? Можно ли где
> прочитать статистику по конкретному зеркалу и общую?)
Unity - нет. Gnome - будет 3.4, это уже давно было известно. По трафику - многие зеркала раздают кроме Debian ещё и ubuntu, а некоторые, типа mirror.yandex.ru, чего только не раздают.
| | |
| |
| 3.107, Andrey Mitrofanov (?), 20:00, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> По трафику - многие зеркала раздают кроме Debian ещё и ubuntu,
> а некоторые, типа mirror.yandex.ru, чего только не раздают.
Как?! Вы хотите сказать, что они кроме того, что скачали по 75G debian-а c убунтой, ещё и исходящий трафик тратят?? Миша РыцареффЪ вЪ шоке.</>
| | |
| |
| 4.119, б.б. (?), 00:32, 23/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> По трафику - многие зеркала раздают кроме Debian ещё и ubuntu,
>> а некоторые, типа mirror.yandex.ru, чего только не раздают.
> Как?! Вы хотите сказать, что они кроме того, что скачали по 75G
> debian-а c убунтой, ещё и исходящий трафик тратят?? Миша РыцареффЪ вЪ
> шоке.</>
Полная версия Debian, на все архитектуры, с исходниками - это где-то 400 гб.
Что они с этим делают потом - сие мне неведомо.
| | |
|
|
|
| |
| 2.60, б.б. (?), 14:19, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Просвятите темного, после того как добавлю этот репозиторий, что с http://security.debian.org,
> http://debian-multimedia.org, и с squeeze-updates ?
Никакой разницы. Просто все зеркала, которые сейчас указывают на */debian/ squeeze main/contrib/non-free заменить * на http.debian, остальные зеркала вообще не трогать.
Debian Multimedia вообще сторонний и неофициальный репозиторий.
| | |
|
| 1.76, Тузя (ok), 15:35, 22/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Gnome 3.4, кстати, там не целиком. gnome-disk-utility 3.4 ожидается только в Debian 8. G-d-u 3.4 работает с помощью udisks2, и переход намечен на следующий релиз, поэтому пока 3.0. Также там GDM 3.0, потому что в Debian имеет место быть чрезмерная модульность. Например из GDM нужно было выпилить весь код, связанный с systemd и положить отдельно. Меинтеинер GDM сейчас очень занят, видимо в Debian 7 последнего gdm уже не будет. Жаль, что не успелось к заморозке.
| | |
| |
| 2.88, б.б. (?), 16:18, 22/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В этч гном был, если не путаю, часть 2.14, часть 2.16. В ленни - часть 2.22, часть 2.24. В Squeeze часть 2.30, часть 2.32. Традиция. :)
| | |
|
| 1.129, Андрей (??), 21:04, 24/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>...и начнётся этап интенсивного тестирования и исправления блокирующих релиз проблем...
...исправления^W объявления некоторых из них попросту неблокирующими...
Ведь сейчас куча отчётов просто игнорируется (ни то что фикса нет, даже комментарием не уважут). А потом что? Когда время задавит, останется только так.
| | |
| |
| 2.130, myhand (ok), 22:42, 24/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А потом что? Когда время задавит, останется только так.
Нет. RC-баг - еще и повод исключить пакет из релиза. Так что можно еще и так, сюрприз!
| | |
| |
| |
| 4.134, myhand (ok), 15:06, 25/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Как они и сделали недавно с lua-gtk (http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=667266).
> Без каких либо комментариев, что использовать вместо.
Может wxLua? А может - не дело QA Team Debian принимать за вас какие-либо решения по архитектуре и используемым компонентам ваших проектов?
Кстати, даже в этом вы неправы. Если прочтете багтрекер - там указано на lua-lgi. Вы банально невнимательны.
| | |
| |
| 5.135, Андрей (??), 20:44, 25/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Может wxLua?
Ну, переход с gtk на wxWidgets - это был бы очень крутой поворот.
> А может - не дело QA Team Debian принимать
> за вас какие-либо решения по архитектуре и используемым компонентам ваших проектов?
Конечно, да. Я лишь о рекомендациях.
> Кстати, даже в этом вы неправы. Если прочтете багтрекер - там
> указано на lua-lgi. Вы банально невнимательны.
lua-lgi я нашёл, не помню уже точно каким путём. Невнимателен - бывает, но не банально: дело в том, что не бросается оно в глаза. По ссылке читать, потом в нужном месте перейти по ссылке, снова читать...
| | |
| |
| 6.136, myhand (ok), 21:50, 25/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Кстати, даже в этом вы неправы. Если прочтете багтрекер - там
>> указано на lua-lgi. Вы банально невнимательны.
> lua-lgi я нашёл, не помню уже точно каким путём. Невнимателен - бывает,
Бывает, конечно. Но здесь речь об элементарном чтении багрепорта.
> но не банально: дело в том, что не бросается оно в
> глаза. По ссылке читать, потом в нужном месте перейти по ссылке,
> снова читать...
Ну, потребуйте назад свои деньги... :)
Заинтересованный и адекватный человек - прочитает. Если считаете что стоит упомянуть в Release Notes - тоже не проблема. Подготовьте текст, откройте баг, сделайте переводы... Кроме лени и "потреблядства" - проблем нет.
| | |
|
|
|
|
|
|
