| 1.3, Аноним (-), 18:56, 04/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –9 +/– |
хм.. у нас в универе это курсовик... создать акселератор на каких нить i960х...
| | |
| |
| 2.7, efdr3fref (?), 20:26, 04/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– | |
> хм.. у нас в универе это курсовик... создать акселератор на каких нить i960х...
Есть мнение что вы не понимаете разницы между каким нить i960х и FPGA. А может и еще чего.
| | |
| |
| 3.35, Аноним (-), 22:07, 08/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Есть мнение что вы не понимаете разницы между каким нить i960х и FPGA.
Даже не FPGA а просто IP-блоком. Который можно пойти да и встроить в свой чип. Думаю что если все это паскудство с secure boot продолжится то на кикстартер придет пачка чуваков скидываться на производство своих чипов по сврему проекту :). А кремниевым фабрикам в принципе фиолетово кому чипы делать.
| | |
|
|
| 1.4, ВовкаОсиист (ok), 19:15, 04/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 ждём полноценную открытую железку, с поддержкой OpenGL4/OpenCL и распрекрасным драйвером, выкидываем все говноакселераторы от производителя которых хрен дождёшься нормального драйвера(конечно, если вы не пользователь шиндус) поддерживающий все спецификации ядра(DRM/KMS).
| | |
| |
| |
| 3.19, Виндус (?), 23:17, 04/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> а может мне запатентовать отливать стоя ?
Лучше лёжа, свежая бодрящая идея. Дарю.
| | |
|
| 2.32, Выссарыоныч (?), 21:43, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Как это взлетит, если копирасты имеют патенты на все фатальные технологии.
Не взлетит...
| | |
|
| |
| 2.20, Андрей (??), 23:20, 04/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это обычные видеоускорители нуждаются в абстрацкии для OpenCL. Для FPGA абстракция "видеоускоритель" избыточна. OpenCL там будет и так.
| | |
| |
| 3.24, Аноним (-), 08:36, 05/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не уверен, хотя и не обладаю достаточными знаниями для аргументированной дискуссии.
Как я воспринимаю эту штуку — это всё же такой в первую очередь видеоускоритель, только он не намертво отпечатан в ASIC'е, а программируется при загрузке. Соответственно, механизмы расчётов чего бы то ни было на GPGPU там не первичны, а побочны. IMHO, само собой.
| | |
| |
| 4.26, NavDotRu (?), 11:49, 05/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем заставлять FPGA эмулировать ускоритель, что бы на нем решать какие то задачи, когда можно саму FPGA эти задачи решать
| | |
| |
| 5.27, Аноним (-), 14:13, 05/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот и я не знаю, зачем они делают ускоритель вместо того, чтобы сделать что-то более полезное. Но раз уж это ускоритель, то пусть у него будет OpenCL и пять тыщ "потоковых процессоров" :)
| | |
| 5.37, Аноним (-), 14:21, 09/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Зачем заставлять FPGA эмулировать ускоритель, что бы на нем решать какие то
> задачи, когда можно саму FPGA эти задачи решать
Затем что
1) FPGA сложно перепрограммировать на ходу. В отличие от проца или gpu для которых сгенерить новый код на ходу не вопрос, вгрузка кода в FPGA на ходу и из внешних источников является куда большей проблемой. Львиная доля FPGA этого вообще не предусматривает и требует или перешивки набортной памяти или перешивки внешней микросхемы с конфигурацией. А opencl - cтандартный программный интерфейс по вгрузке вашего кода в все что умеет считать...
2) Генерация кода для FPGA обычно делается черт-знает-как. Это - секрет хвирмы. И делается только через их собственные тулзы. Уникальные и самобытные. И понятный фиг без сорцев. Поэтому взять и вот прям ща странслировать произвольный алгоритм с сей в их bitstream - несколько облом. С другой стороны opencl как раз об этом: допиленный диалект си транслируется стандартными методами в целевой код. Оно не привязано ни к ОС, ни даже к типу девайса - для программ это прозрачный механизм. Им пофиг что за девайс и на какой платформе будет считать. Это удобно.
3) Мощные FPGA стоят конских денег, а отпрототипленный в них дизайн не настолько уж и быстрый, особенно если нужна хоть какая-то гибкость в логике. Поэтому обычно сначала прототипят в FPGA а потом если вроде бы получилось - делают в виде ASIC, где схема уже реализована не набором перепрограммируемых вентилей, а просто соединением желаемой логики по полученному нетлисту. При этом чип получается в разы дешевле, если их надо много. И если к ASIC будет вывешен стандартный интерфейс OpenCL - это всех в принципе устроит.
| | |
| 5.38, Аноним (-), 14:24, 09/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зачем заставлять FPGA эмулировать ускоритель,
Это IP-блок видеоускорителя по идее. Кто и куда его засунет - его дело ;)
| | |
|
|
|
| 2.36, Аноним (-), 14:07, 09/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Даёшь поддержку OpenCL и тыщ пять потоковых процессоров.
Дык накопипасть сколько надо. Правда если кристалл получится размерами на всю пластину - ну сами виноваты :)
| | |
|
| 1.10, Аноним (-), 21:19, 04/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
>целью проекта является способствование созданию компьютера, скомпонованного только из открытых компонентов.
Столлман буде рад.
| | |
| |
| 2.39, Аноним (-), 14:24, 09/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Столлман буде рад.
В свете паскудств типа secure boot думаю что не только он...
| | |
|
| 1.12, IdeaFix (?), 21:26, 04/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ну, учитывая сколько стоит ветрекс и как он аппаратно открыт.... блин, нет открытой программироуемой вентильной матрицы, доуступной в промышленных масштабах, о чём говорить-то можно?
| | |
| |
| 2.17, an (??), 23:00, 04/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я не понял - зачем? ребята обкатают verilog - модель, потом китайцы сделают чип... вместе с процем и будут на нем лепить "китайский айфон" или чего еще подешевле. причем тут цена и открытость матрицы? это всего-навсего инструмент.
С другой стороны - китайцы исходники ряда ускорителей уже получили... Зачем им еще - открытый? кто проконтролирует копирование? :)
| | |
| 2.40, Аноним (-), 14:25, 09/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> открытой программироуемой вентильной матрицы, доуступной в промышленных масштабах,
Да и похрен. Скинуться на лимон чипов и отшлепать на всю ораву :)
| | |
|
| 1.15, Boboms (ok), 22:54, 04/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 На вентильной матрице бестолковая штука получится. Нужно "специальное" железо.
| | |
| |
| 2.22, Андрей (??), 02:29, 05/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На вентильной матрице бестолковая штука получится. Нужно "специальное" железо.
Тем не менее на них обсчитывают множество видео-потоков. Конечно, чем больше потоков, тем дороже. Но время идёт, а производительность видеокарточек перестала расти так стремительно, как раньше.
Да и раз написал под FPGA, два - напечатали в "специальном" ASIC'е. Это, кому производительность дороже возможности перепрошить железку.
Да и кстати, эти матрицы стремительно учатся реконфигурировать себя на лету. Что если в процессе игры/3D-рендеринга они смогут лучше приспособиться к текущей нагрузке/задаче?
| | |
| |
| 3.29, Boboms (ok), 00:11, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Тем не менее на них обсчитывают множество видео-потоков.
Узкая спец-задача. Именно для таких задач В.М. и проектировались.
> Конечно, чем больше потоков,
> тем дороже. Но время идёт, а производительность видеокарточек перестала расти так
> стремительно, как раньше.
Убери анизотрОпию и ты удивишься результату.
> Да и раз написал под FPGA, два - напечатали в "специальном" ASIC'е.
Три - получил Мали вместо Ферми. И?
> Это, кому производительность дороже возможности перепрошить железку.
?
> Да и кстати, эти матрицы стремительно учатся реконфигурировать себя на лету. Что
> если в процессе игры/3D-рендеринга они смогут лучше приспособиться к текущей нагрузке/задаче?
Ты о чём?
| | |
| |
| 4.30, Андрей (??), 03:07, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Тем не менее на них обсчитывают множество видео-потоков.
> Узкая спец-задача. Именно для таких задач В.М. и проектировались.
>> Конечно, чем больше потоков,
>> тем дороже. Но время идёт, а производительность видеокарточек перестала расти так
>> стремительно, как раньше.
> Убери анизотрОпию и ты удивишься результату.
Так ведь без неё уже и не серьёзно. Т.е. она, хоть и отключается, но этого не делают.
>> Да и раз написал под FPGA, два - напечатали в "специальном" ASIC'е.
> Три - получил Мали вместо Ферми. И?
Но мали хоть и реверсинженернули, но для драйверов, а что в нём внутри - по-прежнему закрыто.
>> Это, кому производительность дороже возможности перепрошить железку.
> ?
В смысле, что ASIC - уже не перепрошьёшь, но работает быстрее, чем FPGA.
>> Да и кстати, эти матрицы стремительно учатся реконфигурировать себя на лету. Что
>> если в процессе игры/3D-рендеринга они смогут лучше приспособиться к текущей нагрузке/задаче?
> Ты о чём?
Не припоминаю статей с профайлингом игр, бенчмарков. Какой у них КПД. Если приложение так скомпилировано, что получается КПД 70%, ничего не поделаешь. У вентильных матриц благодаря реконфигурации есть возможность изменить выделяемые ресурсы под требуемые в данный момент.
| | |
| |
| 5.31, Boboms (ok), 10:11, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Так ведь без неё уже и не серьёзно. Т.е. она, хоть и
> отключается, но этого не делают.
"Ну, извини!" :)
> Но мали хоть и реверсинженернули, но для драйверов, а что в нём
> внутри - по-прежнему закрыто.
Я про уровень пр-ности.
> Не припоминаю статей с профайлингом игр, бенчмарков. Какой у них КПД. Если
> приложение так скомпилировано, что получается КПД 70%, ничего не поделаешь. У
> вентильных матриц благодаря реконфигурации есть возможность изменить выделяемые ресурсы
> под требуемые в данный момент.
Несопоставимый уровень пр-ности.
| | |
| |
| 6.33, Андрей (??), 15:00, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>> отключается, но этого не делают.
> "Ну, извини!" :)
>> Но мали хоть и реверсинженернули, но для драйверов, а что в нём
>> внутри - по-прежнему закрыто.
> Я про уровень пр-ности.
>> Не припоминаю статей с профайлингом игр, бенчмарков. Какой у них КПД. Если
>> приложение так скомпилировано, что получается КПД 70%, ничего не поделаешь. У
>> вентильных матриц благодаря реконфигурации есть возможность изменить выделяемые ресурсы
>> под требуемые в данный момент.
> Несопоставимый уровень пр-ности.
В смысле, что сама внутренняя реализация открытого описания на VHDL/Verilog в FPGA проприетарна? Ну так это дело ещё нескольких лет. Кажись, у Xilinx скоро должны истечь патенты. Вот тогда будет у нас революция :)
| | |
|
|
|
|
|
| 1.21, Аноним (-), 00:13, 05/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
респект и уважуха, мои правнуки (мне 22) смогут поставить сие чудо , тогда его уже будут выпускать уже аж как 10 лет(2100 год), в мой ПК и поставить обратно... в музей.
| | |
| |
| 2.25, Sergey722 (ok), 10:05, 05/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 1) Не факт, что так долго придётся ждать.
2) Даже если Вы правы - это не значит, что не стоит этим заниматься. Деревья тоже медленно растут, так что их не сажать что ли?
| | |
|
|
