| 1.2, ryoken (?), 12:37, 10/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Вещь, по моему нупству как раз :). Давно такой толковой книжки не попадалось. Уже утянул, просвещаюсь :).
| | |
| 1.3, IceMan (ok), 13:21, 10/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Пробежался мельком через пару глав. Написано кратко, но по существу. Вполне можно использовать как старт по администрированию Debian. Радует актуальность информации и простая подача информации (со средним уровнем английского словарь не потребуется).
| | |
| 1.4, Аноним (-), 14:04, 10/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
спасибо авторам (хотя ребята и не только "спасибо" в карман положили ;)
будем почитать , всегда что-нибудь для себя новое узнаешь
| | |
| |
| |
| 3.13, Vlad_Ber (?), 15:37, 10/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спасибо. Все из-за невнимательности. Глянул только содержание, теперь изучаю более детально.
| | |
|
|
| 1.8, Аноним (-), 14:20, 10/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Где расово верный FB2? Книга о открытой системе в проприерастическом epub - это epic fail.
| | |
| |
| 2.9, Andrey Mitrofanov (?), 14:24, 10/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Где расово верный FB2?
> это epic fail.
Представляешь, это было открытие закрытой до того книги. И, представь себе, "в той жизни" у неё не было fb2. Вылысай им патчи -- участвуй в эпик вине же?!
| | |
| 2.10, Аноним (-), 14:34, 10/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
http://en.wikipedia.org/wiki/EPUB
EPUB (short for electronic publication; alternatively capitalized as ePub, ePUB, EPub, or epub, with "EPUB" preferred by the vendor) is a free and open e-book standard by the International Digital Publishing Forum (IDPF). Files have the extension .epub.
для тебя лично еще раз продублирую free and open e-book standard =)
| | |
| |
| 3.19, Аноним (-), 17:26, 10/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> для тебя лично еще раз продублирую free and open e-book standard =)
...от копирасов. С "очень нужной мне" фичой DRM. Который как-то так совсем не в духе free и open. Не, спасибо, такие "free" и "open" стандарты сони и прочие проталкивающие это могут себе оставить.
| | |
| |
| 4.24, Аноним (-), 19:21, 10/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
берем исходники
git clone git://anonscm.debian.org/debian-handbook/debian-handbook.git
и конвертируем во что угодно
или опять за вас конвертировать и в ротик положить???
и то им не так и это, зае***** уже ...
| | |
| |
| 5.25, I am (??), 19:43, 10/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это не дибиан вэй, детка. За такое тебя дебиан-адепты покарают. Только пакетики, ТОЛЬКО.)
| | |
|
|
| 3.22, Аноним (-), 17:44, 10/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> для тебя лично еще раз продублирую free and open e-book standard =)
OOXML тоже free and open. И что?
| | |
|
|
| |
| 2.32, Andrey Mitrofanov (?), 10:56, 11/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а там написано, как пропатчить OpenSSL и всех нагнуть?
Как Профессиональный Программер, ты должОн бы понимать, что к "Administrator's" это не имеет никакого отношения. Нес па, мон пети?
| | |
| |
| 3.33, arisu (ok), 15:02, 11/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 отчего же? ведь один непрограммист уже позволил себе патчить то, в чём ни уха, ни рыла. теперь было бы логично научить остальных с таким же блеском улучшать критические для секурности подсистемы.
| | |
| |
| 4.34, Аноним (-), 01:47, 12/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда патченьем пакетов занимаются квалифицированные профессиональные программисты - это либо RHEL, либо SLES. Во всех остальных линуксах этим, как правило, занимаются непрограммисты. Поэтому предъявлять подобную претензию к конкретному дистрибутиву, нам мой взгляд, бессмысленно.
| | |
| |
| |
| 6.38, arisu (ok), 20:19, 13/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
bingo. когда нечего возразить по делу, всегда можно назвать оппонента «тролем» и гордо удалиться. и это правильно, потому что если начать разбираться с пруфами, ненаглядное сообщество бебиана будет выглядеть… мягко говоря, не очень хорошо.
| | |
|
|
|
|
|
|
