| 1.4, Аноним (-), 12:23, 05/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– | |
кэп
идея интересная, но пытаться автоматизировать такие вещи я бы как админ не стал...
| | |
| |
| 2.6, Аноним (-), 12:26, 05/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> идея интересная, но пытаться автоматизировать такие вещи я бы как админ не стал...
В промышленных системах они сто лет в обед как автоматизированы :)
Другое дело, что для Ubuntu это "совершенно новая фича". Странно, что при таком подходу ubuntu претендует на звание промышленной серверной оси.
| | |
| |
| 3.7, Аноним (-), 12:28, 05/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Другое дело, что для Ubuntu это "совершенно новая фича". Странно, что при таком подходу ubuntu претендует на звание промышленной серверной оси.
Впрочем, лет через 5-10 они, глядишь, и додумаются до централизованного менеджера конфигураций.
| | |
| |
| 4.10, Константин (??), 12:47, 05/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Landscape? Он, конечно, платный, но за ништяки можно и заплатить. Клиент, вроде бы, включили в стандартную установку десктопной версии 12.04.
| | |
| 4.15, Админ (?), 13:49, 05/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Другое дело, что для Ubuntu это "совершенно новая фича". Странно, что при таком подходу ubuntu претендует на звание промышленной серверной оси.
> Впрочем, лет через 5-10 они, глядишь, и додумаются до централизованного менеджера конфигураций.
Если будущее с прошлым поменять местами, то да, где-то 5-10 лет назад представлен централизованный менеджер конфигураций https://landscape.canonical.com/
| | |
| |
| 5.21, GooglieS (??), 17:09, 05/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всегда было интересно. Существует ли свободная альтернатива лендскейпу для deb дистрибутивов, которое более-менее из коробки работает? Т.е. LDAP+GOSA мы рассматривать не будем, т.к. пилить напильником там надо очень много.
| | |
| |
| 6.25, Админ (?), 17:42, 05/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Всегда было интересно. Существует ли свободная альтернатива лендскейпу для deb дистрибутивов,
Пакетная система разве имеет какое-то значение? Мониторинг и централизованное управление пакетами на любом линуксе делается за 5 минут в 10 строчках кода man except, можете поставить puppet или chief, a хотите а-ля майкрософт ставьте openwise. Любая фантазия за свой счёт и личное время.
| | |
|
|
|
| 3.11, Админ (?), 13:03, 05/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>В промышленных системах они сто лет в обед как автоматизированы :)
Вы ведь конечно можете перечислить эти промышленные системы с тысячами ARM, ну или хотя бы одну привести в пример.
>Другое дело, что для Ubuntu это "совершенно новая фича". Странно, что при таком подходу ubuntu претендует на звание промышленной серверной оси.
Другое дело что для такой аппаратной архитектуры подобных программных решений не существует совсем.
| | |
| |
| 4.27, Аноним (-), 18:21, 05/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Здравствуйте,
Для Ubuntu - это достижение, несомненно.
Обратите внимание также на то, что в Solaris такая функция есть уже 10+ лет, называется install-server.
| | |
| |
| 5.29, Админ (?), 20:33, 05/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Обратите внимание также на то, что в Solaris такая функция есть уже 10+ лет, называется install-server.
Еще один не осилил текст новости.
| | |
|
|
| 3.33, Michael Shigorin (ok), 16:33, 08/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > В промышленных системах они сто лет в обед как автоматизированы :)
Да и http://www.baremetalcloud.com (экс-newservers) относительно давно известен, с другой стороны.
> Другое дело, что для Ubuntu это "совершенно новая фича".
Плохо, что опять "забывают" упомянуть, что фича новая не вообще, а именно для Ubuntu...
| | |
|
| 2.8, Админ (?), 12:43, 05/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>идея интересная, но пытаться автоматизировать такие вещи я бы как админ не стал...
Представь что у тебя по 2800 серверов в каждой стойке, велком ту риал HP Calxeda.
| | |
| |
| 3.12, фклфт (ok), 13:31, 05/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Представь что у тебя по 2800 серверов в каждой стойке, велком ту
> риал HP Calxeda.
Я что то недопонимаю как в стойку можно запихать 2800 серверов, да даже виртуальных
| | |
| |
| 4.14, Админ (?), 13:47, 05/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Я что то недопонимаю как в стойку можно запихать 2800 серверов, да даже виртуальных
Тогда ты не в силах понять суть новости и предназначение продукта.
| | |
| 4.31, Аноним (-), 03:13, 06/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Я что то недопонимаю как в стойку можно запихать 2800 серверов, да даже виртуальных
Если сильно захотеть - можно в космос полететь ;)
| | |
|
| 3.18, umbr (ok), 14:38, 05/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Поправьте меня если я неправ, но для фермы с 100500 серверов это уже костыль.
| | |
| |
| 4.23, Админ (?), 17:35, 05/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Поправьте меня если я неправ, но для фермы с 100500 серверов это
> уже костыль.
Не оно как раз на такое количество и рассчитано.
| | |
|
|
|
| 1.5, Аноним (-), 12:24, 05/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Получился этакий ущербный велосипед на тему puppet
(полноценным велосипедом он был бы при наличии централизованного управления конфигами).
| | |
| |
| 2.9, Админ (?), 12:45, 05/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Получился этакий ущербный велосипед на тему puppet
> (полноценным велосипедом он был бы при наличии централизованного управления конфигами).
Лишь бы что нибудь ляпнуть. Папетом тут близко не пахнет.
| | |
| |
| |
| |
| 5.19, anonymous (??), 15:31, 05/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Сам почитай про спайс, а заодно про cobbler что входит внутрь спайса.
И подумай почему я могу сделать у себя:
yum install wordpress ( за место 4х команд )
а оно мне поставит сразу и httpd и мю и прочее ...
| | |
| |
| |
| 7.32, Кэп (?), 08:10, 06/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На выключенном сервере, без системы, с неотформатированными дисками?
Зато ведь одной командой! Какая разница что 4-командами создается необходимый образ системы, загружается и получаем статус загрузки. Какая разница что указание mysql отдельно необходимо, потому что wordpress может работать не только с mysql.
| | |
| 7.34, Shkapa (?), 23:35, 11/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Неделя с Бубунтой сервером 12.04 долбания пока не привела ни к чему. Автоматика не работает даже на уровне подключения узла. Всё завязано на Кобблер, который по идее должен был бы сам всё разруливать. Правда, сам он работает с глюками, часто отваливается на ровном месте. Особенно если сидишь за проксёй- геморрой редкосный. Всё время кажется, что- вот нашёл, сча поднимимся. И очередной тупик. Буду перетаскивать серваки домой и пытатся чтото сделать на прямом подключении. Короче, так как написано в рекламе, пфуты, в инструкции не работает. Нужно лопатить кучу инфы, чтобы выяснить: А какого хера?
| | |
|
| 6.22, Админ (?), 17:34, 05/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>Сам почитай про спайс, а заодно про cobbler что входит внутрь спайса.
В трех строчках конечно можно заблудиться, но не настолько же. Подумай может ли спайс выделить одномоментно 2000 реальных физических серверов для решения одной задачи и скажем 9000 для другой.
>И подумай почему я могу сделать у себя:
>yum install wordpress ( за место 4х команд )
apt-get install wordpress ничуть не хуже заметь, вот только когда же дойдет что речь идёт об облаке?
| | |
|
|
|
|
|
|
