1.1, Аноним (-), 10:17, 14/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –13 +/– |
>Например, в состав современных версий Windows поставляются кодеки H.264, но в Windows XP таких кодеков не
Пусть установят к-лайт
| |
|
2.45, Xasd (ok), 18:56, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | незнаю почему заминусовали этот пост -- но его автор пишет правильно кто СЕЙЧ... большой текст свёрнут, показать | |
|
3.59, dimqua (ok), 23:22, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тут, пожалуй, обе проблемы, а это "значит НЕ надо на Desktop позволять проигрывать H.264 в Firefox".
| |
|
4.109, arisu (ok), 21:34, 18/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а что-нибудь ещё более древнее есть? ну, года так от 2002-го, например.
| |
|
|
|
|
|
3.15, анон (?), 12:16, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Это не решит проблему
Почему? Это работает и работает в духе mozilla
| |
|
|
5.24, анон (?), 13:15, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Но это не проблема Mozilla! Пусть хостят javascript файл во Франции.
| |
|
6.114, Аноним (-), 18:03, 13/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Но это не проблема Mozilla! Пусть хостят javascript файл во Франции.
А что делать пользователям стран с патентами? Когда я мувик выкладываю я хочу чтобы он _всем_ был доступен.
| |
|
|
|
|
|
|
2.13, dimqua (ok), 11:50, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
Пока вся это история говорит о том, что не столько Windows, сколько патенты на ПО тормозят развитие СПО и вообще прогресс.
| |
|
3.46, Xasd (ok), 19:01, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Пока вся это история говорит о том, что не столько Windows, сколько
> патенты на ПО тормозят развитие СПО и вообще прогресс.
не существует *одной* проблемы которая мешает
...проблем всегда множество
в данном случае проблемами являются и WindowsXP и Патенты (..и много какого другого зла...)
# P.S.: что касается WindowsXP -- далеко ходить не надо.. возмём например Python в котором для Windows нет функций работы с символьными ссылками, несмотря на то что начиная с WinVista (и конешноже Win7) -- в Windows уже есть полноценные символьные ссылки. но в WindowsXP не существует символьных ссылок, а только из зачатки (NTFS Junction Point).
| |
|
4.60, dimqua (ok), 23:28, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> не существует *одной* проблемы которая мешает ...проблем всегда множество
Согласен.
> в данном случае проблемами являются и WindowsXP
Если бы ею никто не пользовался, то она бы не была проблемой. Как сейчас Windows 95. Т.е. проблема в пользователях, которые не хотят переходить на более современные ОС.
| |
|
5.78, анон (?), 08:03, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Т.е. проблема в пользователях, которые не хотят переходить на более современные ОС
Проблема в "более современных ОС", которые жрут больше ресурсов и дают меньше свобод пользователю.
Люди остаются на XP, потому что не хотят беспокоиться об апгрейде, изучать новый упоротый интерфейс и хранить приватную информацию на сервере дяди Сэма
| |
|
6.79, dimqua (ok), 09:08, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я же специально написал "более современные ОС", а Windows Vista или 7. Т.е. GNU/Linux я тоже учитываю (который жрёт меньше ресурсов, даёт больше свобод пользователю и т.д.).
| |
|
7.84, анон (?), 10:43, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Первые два пункта (про апгрейд и интерфейс) целиком относятся к современным дистрибутивам linux. Безусловным преимуществом остается лишь стоимость базового программного обеспечения.
| |
|
8.88, dimqua (ok), 11:47, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Апгрейд чего Аппаратного обеспечения Да любой легковесный дистрибутив GNU Li... текст свёрнут, показать | |
|
9.106, AdVv (ok), 00:55, 18/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А чего легковестный то, сравнил бы сразу с прошивкой для роутера, тоже ведь Ли... текст свёрнут, показать | |
|
|
9.94, а (?), 14:24, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | C передергиваниями чего ubuntu бесплатно, oil rush двадцать уе А впрочем, кому... текст свёрнут, показать | |
9.105, AdVv (ok), 00:46, 18/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Навскидку Михаил, какими существенными преимуществами обладают вышеупомянутые си... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
|
2.52, nmorozov (ok), 21:18, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Забавная логика, если не будет у всех => пусть не будет ни у кого...
| |
2.55, Аноним (-), 22:53, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Так вот тухлая винда тормозит развитие свободного ПО
А я то думал что надо спасибы высылать MPEG LA. Если б не гугл, мы бы вообще сейчас за все онлайн видео этим жадным пудакам платили бы.
| |
|
1.7, dimqua (ok), 11:23, 14/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +11 +/– |
Мне непонятны две вещи. 1) Почему Google не спешит выполнять своё обещание? Может он просто-напросто ещё не всё видео на YouTube успел перекодировать в WebM? 2) Кому вдруг срочно понадобилось Adobe HTML5-видео в H.264? Особенно, если учесть, что пользователи Windows почти поголовно Flash используют. Или уже появился видео-хостинг, поддерживающий исключительно HTML5 и H.264?
| |
|
2.8, Xb (?), 11:26, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Смартфоны и прочая потребительская электроника, где h264 реализован на аппаратном уровне
| |
|
3.9, dimqua (ok), 11:33, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что касается B2G, то думаю ничего страшного, если там будет поддержка H.264. Меня удивляет (и огорчает) решение о поддержке H.264 в Firefox для Windows, т.е. в версии для настольных систем. ПК, что тоже, как и смартфоны, не в состоянии декодировать HD видео без аппаратного ускорения?
| |
|
4.96, Аноним239 (?), 17:30, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты качество WebM видео видел? Если видел - зачем спрашиваешь,
Если не видел, посмотри на Ютубе.
Только приготовься, скорее всего, придется нажимать ресет.
| |
|
5.101, dimqua (ok), 18:54, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Качество WebM видео хорошее. 720p на YouTube, на моём не самом мощном ноутбуке не тормозит. 1080p когда как, но мне такое большое разрешение на нём и не нужно.
| |
|
|
|
2.71, Аноним (-), 05:15, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Почему Google не спешит выполнять своё обещание? Может он просто-напросто ещё не всё видео на YouTube успел перекодировать в WebM?
Потому что обещания - игра на публику. Их приоритет - потребности клиентов.
| |
|
1.10, ололош (?), 11:46, 14/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
>разработчики не против задействовать в браузере сторонние реализации H.264, уже поставляемые в составе операционных систем
А на весь опеннет забили :( Нам-то где эти кодеки брать? Думаю, мозила понимает, что никто не будет смотреть на 1% при выборе кодека.
| |
|
2.21, Аноним (-), 13:02, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
на них и не посмотрят. А так же на кривой webm
уже сейчас если есть html5 video то это почти всегда h264. Потому что он лучший из существующих кодеков, а не мыльное месево как webm. А даже если поддержка webm есть то она всегда вторичная.
| |
|
3.49, Xasd (ok), 19:16, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | нет не поэтому а потомучто начали разрабатывать сайты ещё ДО появления WebM... большой текст свёрнут, показать | |
|
4.72, Аноним (-), 05:17, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> при этом процессорные затраты на обратотку WebM -- меньше чем H.264 [ой,
> и не надо тут писать про аппаратную поддержку... аппаратная поддерка это
> только всеголишь бонус, причём довольно переменчиво-непостоянный бонус. за всё время своего
> седения за разрыми своими компьютерами -- мне ещё не удавалось ни
> на одном из них насладится аппаратной поддержкой хоть какогото из кодэков...
> а все эти ваши Intel i7 второго поколения с топовой видеокартой
> Nvidia -- вообще не нуждаются в аппаратной поддережке :D]
Под аппаратной поддержкой имеются ввиду прежде всего айФоны и айПады.
| |
4.77, анон (?), 07:59, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> выгоднее использовать WebM, так как он работает на большенстве браузеров
> а H.264 работает на меньшенстве браузеров.
Прекратите перекручивать
H.264 работает везде где установлен flash
> сейчас когда ОЧЕВИДНО что нужно использовать WebM
Кому очевидно? Полутора гикам с опеннета?
Все профессиональные инструменты позволяют экспортировать в h.264, но никак не в пионерский webm
> при этом процессорные затраты на обратотку WebM -- меньше чем H.264
Напротив, значительно больше. Особенно при кодировании.
| |
|
5.81, dimqua (ok), 09:11, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> H.264 работает везде где установлен flash
Речь не о Flash-видео, как бы.
> Все профессиональные инструменты позволяют экспортировать в h.264, но никак не в пионерский webm
Это дело времени.
> Особенно при кодировании.
Кодирование для пользователей не важно.
| |
|
6.85, анон (?), 10:55, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Это дело времени.
Если бы... Можно конечно всё списать на гадких инертных проприетарщиков, но весь цикл завязан на другие форматы. Подобные компромиссы телевизионщикам неинтересны. Одна минута эфира стоит дороже
> Кодирование для пользователей не важно.
С чего бы вдруг?
Ах да, всё как обычно сводится к просмотру youtube
| |
|
7.89, dimqua (ok), 11:54, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> но весь цикл завязан на другие форматы. Подобные компромиссы телевизионщикам неинтересны. Одна минута эфира стоит дороже
Какой цикл, какие телевизионщики, какой эфир? Мы о веб-видео говорим или нет?
> Ах да, всё как обычно сводится к просмотру youtube
Естественно, ведь это и есть основное предназначение кодека - просмотр HTML5 видео. Для задач, где важна высокая скорость кодирования, его использовать не предлагается.
| |
|
|
5.97, Xasd (ok), 17:30, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Все профессиональные инструменты позволяют экспортировать в h.264
зачем тебе они ВСЕ? o_0
...у тебя там банк вареза чтоле на компе?
выбири тот который тебя устраивает
| |
|
6.100, анон (?), 17:48, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вы тоже, видимо, не вполне отдаете себе отчет, что в нынешнем состоянии "web-видео" годится только чтобы понтануться перед друзьями.
У каждого свои друзья: кому-то по приколу освоить shell-магию, другого плющит перевести на новый формат целый видеохостинг. Но суть остается неизменной
| |
|
|
|
|
|
1.12, Alen (??), 11:49, 14/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
У нас тут в России уже чутье выработалось :)
Вот и в этот раз такое противное чувство, что в MPEG-LA решили не тратить денег на суды, а просто помочь Мозилле или некоторым ее сотрудникам значительно меньшими суммами :)
Особенно доставляют разъяснения о включении H264 из за того, что Гугл неизвестно когда его выпилит :)
| |
|
2.14, dimqua (ok), 11:54, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зато, может быть, теперь Google подсуетится. Хочется на это надеяться, по крайней мере.
| |
|
3.22, upyx (ok), 13:07, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну... То, что Google его не выпиливает конечно не аргумент, но во многие современные мобильные устройства встраивают аппаратную поддержку. А это уже аргумент. Для проигрывания видео высокого разрешения у большинства мобильных устройств мощностей - т.е. программной реализации - пока не хватает, а аппаратная справляется (да и аккумулятор меньше сажает). Хранить файл в разных форматах для настольных и мобильных систем - не самое удачное решение. Вот и подстраиваются. А т.к. аппаратную реализацию возможно обновить только вместе с аппаратом, то h262 ждет долгая жизнь... за которую будут платить, платить и платить.
| |
|
|
5.25, LA (?), 13:17, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
> За хорошую вещь можно и заплатить
Тем более, что заплатить приходится порядка десяти центов
| |
|
6.27, dimqua (ok), 13:44, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Да хоть один. Когда есть достойная альтернатива, платить патентным троллям станет лишь очень недальновидный человек.
| |
|
7.28, анон (?), 14:14, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –9 +/– |
> платить патентным троллям
Кого ты называешь этими словами?
Всячески рекомендую вспомнить, что лучший в мире стандарт кодирования видео разработали не Линус с Потерингом и не Балмер с Гейтсом, а вот эти самые славные ребята, от имени которых комитетом и предлагается приобрести лицензию практически задаром.
| |
|
8.51, asd (??), 19:45, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не стандарт Способ, алгоритм Да и лучший кодер-декодер для своего же собственн... текст свёрнут, показать | |
|
7.32, Xb (?), 15:34, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Достойной альтернативы нет. Все имеющиеся "альтернативы" дают на выходе качество хуже и не имеют аппаратного ускорения.
| |
|
8.39, Lain_13 (?), 18:16, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Вопрос аппаратного ускорения это вопрос решаемый Личном меня сильно удивляет то... текст свёрнут, показать | |
|
7.37, Michael Shigorin (ok), 17:15, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да хоть один. Когда есть достойная альтернатива, платить патентным троллям
Это всё-таки не тролли, по крайней мере пока.
| |
|
|
|
4.26, dimqua (ok), 13:34, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
> Хранить файл в разных форматах для настольных и мобильных систем - не самое удачное решение.
Верно, поэтому надо добиваться реализации аппаратного декодирования VP8 на новых устройствах. Но, если как Mozilla действовать, то этого не будет. По-сути, они своими действиями собираются слить VP8.
> Вот и подстраиваются.
То, что они подстраиваются, добавляя поддержку H.264 в Boot2Gecko (и Firefox for Android, видимо), это нормально. Но эта поддержка не критична в настольных системах (т.к. аппаратное декодирование на них не критично), а значит пока вполне ещё можно побороться за VP8, а не ставить на нём крест только потому что большинство мобильных устройства ещё не справляется с ним.
| |
|
5.29, анон (?), 14:18, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
> эта поддержка не критична в настольных системах (т.к. аппаратное декодирование на них не критично
Аппаратное декодирование не критично, хорошее соотношение сигнал-шум не критично, инструменты для авторинга не критичны, всё не критично. И пользователи не критичны.
Такой вот некритичный формат в вакууме.
| |
5.33, Xb (?), 15:36, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Даже на персональных компьютерах аппаратное ускорение удобно, да и не везде достаточная пропускная способность интернет каналов, чтобы обеспечить VP8, т.к. чтобы получить такое же качество, как и при использовании H264 придётся увеличивать битрейт.
| |
5.56, Аноним (-), 22:55, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Верно, поэтому надо добиваться реализации аппаратного декодирования VP8 на новых устройствах.
Так гугель помог реализовать VP8 как аппаратный декодер, да еще и раздает сие без роялтей.
| |
|
6.99, Аноним239 (?), 17:32, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Самая популярная мобильна платформа - iphone/ipad.
Теперь вопрос, сколько ждать реализации в них поддержки VP8?
| |
|
7.102, dimqua (ok), 19:04, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
То, что Apple входит в MPEG LA и потому не поддерживает WebM, это не проблема VP8. Однако, если WebM признают стандартом, то Apple придётся утереться и внести в свои продукты поддержку VP8.
| |
|
8.111, AdVv (ok), 16:05, 20/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ага, тапки утеряют Пока они занимают бОльшую часть рынка они сами выберут что с... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
7.122, Аноним (-), 18:22, 13/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да почему же Вон КБ Навис производит вполне вменяемые модули Даже дока нормаль... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
2.16, paulus (ok), 12:40, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Отсутствие последовательного выполнение своего обещания об удалении H.264 из браузера Chrome подорвало веру в возможность Google популяризовать VP8.
Насчет Google Chrome не знаю, а вот в Chromium нет поддержки H.264.
URL на "обещания" гугла ведет к какому-то режику, дайте нормальную ссылку. Не ставить же гугло хром, чтобы посмотреть.
| |
2.17, paulus (ok), 12:42, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>помочь Мозилле или некоторым ее сотрудникам значительно меньшими суммами :)
Андреас Гал (Andreas Gal) - засланный казачок...
| |
2.42, szh (ok), 18:19, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> значительно меньшими суммами
очередной наивный российский юноша думает что деньги хранят и передают в коробках от ксерокса, и у всего есть единственный бенефициар.
| |
|
1.18, YetAnotherOnanym (?), 12:49, 14/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
"компромисс, который действительно означает наихудший оппортунизм, измену и предательство" (ц) Старик Крупский
:D
| |
1.30, Аноним (-), 14:48, 14/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
К стати аппаратное декодирование есть и в десктопах причем во встроенной видяхе. Я специально для этой цели когда то покупал плату с чипами AMD. Жаль что VP8 аппаратно не поддерживается, но пользователи этого не знают. Они будут считать что процессор грузит именно браузер, и говорить что IE быстрей и лучше. И будут абсолютно правы. Браузер который не использует всех возможностей железа хуже.
| |
|
2.64, dimqua (ok), 00:04, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Они будут считать что процессор грузит именно браузер, и говорить что IE быстрей и лучше.
Когда будут? Если стандартом станет VP8, то HTML5-видео c H.264 в веб вообще не будет, а значит, IE не будет быстрее и лучше.
| |
2.120, Аноним (-), 18:12, 13/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> AMD. Жаль что VP8 аппаратно не поддерживается, но пользователи этого
> не знают. Они будут считать что процессор грузит именно браузер,
Вообще, с развитием opencl вычислений можно спихивать самые тяжелые части на GPU да и все дела :)
| |
|
1.31, h31 (ok), 15:00, 14/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
В случае довольно больших битрейтов, по моим наблюдениям, VP8, да даже Theora кодируют сравнимо с H.264.
Думаю, тут основной вопрос в совместимости. Видеохостинги запросто могут перейти на VP8, к десктопным браузерам он уже прикручен софтово, а вот что делать со всякими iPhone/iPad/Android?
| |
|
2.41, Lain_13 (?), 18:19, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а вот что делать со всякими iPhone/iPad/Android?
Написать наконец WebM-декодер, который задуествует заложенные в железо функции? Там же не аппаратный декодер всего потока, а только самых упоротых функций, которые что в h264, что в WebM одинаковые (на сколько я понял).
| |
|
1.35, MrClon (?), 16:05, 14/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Только я начал надеяться что H.264 в вебе не будет… Сволочи! И всё из-за корпорации добра.
| |
|
2.44, анон (?), 18:30, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Только я начал надеяться что H.264 в вебе не будет
H.264 из веба в ближайшие лет десять-пятнадцать определенно никуда не денется.
OTT-сервисы, видео on-demand. На самом деле, всё только-только начинается!
| |
|
3.57, Аноним (-), 22:56, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> На самом деле, всё только-только начинается!
Ага, при том у мпеглы как раз были планы в 2011 году начать стричь со всех бабло, да вот гугл пришел с своим VP8 и обосрал малину.
| |
|
4.75, а (?), 07:51, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Честно говоря, чужое бабло меня мало интересует.
AVC - абсолютный фаворит во всех тестах. Поддерживается и в safari, и в chrome, и даже в internet explorer.
Впрочем, с установленным flash или vlc вопрос поддержки перестает быть актуальным.
А то что гугл любит поломать чужой бизнес - это да, за ними водится. Для гиганта абсолютно не проблема вкинуть пару сотен лямов на бессмысленный эксперимент
| |
|
5.82, dimqua (ok), 09:20, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Для пользователей такого г-на, как IE и Flash, может быть, да, бессмысленный. Но для свободного Веба очень даже важный.
| |
|
6.104, Aleksey Salow (ok), 22:38, 16/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Веб свободный от чего? Смею заметить что w3c умыла руки принципиально не оговаривая кодек в стандарте.
| |
|
7.118, Аноним (-), 18:10, 13/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Веб свободный от чего?
От нестандартного фуфла требующего каких-то допущений относительно ОС и прочая.
| |
|
|
5.119, Аноним (-), 18:11, 13/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Честно говоря, чужое бабло меня мало интересует.
Зато меня очень даже интересует что с меня будут стричь роялти там и тут.
| |
|
|
|
|
1.36, Buy (??), 16:46, 14/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Причина мне кажется в том что Хром медленно, но уверенно выдавил Лису на третье место по популярности. А между конкурентами всегда начинаются подобные вещи, ничего личного.
| |
|
|
|
4.73, Аноним (-), 05:25, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И не столько фокс, сколько ишака.
У Фокса он тоже прилично отъел.
| |
|
5.117, Аноним (-), 18:09, 13/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У Фокса он тоже прилично отъел.
Ну так не будут расслабляться, им тоже на пользу пошло - вон как сразу втопили ускорять и потребление памяти сокращать. Конкуренция - лучший доктор :)
| |
|
|
|
|
1.67, ILYA INDIGO (ok), 01:31, 15/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
>По словам Андреаса Гала, он одобрил бы поддержку H.264 в Firefox на десктопах, если бы можно было бы найти способ обеспечить эту поддержку пользователям Windows XP, составляющим значительную аудиторию Firefox.
Я блин щас расплачусь...
Какого чёрта разработчикам открытого проекта, волнуют внутренние половые проблемы пользователей устарелой коммерческой оси, из-за чего они тормозят своё развитие и ограничивают функциональные возможности пользователей современных открытых осей?!
На сколько мне известно 95% (да цифра взята на фонарь пещерным просьба не троллить) устанавливают себе K-Lite Mega Codec Pack и у них все кодеки в системе присутствуют.
| |
|
2.76, а (?), 07:53, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> и у них все кодеки в системе присутствуют
Да в том-то блин и проявлятся упоротость! что все кодеки у всех есть, но использовать их в браузере запрещено по религиозным соображениям
| |
|
3.83, dimqua (ok), 09:24, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да в том-то блин и проявлятся упоротость! что все кодеки у всех есть, но использовать их в браузере запрещено
Скажи спасибо MPEG LA.
| |
|
4.86, анон (?), 10:58, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Скажи спасибо MPEG LA.
За что сказать спасибо? За то что я не могу в браузере проиграть легальный mp3 или flac без б-гомерзкого флеша?
| |
|
5.90, dimqua (ok), 12:08, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> mp3
И очень хорошо, ведь Ogg Vorbis можешь. Не хватало ещё чтобы разработчики браузеров популяризировали патентованный MP3.
> или flac
Слушать FLAC через Интернет, это извращение.
| |
|
6.91, Алексей (??), 12:41, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Кодировать низкокачественный WAV вместо FLAC в Vorbis тоже не очень интересно, но это лучше, чем поддерживать MP3.
| |
|
5.115, Аноним (-), 18:07, 13/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Скажи спасибо MPEG LA.
> За что сказать спасибо? За то что я не могу в браузере проиграть легальный mp3
Да, иди и скажи мпеглам как ты рад их политике. И институт фраунгофера с их патентами на мп3 не забудь.
> или flac без б-гомерзкого флеша?
А вот этот в принципе бы прокатил, только смысла то в нем? У него бандвиз ломовой слишком для интернета.
| |
|
|
|
|
1.93, Аноним (93), 14:07, 15/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
не проше ли внедрить x.264? или же задейсвовать системный кодек, установленный самим пользователем, для winxp по типу: если есть x.264 использовать его, если нет может быть тогда есть h.264, если нет, а контент все же производить нужно, - предложить диалоговое меню скачать и установить x.264 или же скачать триальный h.264(с возможностью оплаты).
| |
|
2.95, а (?), 14:26, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> не проше ли внедрить x.264?
это КО-ДЕР
> или же задейсвовать системный кодек
здрасьте, статью не читай @ сразу отвечай
> скачать триальный h.264
какой триальный? ffmpeg / ffdshow
| |
2.116, Аноним (-), 18:08, 13/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> не проше ли внедрить x.264?
Стандарты должны быть для всех. А в ряде стран с легальным юзежом х264 будут некоторые проблемы т.к. нарушаются проприерасовские патенты -> bad thing (tm).
| |
|
|