| 1.1, iZEN (ok), 00:27, 07/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Необратимая экспансия чего-либо начинается пимерно с 15,1% присутствия на рынке.
| | |
| |
| |
| 3.28, iZEN (ok), 20:39, 07/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> 15,1% присутствия
> А как ты с точностью до десятых померял?
Да где-то читал, что это точка наиболее устойчивого состояния с исчезающей альтернатиой забвения. С этого состояния начинается заметный экстенсивный рост присутствия продукта.
| | |
|
|
| 1.4, pro100master (ok), 00:55, 07/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
 Еще чуть-чуть и в "гетзефактс" придётся придумывать серьёзные оправдания, почему ИИС на третьем месте :)))
| | |
| |
| 2.23, Аноним (-), 19:29, 07/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Еще чуть-чуть и в "гетзефактс" придётся придумывать серьёзные оправдания, почему ИИС на
> третьем месте :)))
Koz winduz co$ts ton of buck$...
| | |
| |
| 3.35, тоже Аноним (ok), 10:17, 08/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 ... и при этом принуждает к инфраструктуре, где каждый чих стоит отдельных денег.
Но это уже не так важно. Главное - что ИИС сплошь и рядом просто-напросто уже не нужен.
| | |
| |
| 4.39, Аноним (-), 18:52, 08/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Но это уже не так важно. Главное - что ИИС сплошь и
> рядом просто-напросто уже не нyжен.
Он элементарно не справляется со своими задачами. Если сайт на IIS - это 99.9% гарантии что он тормоз и глюкало. Куда ни ткни, вот ни разу не встречал сайт чтобы ASP/ASPX и при том быстро и безглючно. Зато с сабжем - запросто!
| | |
|
|
|
| |
| 2.6, Клыкастый (ok), 01:41, 07/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 это да. пока "ан масс" даже русские админы с какого-то перепугу уверены в том, что nginx - это то, что отдаёт статику, стоя фронтэндом к апачу. Есть такая фишка. Но вся фишка в том, что nginx прекрасно работает соло.
и да, уж что-что, но вряд ли бэкэндом IIS ;)
| | |
| |
| 3.8, sam002 (ok), 02:28, 07/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Сейчас кто-то ставит на свежие проекты что-то после nginx?! Недавно у lleo плевался, что тот движок блога к mod_rewrite привязал, так он проект начинал сколько лет назад! Думается, что индеец жив, только, благодаря подобным проектам и медленно обновляемым поисковикам, которые предлагают руководства лохматой давности.
| | |
| 3.30, Georges (ok), 20:56, 07/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >уж что-что, но вряд ли бэкэндом IIS
Я нашёл один сайт где nginx работает фронтендом к IIS
wget -S --spider dx.com
Включен режим робота. Проверка существования удалённого файла.
--2012-03-07 20:53:14-- http://dx.com/
Распознаётся dx.com (dx.com)... 174.36.111.188, 50.22.8.248, 67.228.175.222
Подключение к dx.com (dx.com)|174.36.111.188|:80... соединение установлено.
HTTP-запрос отправлен. Ожидание ответа...
HTTP/1.1 200 OK
Server: nginx/1.0.1
Date: Wed, 07 Mar 2012 16:53:58 GMT
Content-Type: text/html; charset=utf-8
Connection: keep-alive
Cache-Control: private
Set-Cookie: ASP.NET_SessionId=fyaqfpswxvjb2fcvjdrgvctn; domain=.dx.com; expires=Thu, 22-Mar-2012 15:54:00 GMT; path=/; HttpOnly
X-AspNetMvc-Version: 3.0
X-AspNet-Version: 4.0.30319
Set-Cookie: ASP.NET_SessionId=fyaqfpswxvjb2fcvjdrgvctn; domain=.dx.com; expires=Thu, 22-Mar-2012 15:54:00 GMT; path=/; HttpOnly
Set-Cookie: DXGlobalization=lang=en&locale=en¤cy=USD; domain=.dx.com; expires=Thu, 22-Mar-2012 16:54:00 GMT; path=/
X-Powered-By: ASP.NET
Content-Length: 111892
| | |
| |
| 4.34, Клыкастый (ok), 03:02, 08/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>уж что-что, но вряд ли бэкэндом IIS
> Я нашёл один сайт где nginx работает фронтендом к IIS
это может быть mono as fastcgi. интернет большой - в нём обязательно найдётся и клуб любителей верховой игры на трамбоне в ластах и интересные конструкции для вебсерверов. это видимо то самый "вряд ли" :)
| | |
|
|
|
| 1.12, www2 (??), 09:12, 07/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А я использую Lighttpd, без Apache. Не понимаю людей, которые ставят ngnix как реверс-прокси для Apache, т.к. Apache с любым реверс-прокси будет нормально отдавать и статику тоже. В качестве реверс-прокси подойдёт и простейший Pound.
| | |
| |
| 2.22, Аноним (-), 19:27, 07/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я тоже не понимаю. Тем более что нжинкс сам может php-fpm например юзать. У лайти есть проблемы с большими ответами бэкэндов - он их целиком кеширует, так что если скрипт пошел вразнос или просто большие объемы данных - лайти может сожрать кучу памяти за счет такой работы в режиме прокси. Нжинкс данными граблями не снабжен, правда за счет минимум 2 процессов он "исходно" жрет несколько больше памяти.
| | |
| 2.29, anonymous (??), 20:49, 07/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
стартовые скрипты, мониторинг параметров в munin/zabbix/nagios & etc, server-status, кастомные модули.
Всё это есть в любом дистрибутиве в apache из коробки.
Разница php-fpm и apache делают одни и теже вещи но по немного разным сетевым протоколам.
| | |
| |
| 3.33, Клыкастый (ok), 02:41, 08/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> стартовые скрипты,
ээээ... я чего-то не понимаю может, но если в _дистрибутиве_ нет стартовых скриптов для серверов - это проблема именно дистрибутива.
> server-status,
stub_status on;
> мониторинг параметров в munin/zabbix/nagios & etc,
можно подробностей? а то складывается впечатление, что у nginx с этим есть проблемы.
> кастомные модули.
и что, в апаче они сильно кастомные? намного кастомнее? можно подробностей?
> Разница php-fpm и apache делают одни и теже вещи но по немного разным сетевым протоколам.
_сетевым_ протоколам? php_fpm и апач? ох... вы пишите яснее.
| | |
| 3.38, Аноним (-), 18:48, 08/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> стартовые скрипты,
Ну знаете! Если в дистре нет стартовых скриптов для какого-нить нжинкса - это финиш, просто приплыли. Такой дистр явно собран на коленке и никогда не предназначался для серверов.
> мониторинг параметров в munin/zabbix/nagios & etc, server-status,
А оно и лайти/нжинкс умеет мониторить. Достаточно популярны чтобы давно уже не стояло такой проблемы.
> кастомные модули.
Для нжинкса тоже кастомные модули бывают. И?
> Всё это есть в любом дистрибутиве в apache из коробки.
Только работает все это из коробки так круто что школьник с gprs и выкопанным на помойке писюком может одной левой сайт в нокаут отправить. Потому что нагрузочная способность апача из коробки - "о, апач! чудный метод завалить систему выжрав ресурсы!".
> Разница php-fpm и apache делают одни и теже вещи но по немного
> разным сетевым протоколам.
Кого волнует внутренний протокол взаимодействия фронтэнда и бэкэнда?
| | |
|
| 2.31, XoRe (ok), 21:43, 07/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > А я использую Lighttpd, без Apache. Не понимаю людей, которые ставят ngnix
> как реверс-прокси для Apache, т.к. Apache с любым реверс-прокси будет нормально
> отдавать и статику тоже. В качестве реверс-прокси подойдёт и простейший Pound.
мода)
Распространенность, документированность на русском.
| | |
| |
| 3.36, тоже Аноним (ok), 10:21, 08/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мода - это, между прочим, действительно очень важный фактор.
Хостер может прекрасно знать, как создать более удачное решение, но ему важнее предоставить клиенту знакомую среду, чтобы уже готовый сайт можно было тупо перенести от другого хостера и не париться с нюансами того, как оно организовано.
| | |
|
| 2.37, Михрютка (?), 17:22, 08/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
внезапно nginx прокси не только http. почту за ним держать милое дело. Лайти этого не умеет.
| | |
| |
| 3.42, Куяврик (?), 04:49, 11/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> внезапно nginx прокси не только http. почту за ним держать милое дело.
> Лайти этого не умеет.
плюсую. неясно что за свинтус минусует. всё верно же сказано.
| | |
| |
| 4.43, Andrey Mitrofanov (?), 09:57, 11/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> внезапно nginx прокси не только http. почту за ним держать милое дело.
> плюсую. неясно что за свинтус минусует. всё верно же сказано.
Наверное, потому, что исходное было "верно" обложено оговорками:
"Не понимаю людей, которые ставят ngnix как реверс-прокси для Apache"
И да, у самого pop3 за nginx-ом.
| | |
| |
| 5.44, XoRe (ok), 13:44, 11/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И да, у самого pop3 за nginx-ом.
Если не секрет, какой профит?
| | |
| |
| 6.45, Andrey Mitrofanov (?), 10:43, 12/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> И да, у самого pop3 за nginx-ом.
> Если не секрет, какой профит?
Один "сборный" (или расщеплённый - как посмотреть) домен из двух несовместимых-разных бэк-эндов. Что-то вроде перманентно живущего переезда с ms exchange на ...мммм... не эксчендж. При этом просто _есть, например, логи обращений к старым pop3 -- без мышковозильного мазохизма. А для новых pop3 -- так логов аж 8) два.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.20, zhenya_k (?), 16:19, 07/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересное место есть на графике в районе Dec, 2008. Резко поднялся Other, а апач и иис упали. Это продлилось примерно год, затем Other так же резко упал, а апач и иис подросли обратно, иис при этом уступил в подъёме апачу.
Метки: скандалы интриги расследования
| | |
| |
| |
| 3.32, Сергей (??), 02:25, 08/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет. Там был какие-то китайцы, которые для каждого пользователя открыли свой сайтик, а потом также его прикрыли. Покопайтесь в истории.
| | |
|
|
| 1.21, Аноним (-), 19:23, 07/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
> Интересно отметить, что к десятипроценой планке усиленно стремится и другой
> кандидат - Microsoft IIS. Правда, стремится к ней он в обратном направлении
Изящно! Технично потроллить прямо в тексте новости, да чтоб это еще и апрувнули - это вам не фунт изюма :D.
| | |
|
