| 1.1, sashkan (ok), 14:24, 06/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > распространяется под лицензией GPLv2
не совсем верно·
из шести файлов, содержащих copyright rosalab, пять содержат строку "either version 2 of the Licenses, or (at your option) any later version", один — без всякой привязки к версии:
# This program is free software: you can redistribute it and/or modify
# it under the terms of the GNU General Public License as published by
# the Free Software Foundation.
т.е., вполне можно расценивать, что _свою_ работу rosalab распространяет под лицензиями "gplv2 or later" и "gplv3 or later"·
| | |
| 1.2, meequz (ok), 16:57, 06/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >утилита для построения наглядного графа зависимостей пакетов
Джва года!
Нет, правда, я о подобной штуке мечтал, но не слышал до этой новости, чтобы её кто-то реализовал. В очередной раз радуюсь, что пользуюсь Mandriva.
| | |
| |
| 2.3, Nicknnn (ok), 21:33, 06/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 К слову в apt это реализовано очень давно:
apt-cache dotty
apt-cache xvcg
| | |
| |
| 3.8, Аноним (-), 21:40, 07/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
К сожалению, APT работает слишком быстро, и потребляет слишком мало памяти, и поэтому неприемлем для мандривы, федоры и суси.
| | |
|
| 2.9, Michael Shigorin (ok), 22:02, 07/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> утилита для построения наглядного графа зависимостей пакетов
> [...] не слышал до этой новости, чтобы её кто-то реализовал.
> В очередной раз радуюсь, что пользуюсь Mandriva.
В очередной раз радуюсь, что пользуюсь аптом. :) В альте, правда, пиару меньше по поводу каждого чиха -- как и в дебиане.
| | |
| |
| 3.15, Pulfer (?), 05:21, 08/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А как, кстати, в Альте BuildRequires для пакета ставятся? Что выступает в качестве аналога urpmi --buildrequires [спек | SRPM]?
| | |
| |
| 4.16, sashkan (ok), 07:01, 08/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А как, кстати, в Альте BuildRequires для пакета ставятся? Что выступает в
> качестве аналога urpmi --buildrequires [спек | SRPM]?
предполагаю, то же самое, что и в debian:
$ apt-cache showsrc rpm | grep -i depends
Build-Depends: debhelper (>= 7.0.50), libtool, autoconf, automake, autotools-dev, autopoint, zlib1g-dev, libbz2-dev, dpkg-dev (>= 1.9.0), libpopt-dev (>= 1.6.4), libxml2-dev, libreadline-dev, libselinux1-dev [!kfreebsd-i386 !kfreebsd-amd64 !hurd-i386], libsepol1-dev [!kfreebsd-i386 !kfreebsd-amd64 !hurd-i386], libsqlite3-dev, python-support (>= 0.5.3), python-all-dev (>= 2.6), bzip2, pkg-config, libnspr4-dev, libnss3-dev, liblzma-dev, xz-utils, libmagic-dev, libelf-dev, libdw-dev, libdb-dev, liblua5.1-0-dev (>= 5.1.4-4)
| | |
| 4.17, sashkan (ok), 07:06, 08/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А как, кстати, в Альте BuildRequires для пакета ставятся? Что выступает в
> качестве аналога urpmi --buildrequires [спек | SRPM]?
пардон, плохо выспался·
подумал, что вопрос про «как посмотреть», а на самом деле вопрос про то, как установить зависимости, необходимые для сборки·
в debian такого аналога нет·
если я даю команду собрать пакет (например, через «обёртку» apt-src), зависимости будут установлены в процессе выполнения команды (будет запрошено повышение уровня привилигий, естественно)·
| | |
| |
| 5.22, ach (ok), 08:19, 08/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> А как, кстати, в Альте BuildRequires для пакета ставятся? Что выступает в
>> качестве аналога urpmi --buildrequires [спек | SRPM]?
> в debian такого аналога нет·
> если я даю команду собрать пакет (например, через «обёртку» apt-src), зависимости
> будут установлены в процессе выполнения команды (будет запрошено повышение уровня привилигий,
> естественно)·
Если я правильно помню, то именно _сборочные_ зависимости там тоже проставляются в каком-то из файлов. Дело в том, что то, что в RPM называется spec-файлом, в Debian разбросано по нескольким файлам.
| | |
| 5.25, Аноним (-), 19:26, 08/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в debian такого аналога нет
Ну да, ну да. А сточка build-depends в debian/control, конечно же, нужна совсем для другого.
> если я даю команду собрать пакет (например, через «обёртку» apt-src), зависимости
> будут установлены в процессе выполнения команды (будет запрошено повышение уровня привилигий,
> естественно)·
Что за бред?
| | |
|
| 4.20, ach (ok), 08:11, 08/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А как, кстати, в Альте BuildRequires для пакета ставятся? Что выступает в
> качестве аналога urpmi --buildrequires [спек | SRPM]?
В спеке прописываются BuildPreReq: . BuildRequires там ставить нельзя, иначе скрипт buildreq их затрет.
| | |
| |
| 5.28, Michael Shigorin (ok), 20:54, 08/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В спеке прописываются BuildPreReq: . BuildRequires там ставить нельзя,
> иначе скрипт buildreq их затрет.
К Вашему сведению, buildreq перетирает только первую строку BuildRequires после комментария специального вида (каковой сам и ставит перед сгенерированной строкой).
BuildPreReq: же применяется для указания сборочных зависимостей, требуемых для сворачивания src.rpm (например, доопределяющих макронабор пакетов).
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.5, meequz (ok), 03:05, 07/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Речь была про компанию, а не про дистрибутив.
К тому же компания пока тоже не померла. И, думаю, не помрёт.
| | |
| 2.10, Michael Shigorin (ok), 22:03, 07/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а разве мандрива не мертва? была же новость про банкротство
Это другая компания -- которая высказывалась в духе "ну и пусть себе французы банкротятся".
| | |
| |
| 3.30, Michael Shigorin (ok), 20:57, 08/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> а разве мандрива не мертва? была же новость про банкротство
> Это другая компания -- которая высказывалась в духе "ну и пусть себе
> французы банкротятся".
www.rosalab.ru/blogs/zayavlenie-kompanii-rosa-o-situatsii-vok
| | |
| |
| 4.33, ach (ok), 21:05, 08/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> а разве мандрива не мертва? была же новость про банкротство
>> Это другая компания -- которая высказывалась в духе "ну и пусть себе
>> французы банкротятся".
> www.rosalab.ru/blogs/zayavlenie-kompanii-rosa-o-situatsii-vok
Любопытный вброс и не менее любопытная трактовка :). А Вы пробовали просто читать новость, не домысливая того, что там нет?
Я ведь почему переспросил, потому что г-н Липатов, помнится, высказывался именно в описанном Вами ключе ("ну и пусть себе французы банкротятся"). Не, я, в принципе, понимаю, что ему "можно" :).
| | |
| |
| 5.39, Michael Shigorin (ok), 21:50, 08/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Любопытный вброс и не менее любопытная трактовка :)
:)
> А Вы пробовали просто читать новость, не домысливая того, что там нет?
Многолетняя привычка сопоставлять различные источники и читать между строк.
> Я ведь почему переспросил, потому что г-н Липатов, помнится, высказывался именно в
> описанном Вами ключе ("ну и пусть себе французы банкротятся").
Можно ссылку? Не вредности ради, а по возможности прочесть (если это писалось), чтоб понять смысл исходной фразы в контексте.
> Не, я, в принципе, понимаю, что ему "можно" :).
Да и Вам можно... "всё мне возможно, но не всё полезно".
Не думаю, что Виталик именно желал французам обанкротиться. Скорее (это моё предположение) тоже описывал наблюдаемое отношение к процессу.
| | |
| |
| 6.40, ach (ok), 21:55, 08/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Я ведь почему переспросил, потому что г-н Липатов, помнится, высказывался именно в
>> описанном Вами ключе ("ну и пусть себе французы банкротятся").
> Можно ссылку? Не вредности ради, а по возможности прочесть (если это
> писалось), чтоб понять смысл исходной фразы в контексте.
Если мне не изменяет мой склероз, то было это в теме про банкротство Мандрива, где-то в январе. Один человек написал, что Роса спасает Мандриву от банкротства, а Липатов ему возразил - а зачем спасать? Подробнее искать сейчас времени нет, потому что с ребенком на руках это не очень удобно делать.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.6, Pulfer (?), 03:38, 07/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>>urpm-repomanage
Очень нужная вещь. Жаль, требует новой версии urpmi и в 2010.2 перенести нельзя.
| | |
| 1.7, Аноним (-), 15:54, 07/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> По своим возможностям Urpm-tools очень близок к yum-utils, названия утилит и опции также схожи с yum-utils. Код проекта написан на языке Python
Ну и зачем нужен очередной жручий тормоз?
Взяли бы быстрый сишный APT, и не сношали мозг своими велосипедами.
| | |
| |
| 2.11, Michael Shigorin (ok), 22:04, 07/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Взяли бы быстрый сишный APT
Строго говоря, он плюсовый (и даже после рефакторинга не совсем реактивный, хотя и не тормоз).
> и не сношали мозг своими велосипедами.
А как же тогда Not Innovated Here? :]
| | |
| |
| 3.12, ach (ok), 23:27, 07/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Вы бы так явно не завидовали :). Ладно там аноним, но уж Вы-то должны понимать необходимость и пользу таких инструментов.
| | |
| |
| |
| 5.19, ach (ok), 08:10, 08/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> А что, есть чему? :)
У вас таких инструментов нет.
Слова насчет HIN-синдрома поясните или так и оставите голословным обвинением?
| | |
| |
| 6.23, Аноним (-), 19:13, 08/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> У вас таких инструментов нет.
По функциональности APT ничуть не уступает сабжевой поделке.
А вот по жручести и тормознутости - это да, питоноподелия вне конкуренции.
> Слова насчет HIN-синдрома поясните или так и оставите голословным обвинением?
Это не обвинение, а простая констатация факта.
| | |
| |
| 7.29, ach (ok), 20:56, 08/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> По функциональности APT ничуть не уступает сабжевой поделке.
А как с помощью APT'а добиться функционала urpm-package-cleanup в плане удаления старых ядер? Можно ли как-то граф зависимостей построить?
И как найти и удалить пакеты, которые ставились руками и из сторонних репозиториев? Про Apt pinning знаю, знаю, как с его помощью задаунгрейдить систему. Но вот как описанного функционала добиться? Спрашиваю потому, что не так хорошо знаю apt/dpkg.
| | |
| |
| |
| 9.36, ach (ok), 21:11, 08/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я правильно понял, что Вы считаете нормальной ситуацию, когда в системе установл... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.43, ach (ok), 22:03, 08/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я вот как-то не вижу велосипедостроения Просто к имеющейся пакетной системе при... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 9.37, ach (ok), 21:12, 08/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так что насчет NIH-синдрома Или нам надо теперь, чтоб только Вас удовлетворить ... текст свёрнут, показать | | |
|
| 8.45, Аноним (-), 01:00, 09/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В дебиане как классическом представителе apt-систем такая проблема отсутствует... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.14, Аноним (-), 00:49, 08/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Вы бы так явно не завидовали :). Ладно там аноним, но уж Вы-то должны понимать необходимость и пользу таких инструментов.
Даже какие-то там анонимы прекрасно понимают пользу и необходимость в создании "инструментов", которые тормозят и жрут память (при наличии быстрых, компактных и полнофункциональных альтернатив).
Ведь если пакетный менеджер будет работать быстро, у пользователей пропадет стимул покупать более мощный компьютер, что может негативно сказаться на мировой экономике (особенно на фоне экономического кризиса).
| | |
| |
| 5.21, ach (ok), 08:16, 08/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Даже какие-то там анонимы прекрасно понимают пользу и необходимость в создании "инструментов",
> которые тормозят и жрут память (при наличии быстрых, компактных и полнофункциональных
> альтернатив).
> Ведь если пакетный менеджер будет работать быстро, у пользователей пропадет стимул покупать
> более мощный компьютер, что может негативно сказаться на мировой экономике (особенно
> на фоне экономического кризиса).
У Вас первое предложение противоречит второму. Думаю, что просто потому, что Вы не знаете, как устроена Mandriva. Пакетный менеджер написан на perl (и это является наследием Mandriva), как и многие системные инструменты. Работает достаточно быстро. Если хотите помочь переписать это все на "православном" С- welcome!
Urpm-tools обслуживают специфические задачи, касающиеся управления пакетами. Кстати, посоветуйте альтовцам переписать свой update-kernel с тормозного bash на "что-нибудь быстрое". Ответ даже интересен. Скорость работы urpm-tools для выполнения поставленных им задач также быстрая. Большего от них не требуется.
| | |
| |
| 6.24, Аноним (-), 19:23, 08/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Работает достаточно быстро.
Достаточно - понятие относительное. yum тоже работает "достаточно быстро" :D
> Если хотите помочь переписать это все на "православном" С- welcome!
Нет, не хочу. Ведь есть более вменяемые дистрибутивы, не страдающие NIH-синдромом, например, Debian.
А в мандриве рано или поздно, в рамках борьбы с тяжелым наследием темных лет, перепишут urpmi на православном питоне.
> Urpm-tools обслуживают специфические задачи, касающиеся управления пакетами. Кстати,
> посоветуйте альтовцам переписать свой update-kernel с тормозного bash на "что-нибудь быстрое".
Баш - это вам не пистон. Когда людям требуются _феерические_ тормоза и огромное потребление ресурсов - они выбирают питон, и он в полной мере оправдывает эти надежды. bash значительно уступает ему в этом плане (его тормоза проявляются, когда счет идет на единицы секунд, а не на минуты, как в yum).
> Скорость работы urpm-tools для выполнения поставленных им задач также быстрая. Большего от них не требуется.
То же самое можно сказать и про yum. И прозвучит это так же смешно :)
| | |
| |
| 7.32, ach (ok), 20:58, 08/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А в мандриве рано или поздно, в рамках борьбы с тяжелым наследием
> темных лет, перепишут urpmi на православном питоне.
Делать больше нечего. Насколько я знаю, таких планов нет и не предвидится.
| | |
|
| 6.38, Michael Shigorin (ok), 21:13, 08/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если хотите помочь переписать это все на "православном" С- welcome!
Думаю, у меня есть более интересное предложение для тех, кому действительно охота приложить напильник в данной предметной области.
> Urpm-tools обслуживают специфические задачи, касающиеся управления пакетами.
> Кстати, посоветуйте альтовцам переписать свой update-kernel с тормозного bash
И в чём bash не устроил -- с учётом отсутствия сколь-нибудь тяжёлой логики на нём?
http://git.altlinux.org/gears/u/update-kernel.git?p=update-kernel.git;a=blob;
Там можно оптимизировать по количеству вызовов апта, но потеряется транзакционность. Или переписать с использованием apt-pipe. Но тут есть ...см. выше ;-)
> Скорость [...] быстрая.
На всякий: скорость не бывает быстрой, температура -- холодной, цена -- дешёвой. Если не пытаться соригинальничать насчёт второй производной (что всё равно мало кто оценит, поскольку неграмотное использование подобных связок слишком распространилось).
| | |
| |
| 7.41, ach (ok), 21:56, 08/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если не пытаться соригинальничать насчёт второй производной (что всё равно
> мало кто оценит, поскольку неграмотное использование подобных связок слишком распространилось).
А к чему тут вторую производную приплетать? :) Для наукообразности? :).
| | |
|
|
|
|
|
|
|
