| |
| 2.3, Маша (??), 12:16, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ничем, это альтернатива - хватит мыслить плоско.
| | |
| 2.4, Lain_13 (?), 12:17, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Во-первых у конка есть общеизвестный «фатальный недостаток», ну а во вторых зачем в KDE сразу два файловых менеджера?
| | |
| |
| |
| 4.46, Lain_13 (?), 16:14, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Видимо не хотелось им быть как винда с одним движком на файловый менеджер и браузер. Только вот они разделили, а в винде оооп и тоже вынесла ИЁ отдельно и даже так, что выпилить можно вместе с движком безболезненно (для системы, а не для Стима и прочих на триденте основанных).
| | |
|
| 3.79, Аноним (-), 23:29, 05/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Во-первых у конка есть общеизвестный «фатальный недостаток»
Это какой же?
| | |
|
| |
| 3.8, Аноним (-), 12:46, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
В последних версиях кде по умолчанию включен движок webkit вместо khtml
| | |
| |
| 4.63, Аноним (-), 20:24, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>включен движок webkit вместо khtml
А толку-то? Кроме названия - никакого. Как работал Konqueror плохо - так и работает. Так и будет работать.
| | |
|
|
| 2.36, h31 (ok), 14:57, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Видимо, старый код, который тяжело допиливать. В таких случаях лучше переписать.
| | |
|
| 1.7, Аноним (-), 12:44, 03/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Клавиши быстрого доступа - это аналог фичи vimperator/pentadactyl для перехода по ссылкам с клавиатуры?
| | |
| |
| 2.13, paulus (ok), 13:41, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Да кому нужна qt-морда, когда проблемы с памятью никак не решат? Заняться больше нечем? Если уж дергать firefox то в этом плане, а потом мордами заниматься... inho
И где/как эту чакраморду посмотреть?
| | |
| |
| 3.15, Аноным (ok), 13:54, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Про память бред, Хром с несколькими вкладками и расширениями жрёт намного больше, Опера тоже. Сносить кривые расширения нужно или если их просто куча.
Поиск у них на форуме.
| | |
| |
| 4.49, Анонимуус (?), 16:28, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Шикарное сравнение.
Может тогда стоит сравнить функционал оперы и фф в изкаробочном состоянии?
| | |
| |
| 5.56, asd (??), 16:51, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Легко.
В ФФ нет нафиг не нужного убогого торрент-клиента.
В опере нет нормальной настройки шрифтов, то, что есть - убого.
Хоткеи. В фф - стандартны.
Множество настроек, которые нужно подкрутить, чтобы привести поведение оперы в стандартное для моей системы, фокс просто сразу соответствует.
В ФФ система расширений. Их количество.
Модульность. Нет стандартной оперы без мегаплюшек искаропки (которые мне нах не нужны).
Нет нормальной блокировки рекламы и скриптов - как это можно сделать в фоксе (именно, именнго так, как надо МНЕ, а не создателям оперы через жабокостыли и user.js и прочее странное).
И т.д.
| | |
| |
| 6.58, ппппппяяя (?), 17:07, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Для начала архив tar bz2 оперы весит 12 8 мб, а для фф 16 7 мб Не хотите не пол... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.60, asd (??), 17:47, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | 4 мегабайта - разница ни о чём Зачем мне то, чем я не буду пользоваться никог... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.61, asd (??), 17:49, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Добавлю пустота фокса искаропки - для меня плюс Вообще, выкинули бы все сомн... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.93, asd (??), 12:38, 06/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Речь о преимуществах фокса и оперы искаропки Я привожу систему расширений как п... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.105, asd (??), 21:12, 06/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Странный ты товарищЪ Вот если этого нет искаропки и оно мне не надо - это хорош... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| |
| 9.92, asd (??), 12:36, 06/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Естественно, это простой и очень лёгкий путь - всего-то создать свой css Или ка... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.99, arisu (ok), 19:31, 06/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– |  а я упорный как в этой вашей фуре можно настроить опции для конкретных сайтов и... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.117, asd (??), 19:25, 07/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Открою страшную тайну Да, юзввери именно просто лаюзют по интернетам в фоске, а... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.120, arisu (ok), 19:52, 07/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | и поэтому категорически офигевают, когда им показываешь, что может опера в 171... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 6.68, SubGun (ok), 12:33, 04/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 В ФФ есть огромный недостаток, за который разрабам бы по шапке надавать. В виндовом ФФ опция "Открыть в новой вкладке" идет первой, а в Linux-второй. Путаница страшная выходит. Зачем так было делать?!
| | |
| |
| 7.72, asd (??), 11:37, 05/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Перевожу на правильный.
В винде вообще есть фатальный недостаток - там кнопки подтверждения и отмены идут в обратном порядке - сначала отмена, а потом подтверждение, причём курсор по умолчанию стоит на подтверждении, что породило толпы идиотов, не читающих что пишут - "далее-далее-далее-ок".. Опа, а нафига это поставилось? А почему?
| | |
| |
| 8.97, arisu (ok), 19:27, 06/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | в данном случае перевод надмозговый а дело в другом разработчики тормозиллы ca... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.102, asd (??), 20:40, 06/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы всерьёз пугаете меня своим прямо-таки нездоровым отношением к мозилловцам Эт... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.110, asd (??), 06:49, 07/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вах, какой шютка Я же фанбой Рубать сплеча не, ну это действительно смешно Я... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 6.84, arisu (ok), 06:34, 06/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | в опере отрубается одной настройкой а вот как в ff его одной настройкой включи... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.90, asd (??), 12:33, 06/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Какие же вы странные, фанаты оперы Почему я фанат Я в равной степени пользуюсь... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.96, arisu (ok), 19:26, 06/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | не знаю, наверное, укусил другой фанбой я всего лишь отзеркалил твой пост, но з... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.91, asd (??), 12:34, 06/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати, то, что вы описываете как костыли - есть преимущества конструктора фокса, вот...
| | |
| |
| 8.98, arisu (ok), 19:28, 06/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | фанбой такой фанбой 8230 если в опере чего-то нет из коробки 8212 это недос... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.118, asd (??), 19:27, 07/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Потому что в фоксе искаропки есть нужное и нет ненужного Это очевидно А остал... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.94, asd (??), 12:41, 06/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И ещё, кстати )
Вы пробовали читать то, что я написал, а не торопиться изливаться потоком бессмысленных словесов?
Бессмысленных потому, что я привёл как преимущества, так и то, что меня не устраивает в фоксе и нравится в опере.
А вы тут же повторяетесь за мной, изобличая фоксо-фана. Смешно.
| | |
|
|
|
|
| 3.16, Lain_13 (?), 13:59, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> когда проблемы с памятью никак не решат?
Где-то с 8й-9й версии он у меня перестал занимать более 300 Мб памяти, а обычно и того меньше. При 8 Гб памяти 300 Мб на фокс это мизер, а у тех, у кого памяти меньше, он занимает ещё меньше и это после нескольких дней работы. Да, всё ещё бывают случае у отдельных людей, когда эта зверюга выжирает под два гектара из двух, но это уже редкость и в подавляющем числе ситуаций зависит не от фокса, а он флэша и прочих аддонов и расширений (причём с этими проблемами тоже разбираются).
Хватит уже про память, ок? Хром её жрёт куда активнее и чем больше табов — тем активнее жрёт.
| | |
| |
| 4.32, paulus (ok), 14:51, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хватит уже про память, ок? Хром её жрёт куда активнее
сразу больше потребляет и жрет, но отдает при закрытии вкладок, а лис не отдает... Пробовал даже оставить без расширений (сейчас 11b5, но с 10 было то же самое) так через час другой памяти жрет больше. Так что проблема не в расширениях, хотя и они горбатые есть. Лиса люблю, но эта проблем есть и не нужно говорить, что ее нет иначе ей и заниматься перестанут. При старте с аналогичными расширениями лис 120Мб потребляет, а хромиум 600Мб, но при работе лис тогоняет и перегоняет. С нетерпением жду исправления данной ситуации. Иногда 13 смотрю так там с этим пока не лучше...
| | |
| |
| 5.37, Lain_13 (?), 14:59, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну а почему он у меня через 300 только по праздникам переваливает? О! Кстати, 380 — праздник, видимо.
Хром не отдаёт память, но он ею потом пользуется, а не просто жрёт и жрёт.
Тебе, кстати, её мало?
| | |
| 5.38, Lain_13 (?), 15:02, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Можешь сюда вот зайти, например: about:memory
И посмотреть где конкретно у тебя память занята. Заодно освободить если очень-очень-очень приспичило.
| | |
| |
| 6.42, paulus (ok), 15:19, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>about:memory
посмотреть-то можно, а как вернуть? он ее только при перезагрузке отдает, но потом набирает снова.
Разве я вручную должен с этим бороться? В нормальном браузере, после закрытия вкладки память использованная в ней для плагинов, расширений и всякой мути должна освобождаться сама... Мне что нужно из-за одних только браузеров каждые полгода-год покупать по 4-гига памяти, когда раньше мне с головой хватало 2?
| | |
| |
| 7.47, Lain_13 (?), 16:25, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Там внизу кнопка Запускает сборщик мусора Если не отдаёт 8212 значит надо ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.53, paulus (ok), 16:35, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Никто не спорит с этим Но я же писал, что даже без расширений FF10 11 у меня по... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.55, Lain_13 (?), 16:43, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ты лучше баг открой и попроси у них помощи как тебе логи утечек сделать У них с... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.62, Аноним (-), 18:13, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сдалась вам эта память копеечная.
Вон он рутрекер не может открыть, т к сайт ддосят опять и на каждую висящую в фоне вкладку по 15% кпу приходится. Батарейка на ноутбуке при запущенном в фоне фоксе сдувается на 30% быстрее. дже если прибить глюкотрекер, то зачем-то в фоне 3-4% потребляет.
| | |
| |
| 7.64, Lain_13 (?), 21:34, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Сдалась вам эта память копеечная.
> Вон он рутрекер не может открыть, т к сайт ддосят опять и
> на каждую висящую в фоне вкладку по 15% кпу приходится.
Это ты его ДДОСишь, что-ли, что у тебя CPU жрёт? То у тебя небось баннеры загрузились.
| | |
| 7.85, arisu (ok), 06:40, 06/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сдалась вам эта память копеечная.
сдалась. я что-то не припомню, чтобы покупал «устройство для запуска Firefox».
| | |
|
|
| 5.76, Michael Shigorin (ok), 12:54, 05/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > но отдает при закрытии вкладок, а лис не отдает...
Где такого жадного нашли, мой отдаёт (и эксперименты с obsd malloc, проводившиеся ещё во времена 2.0, показали, что это была во многом не только его проблема).
> эта проблем есть и не нужно говорить, что ее нет
Так если не наблюдаю:
virt=975M res=444M
-tab
virt=971M res=440M
-2 tabs
virt=970M res=437M
(плюс-минус чуток ходит, сейчас 427M)
| | |
|
| 4.81, Crazy Alex (ok), 01:24, 06/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну вот прямо сейчас у меня файрфокс сожрал 895.1324 метра (RSS/VIRT), но при 150 вкладках я не в обиде. Так что да, подкрутили его знатно. Опера, впрочем, не прожорливее в этом плане - у меня все трое (хромиум еще) параллельно пускаются обычно, так что вижу. Ну про хромиум молчим - он гиг съедает вкладках на тридцати-сорока.
| | |
|
|
| 2.17, Lain_13 (?), 14:05, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> лучше бы qt-морду для firefox пилили, нет им велосипед нужен.
А нахрена? Зачем тебе ещё один Хром? Сколько ещё дятлов не понимает, что без XUL Фокс потеряет практически все свои расширения и фантастическую гибкость интерфейса, с которой даже Опера рядом не валялась?
| | |
| |
| 3.27, donotletsmac (?), 14:31, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А что, разве нельзя сделать XUL поверх Qt? Помнится, в более ранних версиях (1.x и младше) в Firefox он был и поверх wxWidgets, Xlib.
| | |
| |
| 4.40, Lain_13 (?), 15:04, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А что, разве нельзя сделать XUL поверх Qt? Помнится, в более ранних
> версиях (1.x и младше) в Firefox он был и поверх wxWidgets,
> Xlib.
Уж не знаю как было в ранних версиях, но сейчас там вид контроллов полностью настраивается через CSS. Как ты это портируешь под Qt?
| | |
| |
| |
| 6.51, Lain_13 (?), 16:31, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уже? Ну ок, будут они морду не через XUL, а через QML описывать, но от JS-то не избавятся + весь набор расширений переписывать на тот-же QML… Кто это делать будет? :)
| | |
| |
| 7.77, anonimous (?), 14:31, 05/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Qt умеет css для контролов очень давно. Для стандарных контролов из QtGui. Без всяких QML(на нем и стандартных виджетов-то небыло когда я смотрел).
З.Ы. Я не знаток XUL-а, и я считаю XUL поверх Qt ненужным (QtWebKit-же).
| | |
|
|
|
| 4.83, Michael Shigorin (ok), 01:44, 06/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> XUL [...] Помнится, в более ранних версиях (1.x и младше) в Firefox
> он был и поверх wxWidgets, Xlib.
Чего?!
| | |
|
| 3.86, arisu (ok), 06:43, 06/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> фантастическую гибкость интерфейса, с которой даже Опера рядом не валялась?
можно мне табы налево? адресбар вниз, в страницу. в самый низ statusbar? наверх — панель с кнопками, на которые привешано несколько кастомных действий и частодёргаемые крыжыки из настроек? и кнопку вызова глобального меню на статусбар, а сверху его аннигилировать?
а теперь то же самое, но из интерфейса, без радостного секса с подбором расширений (которые фокс никак не облегчают) и без ручной допилки хрома?
упс…
| | |
| |
| |
| 5.101, arisu (ok), 19:54, 06/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> можно мне табы налево?
> http://fly.osdn.org.ua/~mike/img/screenshots/fx4treestyletabs.png покатит?
покатит. какую галочку в настройках для этого… что? какое «расширение»? договорились же: без костылей.
>> адресбар вниз, в страницу. в самый низ statusbar?
> Адресбар предпочитаю сверху, статусбар внизу поверх страницы вылазит.
я, кстати, даже поясню, почему так: читать я привык сверху вниз. до «самого-самого» низа страницы я дочитываю не часто, page down делаю. поэтому служебная фигня внизу глаза не мозолит. а сверху — каждый раз приходится её глазами скипать. не то, чтобы смертельно, но неудобно. и субъективно отбирает немного полезного места.
| | |
|
|
|
| 2.18, Аноным (ok), 14:15, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если уж волноваться по поводу Фокса, то стоит обратить внимание на 2D-ускорение, его просто нет, canvas и css-анимация на Фоксе под Вин 7 просто летают, а на Лине смотреть больно, как тормозит.
| | |
| |
| 3.20, La (?), 14:20, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если уж волноваться по поводу Фокса, то стоит обратить внимание на 2D-ускорение,
> его просто нет, canvas и css-анимация на Фоксе под Вин 7
> просто летают, а на Лине смотреть больно, как тормозит. | | |
| 3.22, Lain_13 (?), 14:28, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если уж волноваться по поводу Фокса, то стоит обратить внимание на 2D-ускорение,
> его просто нет, canvas и css-анимация на Фоксе под Вин 7
> просто летают, а на Лине смотреть больно, как тормозит.
В винде используется Azure, который изначально создавался под Direct2D бэкэнд, а в линуксе используется Cairo, с которым всё не так гладко. Недавно для линукса под Azure запилили и включили по-умолчанию бэкэнд на Skia, но если у тебя дрова в блэклисте, то извини — ускорения всё равно не будет. Зайди в about:support и см. раздел Graphics.
| | |
|
| 2.69, DJa (?), 17:08, 04/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> лучше бы qt-морду для firefox пилили, нет им велосипед нужен.
Используй дополнение Oxigen KDE и будет вам Qt-like морда в ФФ.
| | |
| |
| 3.73, Аноним (-), 12:14, 05/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
pacman -S oxygen-gtk2
cat ~/.gtkrc-2.0
gtk-theme-name="oxygen-gtk"
gtk-icon-theme-name="oxygen"
gtk-toolbar-style=3
| | |
| 3.87, arisu (ok), 06:46, 06/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Qt-like
не надо, можно мне Qt? а если я не хочу этот ваш оксиген с кедами (который мою тему всё равно нормально с gtk состыковать не может)?
| | |
|
|
| |
| 2.24, Lain_13 (?), 14:29, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хром тоже был мелкий и быстрый как понос покуда в нём ни хрена не было.
| | |
| |
| |
| 4.30, Lain_13 (?), 14:38, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хром под GTK заточен, быстро в KDE он никогда и не работал.
Когда его только портировали на линукс он под чему угодно быстро запускался. Впрочем, может от железа зависит, но я тогда кеды пробовал как-раз и он там открывался и работал просто молниеносно. Как сейчас обстоят дела в кедах не берусь судить, но он у меня и под гномом грузится дольше фокса уже.
| | |
| |
| 5.33, paulus (ok), 14:54, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> под гномом грузится дольше фокса уже.
chromium 19 уже даже под fluxbox дольше чем firefox грузится ;)
| | |
| 5.34, Всяправда (?), 14:54, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В Kubuntu 11.10 ща FF8 открывается 5 сек., хром почти 7-8 сек., а реконк 2 сек. Вот так на моей системе.
| | |
|
| 4.70, Anonim (??), 20:26, 04/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Хром под GTK заточен, быстро в KDE он никогда и не работал
Чем же он заточен, если хром и хромиум написан на Qt и сам движок (вебкит) входит в Qt?
| | |
| |
| 5.78, Michael Shigorin (ok), 16:35, 05/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А что скорость зависит от DE?
В клиническом случае (когда система находится на грани свопа) может оказаться и так ;-) Впрочем, именно с браузерами сомненья берут, что тулкит окажется тем самым пёрышком.
| | |
|
|
|
|
| 1.23, Аноним (23), 14:28, 03/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 Браузеры на вэбкит в линукс ДЕ. "Тысячи" их. И к сожалению ни одного работающего, кроме попсовой лисы. Больная тема. А если учесть скорость развития браузеров - не в этой жизни :(
| | |
| |
| 2.25, Lain_13 (?), 14:30, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> кроме попсовой лисы
Которая не на вэбките. А Хром/Хромиум у тебя не работают, значит?
| | |
| |
| 3.31, Аноним (23), 14:38, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Которая не на вэбките.
Я в курсе ко. Немного неправильно выразился. Лиса это единственный браузер в линукс. Я про браузер в де. Хромиум не нужен
| | |
| |
| 4.35, paulus (ok), 14:56, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Я про браузер в де. Хромиум не нужен
типа на wm браузер тоже не нужен? ;)
| | |
|
| 3.88, arisu (ok), 06:48, 06/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Которая не на вэбките. А Хром/Хромиум у тебя не работают, значит?
у меня вот — нет. хром требует какую-то либу и падает через пару секунд после запуска. а хромиум так и не собрался, чего-то ему не хватило для счастья.
| | |
|
| |
| |
| |
| 5.43, paulus (ok), 15:31, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Просто к словам придираюсь. Linux DE не существует же.
тогда +1 :)
| | |
|
|
|
|
| 1.44, Аноним (-), 15:33, 03/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Господи, что у него с интерфейсом? Так и должно быть? Можно как-нибудь сделать, чтобы хоть процентов на 30 было меньше этого пустого серого пространства? Я думал, это у меня какие-то проблемы были в OpenSUSE 12.1, а на скриншотах и видеороликах всё также...
| | |
| |
| 2.54, Lain_13 (?), 16:38, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Возможно я слепой, но где у него пустое серое пространство? У него пусто справа от табов (и это нормально) и в заголовке окна (и это тоже нормально). Что не так?
| | |
|
|
