| 1.1, Дед АНОН (?), 22:44, 31/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
Красавчики! Вот бы Debian такое замутил. Конечно красно-шляпочники за это и деньги берут, но зато они знают своё дело!
P.S. А мож в CentOS тоже увеличат срок поддержки? ))) Только бы им пошустрее обновления выпускать, но наверное это уже не только от них зависит но и от Red Hat.
| | |
| |
| 2.10, Аноним (-), 23:36, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Красавчики! Вот бы Debian такое замутил. Конечно красно-шляпочники за это и деньги
> берут, но зато они знают своё дело!
Ну, каноникал, например, тоже пытается предоставлять платную поддержку. Но срок все равно в два раза меньше.
| | |
|
| 1.2, koblin (ok), 22:45, 31/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Интересно, CentOS потянет такой срок поддержки своих дистрибутивов?!
| | |
| 1.3, Аноним (-), 22:45, 31/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
RedHat нужно один раз запилить rolling release и качественно (намек на архлинукс) обеспечивать поддержку.
| | |
| |
| 2.6, Аноним (-), 23:01, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
У Red Hat есть Fedora, которой я (как и многие другие) очень и очень доволен.
| | |
| 2.9, Аноним (-), 23:32, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> RedHat нужно один раз запилить rolling release и качественно (намек на архлинукс) обеспечивать поддержку.
Рисовали на бумаге, да забыли про овраги...
Для энтерпрайза критично стабильное API/ABI и неизменный формат конфигов. Поэтому роллинг там не катит совершенно. Только бэкпортирование фич при неизменности основного интерфейса.
| | |
| |
| 3.11, Аноним (-), 23:42, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
Вот обобщил, так обобщил.:)
Hint: ЫнтерпрайзЪ таки бывает разный, настолько разный, что ты, мой юный друг, вельми будешь удивлен, ежели поинтересуешься сим вопросом. Соответственно, задачи, решаемые в энтом вашем Ынтерпрайзе, бывают разными более чем. И на некоторых из них, роллинг могет быть очень даже к месту.
| | |
| |
| 4.23, Аноним (-), 06:12, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Hint: ЫнтерпрайзЪ таки бывает разный, настолько разный, что ты, мой юный друг,
Юный тут только ты, если еще не понял что в энтерпрайзе никому не нужен внезапный факап по той причине что автор программы внезапно поменял в новой версии формат конифга и вообще, решил все до основанья и затем... ну в общем "слегонца отрефакторить", так что от оригинала осталось процентов 10. Зато когда тебе это принципиально вкатят на замену старого и плохого и оно не сожрет конфиг, файлы данных или что там еще, окажется что используются другие диры и вообще - вот это будет весело. Особенно в условиях когда падеж стоит денег. Грохот кирпичей будет знатный :)
| | |
| |
| 5.39, I am (??), 10:46, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> что в энтерпрайзе никому не нужен внезапный факап по той причине что автор программы внезапно поменял в новой версии формат конифга
Успокойся. Интерпризе интрепризу рознь. У одних шаг вправо/влево - и конец бизнесу, а у вторых все сделано собственными руками, потому, что под их задачи никто не пилит платные решения. А то, что в ты учебниках прочитал на начальных курсах цитировать не надо. И так все об этом знают.
| | |
| |
| 6.47, Аноним (-), 12:32, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> а у вторых все сделано собственными руками, потому, что под их
> задачи никто не пилит платные решения.
Да даже если и пилят. Отвечать за убытки баблом все равно никто подпишется. Поэтому все равно все надо проверять и тестировать, хоть на роллинге, хоть на LTS. Доверять майнтейнерам Red Hat более, чем майнтейнерам "прыщеарча" нет никакого резона. Если, конечно, ЫнтырпрайзЪ. Админам локалхостов и эникейщикам можно не беспокоится.
| | |
| |
| 7.50, Аноним (-), 13:44, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> роллинге, хоть на LTS. Доверять майнтейнерам Red Hat более, чем майнтейнерам
> "прыщеарча" нет никакого резона.
Учтя что они цифровые подписи на пакеты еще только прикручивают - это такой ынтырпрайз, конечно. Куда любой козел сможет отгрузить любого фуфела с трояном от лица разработчиков дистра, а это будет принято за чистую монету. Факап получится действительно энтерпрайзный. И да, если кто думает что в природе нет хакеров желающих нагнуть большой энтерпрайз - он что-то слишком оптимистичен.
| | |
|
| 6.49, Аноним (-), 13:40, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А эти сами и без чужих медвежьих услуг разберутся что им и куда и насколько част... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.51, I am (??), 13:48, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А эти сами и без чужих медвежьих услуг разберутся что им и куда и насколько часто.
Про дебиан промочлу. О некоторых патчиках от некоторых мантейнеров до сих пор слагают легенды.
| | |
| |
| 8.71, Аноним (-), 17:41, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ага, только я видел целых 2 заметных мне грабли За 5 лет Меня такой расклад ус... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.76, Аноним (-), 18:59, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В роллинге оно и фиксится быстрее А в том же дебиане некоторые баги имеют свойс... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.80, Michael Shigorin (ok), 19:30, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > а у вторых все сделано собственными руками, потому, что под их
> задачи никто не пилит платные решения.
Если всё снизу доверху -- велик шанс на неоптимальность расходов и/или решений.
PS: s/ и / и\/или /
| | |
|
| 5.46, Аноним (-), 12:26, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Тащемта, взрослые дяденьки запиливают собственные репы с пересобранными заточенными под себя пакетами, тестируют обновления на тестовых машинах, прежде чем обновлять боевые сервера и подобных проблем не имеют. А ежели твои тазики обновляются по крону чем Б-г послал из общего корыта - то это детский сад, а не энтерпрайз. Потому что Red Hat Inc не будет отвечать баблом за понесенные твоей конторой убытки, даже если он виноват. Сюрпрайз?
| | |
|
| 4.30, Avator (ok), 09:21, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 ахахах.. вы уважаемый свою контору "рога и копыта" отнесли к энтерпрайзу? =)
правильно Вам комментатор выше написал. Вы понятия не имеете о чем говорите.
| | |
| |
| 5.83, Аноним (-), 21:13, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ахахаха... anonymous, несмотря на наши с тобой пререкания раньше, прям хочется тебе руку пожать =))
>you made my day =)
Шаблон совпал?
//Сколько же вас уже таких развелось кто способен осилить только верхушки? Что, 95% населения уже менеджеры?
| | |
| |
| 6.91, Avator (ok), 04:48, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>Ахахаха... anonymous, несмотря на наши с тобой пререкания раньше, прям хочется тебе руку пожать =))
>>you made my day =)
> Шаблон совпал?
> //Сколько же вас уже таких развелось кто способен осилить только верхушки? Что,
> 95% населения уже менеджеры?
=) Кто вам сказал, что я манагер? ) И какой шаблон.
Вы где-то видели в крупных компаниях rolling relise? Ну давайте, примеры в студию!
| | |
|
|
|
|
| 2.98, fi (ok), 17:28, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > RedHat нужно ...
Ага, им в первую очередь нужен ваш мудрый совет, а то как они маются!
| | |
|
| 1.19, Злыдень (??), 03:30, 01/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
Сейчас мне поставят -1000, но я всё же скажу одну вещь, которую так ненавидят разработчики Open Source: люди ОБОЖАЮТ стабильный софт и стабильные API.
И пока эта мысль не дойдёт до программистов, Линукс будет в одном очень тёмном, плохопахнущем месте.
В RedHat это понимают, потому что ТАКАЯ политика приносит им ДЕНЬГИ. А любой софт (за редким исключением) без денег чаще всего умирает и забрасывается.
| | |
| |
| 2.22, Аноним (-), 04:16, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> И пока эта мысль не дойдёт до программистов
Это не задача программистов.
В OpenSource практикуется разделение труда: программисты пилят фичи, а мэйнтейнеры их поддерживают, бэкпортируя исправления багов на старые версии софта.
| | |
| |
| 3.26, Тарелькин (?), 07:36, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
>Это не задача программистов.
>В OpenSource практикуется разделение труда: программисты пилят фичи, а мэйнтейнеры их поддерживают, бэкпортируя исправления багов на старые версии софта.
Ога. "Я архитектор, я замок спроектировал. Из стекла и летающий! Что? Материалов нет? И если бы были, то все равно рассыпется на этом грунте через пару лет? Ну, знаете ли, это уже задача прораба и помощников архитектора. У нас разделение труда: я проектирую замки из стекла, а уж как их построить и что с ними делать - пусть всякие... менее важные архитекторы разбираются".
| | |
| |
| 4.62, Аноним (-), 14:46, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> - пусть всякие... менее важные архитекторы разбираются".
И ведь разбираются, сцуки. Гуглить под холодильные установки под зданием МГУ. Ага, отгрохали замок, а чтоб не развалился - пришлось вот так вот изгаляться, потому что грунт - дерьмо.
| | |
| |
| 5.101, анонимный аноним (?), 02:40, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Гуглить под холодильные установки под зданием МГУ. Ага, отгрохали замок, а чтоб не развалился - пришлось вот так вот изгаляться, потому что грунт - дерьмо.
Пересказывать журналамерские рассказы не первой свежести - плохой тон и не смешно.
| | |
|
|
|
| 2.29, ананим (?), 08:48, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> люди ОБОЖАЮТ стабильный софт и стабильные API.
Ха! Вот и пользуемся кореутилс и пр, у которых жизненный цикл на несеолько майкрософтов хватит.
Зыж
Не позортесь, рано вам вам ещё айзинко-трухино-васькой подрабатывать.
апи в лине стабильней некуда.
аБи - как соберёшь. Да, кстати! Как и во всех бсд и прочем опенсорсе.
Что вантузятнику айзену даже не известно. :D
| | |
| |
| 3.67, anonymous (??), 16:52, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Советую глянуть Documentation/stable_api_nonsense.txt в архиве исходных кодов Linux.
| | |
| |
| 4.70, XPEH (?), 17:11, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Учитесь читать. Может быть тогда вам удастся понять что в этом файлике пишут о ВНУТРЕННЕМ API ядра.
И да в Linux API/ABI для юзерспейса очень даже стабилен.
| | |
| |
| 5.94, anonymous (??), 11:25, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>о ВНУТРЕННЕМ API ядра
Именно о нём речь и идёт. К чему Вы юзерспейс вообще вспомнили?
| | |
|
|
|
| 2.37, nikos (??), 10:38, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Сейчас мне поставят -1000, но я всё же скажу одну вещь, которую
> так ненавидят разработчики Open Source: люди ОБОЖАЮТ стабильный софт и стабильные
> API.
> И пока эта мысль не дойдёт до программистов, Линукс будет в одном
> очень тёмном, плохопахнущем месте.
> В RedHat это понимают, потому что ТАКАЯ политика приносит им ДЕНЬГИ. А
> любой софт (за редким исключением) без денег чаще всего умирает и
> забрасывается.
Еще большей ересью является то, что пользователю наплевать на API/ABI ему важно чтобы вон та иконка запускала вот эту программу и там все кнопочки были на месте. Обеспечивается этот факт неизменности API, единным поставщиком всех иконок или шаманом с бубном ему наплевать.
| | |
| |
| 3.84, Аноним (-), 21:29, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Еще большей ересью является то, что пользователю наплевать на API/ABI ему важно чтобы вон та иконка запускала вот эту программу и там все кнопочки были на месте. Обеспечивается этот факт неизменности API, единным поставщиком всех иконок или шаманом с бубном ему наплевать.
Пора уже понять что если рОвняться на уровень примитивного пользователя (ака бухгалтер-функция), то результат будет удручающий.
| | |
| |
| 4.86, nikos (??), 23:26, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если смотреть на мнение анонимов, то результа будет еще хуже - все не доживут... большой текст свёрнут, показать | | |
| 4.96, Пр0х0жий (ok), 12:44, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Пора уже понять что если рОвняться на уровень примитивного пользователя (ака бухгалтер-функция),
> то результат будет удручающий.
А вот с этим не согласен.
Мастдай сделал ставку именно на чайника - результат оспаривать глупо.
Но уникальность *nix-систем в том и состоит, что пользоваться им на примитивном уровне никто не заставляет. И если в каком-то дистрибутиве комбинация Ctrl+Alt+Fn отломана его нужно просто не задумываясь игнорировать: диапазон уровней подготовки пользователей в *nix может быть много выше. А стало быть и целевых пользователей тоже.
| | |
|
|
| 2.57, Аноним (-), 14:36, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И пока эта мысль не дойдёт до программистов, Линукс будет в одном
> очень тёмном, плохопахнущем месте.
Ага, то-то на нем уже крутится большинство серверов, почти весь топ500, миллионы и миллионы девайсов различного калибра, etc. Может быть, вы просто не в состоянии высунуть нос дальше одной несчастной ниши "десктоп на писюке"? Этот рынок насыщен, так что основные рубки сейчас идут на других рынках и там пингвин свое успешно хапнул. Скажите, а телефон, планшет или там телевизор или точка доступа - это темное и плохо пахнущее место? :)
| | |
| |
| 3.68, anonymous (??), 17:00, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>на нем уже крутится большинство серверов, почти весь топ500, миллионы и миллионы девайсов различного калибра
Ага, потому что в нормальных дистрибутивых с уважением относятся к стабильности и ядро просто так не меняют. Вы никогда не обращали на это внимание?
| | |
| |
| 4.73, Аноним (-), 17:46, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ага, потому что в нормальных дистрибутивых с уважением относятся к стабильности и
> ядро просто так не меняют. Вы никогда не обращали на это внимание?
Понятия о нормальном у разных людей разные. Если корпоративных юзеров устраивает софт 2-летней давности в угоду стабильности, то вот например пользователей вне корпораций древний шит совершенно не устроит.
Что до меня - я считаю редхат нормальным только для ынтырпрайзов :). А у себя на десктопе я его в гробу видал, например. Пусть этот ынтырпрайз ынтырпрайзники и юзают :P
| | |
|
| 3.95, Пр0х0жий (??), 12:28, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ага, то-то на нем уже крутится большинство серверов, почти весь топ500,
...
> а телефон, планшет или там телевизор или точка доступа
В контексте конечного пользователя это взаимоисключающие вещи.
RH со своим суперLTS нацелился на массового конечного пользователя.
| | |
|
| 2.92, mma (?), 05:34, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Остапа понесло...
Да людям вообще по большому счету плевать что там за софт и какая у него поддержка. Эту чушь придумали некоторые инженеры, технари и те кто себя ими считает. Какая разница какой у тебя там API? Программист требуется на сопровождение разработки? Инженер требуется на внедрение? Техник требуется на эксплуатацию? Тогда накой кому то нужен этот миф о стабильном API? Которого кстати так нигде и нет: win32 так хорош что ли?, то-то вон borland поднялся как со своим VCL, net framework? тык вон версию за версией шлепали(ют), NT-kernel api? опять же лотерея, в двух-трех летний период там очень многое меняется.
| | |
|
| 1.20, аТфьу (?), 04:08, 01/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Мнда... а кто будет ошибки выискивать в древнючем софте? одно дело пач накидать, другое найти то место к которому его надо изготовить... За 10 лет и железяка в труху расыпится, а на новых то старьё работать если и будет, то с минимальной эфективностью и то в режиме "совместимости"...
Вобщем как кажется это простой беспонтовый пиар и развод "потребителей" на оплату подержки, затраты на которую практически нулевые, т к старые дырки либо признаные не опасными, либо хоть както но уже залатаны, а новые некто не ищет...
З.Ы. Злыдень, спорим что я минусов больше соберу? ;)
| | |
| |
| 2.24, watcher (??), 06:58, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Мнда... а кто будет ошибки выискивать в древнючем софте? одно дело пач
> накидать, другое найти то место к которому его надо изготовить...
> За 10 лет и железяка в труху расыпится, а на новых
> то старьё работать если и будет, то с минимальной эфективностью и
> то в режиме "совместимости"...
> Вобщем как кажется это простой беспонтовый пиар и развод "потребителей" на оплату
> подержки, затраты на которую практически нулевые, т к старые дырки либо
> признаные не опасными, либо хоть както но уже залатаны, а новые
> некто не ищет...
> З.Ы. Злыдень, спорим что я минусов больше соберу? ;)
Пока что спор ты проигшрываешь ;)
| | |
| |
| 3.36, аТфьу (?), 10:03, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> З.Ы. Злыдень, спорим что я минусов больше соберу? ;)
> Пока что спор ты проигшрываешь ;)
Ну если в течении трёх дней не выйграю - пришлю поздравительную открытку... :)
| | |
|
| 2.28, vitlva (?), 08:13, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Такие суждения из-за отсутствия опыта работы в корпоротивном секторе.
Когда Вы, сударь, поработаете с парком машин не менее 100 в течении 10 лет то суждения о сроке жизни операционки и ее поддержке будут, мягко говоря несколько иные.
Red Hat & Canonical - единственные кто думает и работает в плане пригодности Linux в корпоративном секторе (имею ввиду не только парк серверов, но и рабочих станций).
Вопрос что было бы, если MS забила на XP в 2003 и выпустила Висту?
На Windows, как на платформу, забили бы практически все, при наличии приемлимой альтернативы.
| | |
| |
| 3.33, аТфьу (?), 09:37, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
таки с 2001 года работаю в ИТ отделе... машин немного, 15 серверов и около 120 клиентских... есть штатный электронщик, который на матушках кондюки высохшие перепаивает... так и тянем железяки из последних сил, т к некоторые из них - часть станка, которое сделанно давно, на новом железе неработает их ПО, протоколы все закрыты либо неподёмны (8 гиг в архиве),а заказ у производителя - переплата в дохренище раз (типа производственное оборудование), например 15" монитор с сенсорной ИК рамкой стои 300 000 рублёв... (в магазине простой монитор 5000 + 4000 ИК панель, при этом внутри они обсолютно идентичны "промышленому")
вот по такойже непонятной логике и пытается редхет вытягивать с контор денги за "низашто" (точнее за бренд и испровление ошибок, которые сама контора сможет найти)
| | |
| |
| 4.52, Аноним (-), 14:03, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы там небось и хлеб сами себе печёте, и зубы лечите, и машины собираете - всё из того гумна что под рукой лежит. А как же иначе - ведь остальные то только за марку берут.
| | |
| |
| 5.60, Аноним (-), 14:43, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А как же иначе - ведь остальные то только за марку берут.
Как посмотришь на цены станков и компов для них - так и перепаяешь кондеры сам с досады, сэкономив весьма круглые суммы ;)
| | |
| 5.87, аТфьу (?), 01:27, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не сказал что мы не купили этот грёбаный монитор, я просто попытался показать откуда и какая прибыль берётся у подобных корпараций на примере этого монитора (9000 против 300000 - это заложеная прибыль более 3000%)
А вобще, похоже что Вы некогда с производственым оборудованием дело неимели...
| | |
| |
| 6.93, Аноним (-), 07:28, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
О, а ты опыт оборудования на редхэт уже натянул? Мощно, очень мощно. Похоже ты с большими ИТ структурами не работал. Там разговоров про прибыль сторонней корпорации вообще нет.
| | |
|
|
| 4.66, Аноним (-), 16:46, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ниче не понял. редхат кого-то заставляет пользоваться устаревшим по? непрофильные компании ищут баги в линуксе? что за чушь ты написал?
| | |
| 4.100, Бамбук (?), 22:29, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Простите, но парку в 120 машин и 15 серверов до корпоративной среды, как до Киева рачки. Максимум, это тянет на филиал.
| | |
|
|
| 2.58, Аноним (-), 14:39, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> За 10 лет и железяка в труху расыпится,
Знаешь, когда от железки зависит факап бизнеса на миллионы - покупается все-таки не геймерское гoвно с жизненным циклом в год, делаемое по принципу "все равно идиоты через год за новой топовой видеокартой прибегут, так что нехай жарится на предельной температуре, заоверклоканое еще на фабрике до упора в физические параметры чипа".
| | |
| |
| 3.88, аТфьу (?), 01:34, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Таки мы тоже... Пришла к нам очень дорогущяя флексогравическая линия из германии - к ней два сервера, на серверах винты мандексы непрошитые на 750 гиг, те самые которые компания презнала браковаными и отозвала, а ведь если вычеслить стоимость этих винтов от стоимости линии, там пятизначная(!) цифра получится, т е это "не геймерское гoвно с жизненным циклом в год", а работает также...
З.Ы. через два месяца расыпался первый винт, увидев их быстро заменил на какойто китайский ноунейм, который был под рукой и уже четвёртый год (тфу-тфу-тфу) без нареканий...
| | |
| |
| 4.97, Аноним (-), 14:04, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Что есть флексогравическая И кто такие мандексы Что-то в упор не припомин... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 1.25, AlexAT (ok), 07:19, 01/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Интересно, что народ не понимает, что такое CentOS, и задает вопросы про "потянет ли".
Все выходящие в Source RPM обновления RHEL будут в CentOS, поскольку этот дистр представляет из себя открытый _бинарно идентичный_ (за исключением случаев копирайченного материала) клон RHEL.
| | |
| |
| 2.90, Michael Shigorin (ok), 03:41, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> _бинарно идентичный_ (за исключением случаев копирайченного материала) клон RHEL.
Две ошибки в одном суждении: подчёркнутое в принципе неверно, в скобках вместо копирайтов место торговым маркам.
| | |
| |
| 3.102, анонимный аноним (?), 02:36, 08/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> _бинарно идентичный_ (за исключением случаев копирайченного материала) клон RHEL.
> Две ошибки в одном суждении: подчёркнутое в принципе неверно, в скобках вместо
> копирайтов место торговым маркам.
К вопросу о идентичности Centos и RH: токо вчера пытались поймать почему на Centos 6 самописанный модуль для апача валит ядро в кору раз в сутки, а на RH - неделя, полет нормальный.
Система и версии ядер одинаковые, все настроенно идентично.
Правда так и не докопались до причин (хотя очень хотелось), к концу второго дня стало уже совсем не до этого.
| | |
|
|
| 1.27, Аноним (-), 08:00, 01/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
10 лет! Молодцы.
На этом фоне заявления мозильщиков о "целом!" годе поддержки их релизов просто йо***ный стыд.
| | |
| |
| 2.59, Аноним (-), 14:40, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> На этом фоне заявления мозильщиков о "целом!" годе поддержки их релизов просто
> йо***ный стыд.
А чо, плати столко же сколько редхату - они тебе пожалуй тоже 10 лет поддержки организуют ;). Правда есть сомнения что ты на это морально готов.
| | |
| 2.65, Анон (?), 16:28, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Плохое сравнение. Насколько изменили браузеры за последние 10 лет и насколько ОС?
| | |
|
| 1.35, Аноним (-), 09:59, 01/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Финансовый кризис в Европе видно сказал и на RedHat,,,,,,,
| | |
| 1.38, Студент (??), 10:38, 01/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
По идее, теперь и CentOS с Scientific Linux должны увеличить сроки поддержки? Было бы клево, я только у себя на работе начал переход на Scientific Linux и на RedHat Enterprise Linux (на power4, вместо AIX).
| | |
| |
| 2.40, kerneliq (ok), 10:59, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
 > По идее, теперь и CentOS с Scientific Linux должны увеличить сроки поддержки?
> Было бы клево, я только у себя на работе начал переход
> на Scientific Linux и на RedHat Enterprise Linux (на power4, вместо
> AIX).
Нет. Последние 3 года обновления будут выходить без опубликования исходников. Поэтому их в centos и Scientific не будет.
| | |
| |
| |
| 4.48, Andrey Mitrofanov (?), 13:20, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, конечно! Просто :)) последние три года они и бинарников никому не дадут. Будут патчить для улучшения внутренного Мира.
| | |
|
| 3.61, AlexAT (ok), 14:46, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Нет. Последние 3 года обновления будут выходить без опубликования исходников. Поэтому их
> в centos и Scientific не будет.
Сомнительно. Это нарушение GPL. Как минимум своим клиентам они исходники дать обязаны. Надо ли говорить, что в dev-team CentOS наверняка есть клиенты RH.
| | |
|
|
| 1.63, gegMOPO4 (ok), 14:50, 01/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Сволочи. Из-за них разработчики вынуждены тянуть костыли совместимости с Python 2.4 вместо того, чтобы сравнительно легко обеспечить переносимую поддержку 2.6-3.2.
| | |
| |
| 2.74, Аноним (-), 17:48, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> того, чтобы сравнительно легко обеспечить переносимую поддержку 2.6-3.2.
Так вам и надо с вашими принципиально новыми питонами. Почему-то вон C89 сорсы до сих пор отлично собираются в 2012 году, что позволяет их просто взять и поюзать. А у питонистов зуд в заднице из-за которого приходится таскать по 3 версии бидона в системе. За такую политику развития проекта их откровенно хочется придушить.
| | |
| |
| 3.75, Andrey Mitrofanov (?), 18:19, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Так вам и надо с вашими принципиально новыми питонами.
>А у питонистов зуд
>по 3 версии бидона в системе.
>За такую политику развития проекта их откровенно хочется придушить.
Это Вы Рубинов-на-Рельсах и прочих Изуве^H^Hмрудов не видели... Эти-то чисто дети. </группа социологов, утешающих>
| | |
| 3.99, Алексей (??), 08:34, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 угу, и главное через 20 лет собираться будут, и работать.
вот только писать код уже мало кто умеет так. :(
| | |
|
|
|
