| |
| |
| 3.3, анон (?), 22:15, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а черная темка эта ихняя вшитая или можно общесистемную тему использовать?
| | |
| 3.4, fyjy (?), 22:15, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
вот это правильный подход. писали бы всё на нормальных фреймврках.. а не на дотнетах всяких
| | |
| |
| 4.6, тоже Аноним (ok), 22:22, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Сам по себе фреймворк фирму к Линуксу лицом не развернет. У Adobe, например, нет никаких серьезных препятствий к тому, чтобы сделать Линукс-версию всей своей Creative Studio.
Но и желания делать это тоже что-то пока нет.
| | |
| |
| 5.19, prokoudine (??), 11:14, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > У Adobe, например, нет никаких серьезных препятствий к тому, чтобы сделать Линукс-версию всей своей Creative Studio.
Кроме нефиговой стоимости, ага.
| | |
| |
| 6.29, тоже Аноним (ok), 13:44, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я же не сказал "продать"! Я сказал "сделать".
Имея в виду чисто технические препятствия, которые не так давно любили красочно расписывать проприетарщики.
| | |
|
|
| |
| |
| |
| 7.24, Аноним (-), 12:41, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Школьные завтраки за четверть.
Правда вот испорченный желудок и vendor lock-in - сомнительные бонусы.
| | |
|
|
| 5.50, dmitry.nezhevenko (ok), 18:50, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Дак и цена тоже "правильная"
Lightroom стоит $300.
CaptureOne -- $400
Так что $99 за кроссплатформенную софтинку вполне себе ничего. По функционалу она где-то на уровне Lightroom 3. А в чем-то и лучше (например, поканальные кривые, слои)
| | |
|
|
| 3.5, попробовал триал (?), 22:22, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
john@john-natty:~$ AfterShotPro
Install Path: /opt/AfterShotPro
LD_PATH: /opt/AfterShotPro/lib:
XLIB_SKIP_ARGB_VISUALS: 1
1249.236: I have SSE2
1249.238: KDE4 plugin path removed from the application's library path.
1249.242: Bibble program arguments ("./AfterShotPro")
1249.242: Loaded "/opt/AfterShotPro/supportfiles/locale/aftershot_en.qm"
1249.242: Loading plugins
1249.245: Problems clearing file %s : %s "/home/john/.AfterShotPro/AfterShotPro.log" "No such file or directory"
| | |
| |
| 4.10, Аноним (-), 23:19, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
touch /home/john/.AfterShotPro/AfterShotPro.log
Э-эм, в смысле
touch /home/john/.AfterShotPro/AfterShotPro.log
| | |
| |
| 5.18, ig0r (??), 10:32, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
скорее mkdir -p /home/john/.AfterShotPro/ файл оно бы создало
| | |
|
|
| 3.23, Аноним (-), 12:40, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> нативное на qt
Ого! У корпорасов начался приступ адекватности. Охренеть, бывает же!
| | |
| |
| 4.42, prokoudine (??), 18:20, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Начнём с того, что Bibble никогда особенно не были корпорацией. Этим же можно и закончить.
| | |
|
|
|
| 1.7, Аноним (-), 22:29, 11/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– |
Это бывший Bible Pro, купленный Corel. Справедливости ради, нужно отметить, что заслуга Corel только в том, что они не свернули поддержку Linux.
| | |
| |
| |
| 3.21, kyzic (?), 11:37, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
правильно, лучше уж от Corel Corporation зависеть, чем от kde.
| | |
| |
| |
| 5.33, Аноним (-), 15:05, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ага, сначала ответь себе, чем твой кде лучше корела?
Ну хотя-бы тем что денег не требует за каждый пук :)
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.37, Боря (?), 15:12, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот из-за таких придурков как ты в линуксе до сих пор приходится лицезреть топтание на месте и слабый интерес корпораций к настольному направлению. "Линукс - серверная ось" йопта! :(
| | |
|
| 1.28, Аноним (-), 13:33, 12/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Адоб не успел. Они же сейчас портируют фотошоп под линукс (это сикретная инфа, откуда не спрашивать)
| | |
| |
| 2.35, prokoudine (??), 15:10, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> DarkTable forever! А Corel наконец-то понял, что рынок может утечь
Смищная шутка.
| | |
|
| 1.38, Аноним (-), 15:19, 12/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Знакомство было коротким. Скачал, поставил триальную версию. Натравил на папку фоток (работаю с ними в лайтруме из-под виртуалбокса) и она не увидела ни одного файла (фотки в формате DNG, который вроде как открытый). Удалил.
| | |
| |
| 2.47, Аноним (-), 02:32, 15/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> не увидела ни одного файла (фотки в формате DNG, который вроде как открытый). Удалил.
Formats supported
RAW file support from most leading camera manufacturers:
ARW, CR2, CRW, DCR, DNG, MRW, NEF, NRW, ORF, PEF, RAW, RW2, RWL, SR2, JPEG, TIF
Должна видеть, что-то вы не то делали.
| | |
| 2.49, dmitry.nezhevenko (ok), 18:46, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Знакомство было коротким. Скачал, поставил триальную версию. Натравил на папку фоток (работаю
> с ними в лайтруме из-под виртуалбокса) и она не увидела ни
> одного файла (фотки в формате DNG, который вроде как открытый). Удалил.
Bibble (и AfterShot) поддерживают только native DNG (когда его в таком виде создала камера).
Если DNG получить из NEF/CR2 то не поедет. DNG по сути больше создал проблем чем решил.
| | |
|
| 1.43, strange (??), 19:35, 12/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Между прочим вещь весьма достойная. Говорю, как фотограф-любитель, уже несколько лет периодически пытающийся качественно вести каталог и обработку (хотя бы первичную) под linux. Крутить DPP под вайном надоело, тормозно и глюковато. Digikam стоит параллельно, это, если серьезно - жесть настоящая, еще расти и расти. Заложенные идеи хороши, но реализация пока смахивает на старинный автомобиль, медленный и без рессор. Вроде уже едет, но пока еще хреново. Каталогизатор ничего так, но первичная обработка сильно отстает.
Посмотрю еще за триальный период, как будет себя вести. Первые же три часа провел играясь настройками как ребенок, умиленно и воодушевленно перебирая фотки за прошлый год. Успел по другому взглянуть на свой аппарат, заменив дефолтный цветовой профиль на другой, от аппарата профессиональной серии, но на базе той же матрицы. Забавно нас Canon дурит, я даж не задумывался...
Пока писал, AfterShot вдруг грохнулся безо всяких комментариев. Это я скормил ему 115 Гб фотоматериала. Не съел :( Досадно... Буду думать, стоит он 99 баксов или нет.
| | |
| |
| 2.44, Аноним (-), 02:07, 15/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Успел по другому взглянуть на свой аппарат, заменив
> дефолтный цветовой профиль на другой, от аппарата профессиональной серии, но на
> базе той же матрицы. Забавно нас Canon дурит, я даж не
> задумывался...
Можно тут поподробнее? Кэннон подсовывает кривой профиль в младших моделях?
> Пока писал, AfterShot вдруг грохнулся безо всяких комментариев. Это я скормил ему
> 115 Гб фотоматериала. Не съел :( Досадно... Буду думать, стоит он
> 99 баксов или нет.
Чем закончилось? Стоит он $99?
| | |
| |
| 3.45, Аноним (-), 02:15, 15/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хотел пощупать, но... нет rpm для 64-битки... deb есть... Почему так? Не хочу ставить 32.
Надежда остается, что это только пока. За хороший продукт 99 USD отдать не жалко.
Интересно все же:
- Кэннон подсовывает кривой профиль в младших моделях?
- Стоит он $99?
| | |
| |
| 4.46, Аноним (-), 02:29, 15/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Linux Fedora 174 Core 10 or Ubuntu 174 8 04 or later 32-bit or 64-bit ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 4.48, dmitry.nezhevenko (ok), 18:44, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> - Стоит он $99?
Если нужно проявлять RAW-ки то стоит. Ближайший opensource аналог (darktable) очень далеко от него...
| | |
| |
| 5.51, аноним (ok), 15:38, 17/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> - Стоит он $99?
> Если нужно проявлять RAW-ки то стоит. Ближайший opensource аналог (darktable) очень далеко от него...
Спасибо! Вы рассеяли последнии сомнения. Буду брать.
| | |
|
|
|
|
|
