|
2.15, Аноним (-), 17:16, 06/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Аналогично! Долой цифровое рабство и "безопасность" поработителей!
| |
2.37, Тарелькин (?), 18:14, 06/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Скорее всего, придется "звонить своему сенатору". Американские копирасты, когда добиваются исполнения копирастических законов, забывают, что не весь мир - Америка, но когда надо менять копирастические законы не в пользу копирастов, то, конечно, сразу вспоминают...
| |
|
1.13, Аноним (-), 17:06, 06/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я немного не в теме, подскажите - сейчас перепрошивка устройств (неважно каких - телефонов, приставок, etc) может быть запрещена по закону? Просто я наивно считал что дело ограничивается потерей гарантии.
| |
|
2.19, Аноним (-), 17:24, 06/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Прошивки подписаны. Их нельзя заменить другими, нельзя переписать с нуля.
| |
2.28, Аноним (-), 17:57, 06/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Я немного не в теме, подскажите - сейчас перепрошивка устройств (неважно каких
> - телефонов, приставок, etc) может быть запрещена по закону?
По закону конечно не может, а вот по понятиям, путем навешивания цифровой подписи - запросто :\
| |
2.48, Nxx (ok), 19:15, 06/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
В Америке - да. По закону DMCA тебя могут посадить за взлом любого цифрового замка, даже на законно приобретенном тобой имуществе. Даже если при этом не нарушаются авторские права.
В России и Европе пока что только гарантии лишают.
| |
|
3.51, Lain_13 (?), 22:17, 06/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть один момент. Если ты умудряешься прошить устройство не принимая лицензионное соглашение, то пристебаться к тебе вроде как нельзя. Али я не прав?
| |
|
4.53, Nxx (ok), 23:35, 06/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Есть один момент. Если ты умудряешься прошить устройство не принимая лицензионное соглашение,
> то пристебаться к тебе вроде как нельзя.
Ты принимаешь лицензионное соглашение в момент включения устройства (как ты еще это себе представляешь на мобильнике, к примеру?)
> Али я не прав?
К тебе могут пристебаться, даже если ты просто пишешь программы для взлома таких устройств и сам ничего не нарушаешь (как к Склярову).
| |
|
3.56, Аноним (-), 07:06, 07/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В Америке - да. По закону DMCA тебя могут посадить за взлом
> любого цифрового замка,
Не могут. Суд признал законность jailbreak-ов. Что логично - материальное право должно превалировать над виртуальными, ибо последние - некая надстройка над фундаментом материальных. Если подкопать фундамент - вся постройка завалится.
| |
|
2.49, ffirefox (?), 21:46, 06/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как говорится, производитель может писать все, что угодно. Покупателю может быть отказано в гарантийном обслуживании, если будет установлено, что причиной возникновения неисправности являются действия покупателя. Ваше право доказать обратное и заставить признать случай гарантийным.
Проблема же в том, что производитель специально создает препятствия к перепрошивке устройств.
| |
|
3.52, Nxx (ok), 23:33, 06/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Как говорится, производитель может писать все, что угодно. Покупателю может быть отказано
> в гарантийном обслуживании, если будет установлено, что причиной возникновения неисправности
> являются действия покупателя. Ваше право доказать обратное и заставить признать случай
> гарантийным.
Это так у нас и в Европе, но не в штатах. Поэтому DMCA был спорным законом даже там, хотя позиции копирастов там очень сильны.
| |
|
4.57, Аноним (-), 07:07, 07/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это так у нас и в Европе, но не в штатах.
У них прецедентное право и суд признал законность jailbreak. Поэтому как ни странно - у них это можно. К неудовольствию копирасов, разумеется.
| |
|
|
|
1.50, Хм8230 (?), 22:13, 06/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
«В рамках нового трёхгодичного цикла организация Software Freedom Law Center (SFLC) намерена добиться внесения исключения, позволяющего владельцам компьютеров устанавливать любое программное обеспечение, которое они сочтут нужным. В последнее время, некоторые производители под прикрытием DMCA пытаются реализовать для персональных компьютеров собственные каналы доставки приложений и вводят ограничения на установку только подписанных программ.»
Только мне кажется, что под это дело попадают и все ли́невые репозитории?
| |
|
2.54, progserega (ok), 01:27, 07/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кто мешает добавить/изменить другие репозитарии? Вопрос ведь не в технологии магазинов а в том, что запрещают всё, кроме магазинов. ГНУ/Линукс репозитарии тут ни при чём.
| |
|
3.58, Аноним (-), 07:08, 07/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Кто мешает добавить/изменить другие репозитарии?
У проприерасов - банальные зонды. Вон в ифоне ничего кроме яблостора не предусмотрено. Не нравится политика эппла? Жалуйся в оон и шли смс с текстом "не лох!" на короткий номер, если угораздило эту огороженную какашку купить.
| |
|
2.55, loper (?), 01:52, 07/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Загуглите "Gentoo overlays", раз уж о репах разговор.
В любом случае make install ещё никто не отменял ;)
| |
2.61, Аноним (-), 17:11, 08/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Только мне кажется, что под это дело попадают и все ли́невые репозитории?
Вам кажется: в линях при сильном желании можно установить и пакет без подписи и/или пакет из стороннего репа, например своего собственного.
| |
|
1.59, Аноним (-), 10:23, 07/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Возможность использования игровых приставок, снабжённых мощными процессорами, для выполнения широкого спектра задач, таких как использование в роли десктопа или построение вычислительных кластеров.
Ура!!! теперь на PS3 будет легально можно поставить другую ОС!!!
| |
|
2.62, Аноним (-), 17:14, 08/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ура!!! теперь на PS3 будет легально можно поставить другую ОС!!!
Дык jailbreak в сша и так разрешен - суд вынес уже решение против эппл разок, не усмотрев никаких нарушений в таковых действиях самих по себе. А у них там прецедентное право, посему - ставьте.
| |
|
|