|
| 1.6, Тот_Самый_Анонимус (?), 07:11, 06/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– | |
Гугл кладёт на стандарты. Изобретает свой велосипед, который поддерживает только его браузер, и потихоньку продавливает, хотя стандарт не принят, и даже не рассматривается. Вот такой вот новый майкрософт.
Не нужна эта поддержка в лисе.
| | |
| |
| 2.9, whip (?), 08:25, 06/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
эх, если бы майкрософт реально был таким-же - что-бы все его велосипеды были открыты и опциональны.
| | |
| |
| 3.17, Ваня (?), 10:40, 06/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Толку с открытого решения, если оно непредсказуемо меняется по желанию левой пятки хозяина? Вечно сидеть с открытым ртом и слушать что тебе расскажут на этой неделе? Примеры есть - протокол ICQ, который ВДРУГ менялся. Правда он был закрыт, но суть та же, необновлённые версии браузера ВДРУГ перестали работать до обновления, Гугл задерживает публикацию открытой спецификации (как с исходниками Андроида), работает только Гугл Хром.
| | |
| |
| 4.27, zhenya_k (?), 12:54, 06/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Всё верно написано, кроме одного - таким как ты нужно писать Андройд, а не Андроид.
| | |
| 4.28, Аноним (-), 13:20, 06/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Толку с открытого решения, если оно непредсказуемо меняется по желанию левой пятки хозяина?
А толк в том, что если решение открытое, то есть его альтернативные реализации, и даже если левая пятка хозяина пожелает погубить обратную совместимость и/или задержать публикацию открытой спецификации, работать ничего не перестанет (кроме серверов "хозяина", который сам себе злобный буратино).
| | |
| 4.29, szh (ok), 13:34, 06/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Примеры есть - протокол ICQ, который ВДРУГ менялся. Правда он был закрыт, но суть
Суть в том что ты троллишь, описывая открытый протокол закрытым.
| | |
| |
| 5.31, Аноним (-), 14:13, 06/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что смешнее всего - AOL как ни странно выложил спеки в свое время. Видимо осознав что ссать против ветра бесполезно.
| | |
|
| 4.45, Аноним (-), 22:26, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А ничего что корпорация бобра написала драфт для IETF и — к бабке не ходи — доведет дело и до RFC?
Вообще, откуда дровишки про «задерживает публикацию»? Разработка Chromium и связанного с ним, в отличие от ведройда, не закрыта и идет бублично. Разве что фидбэк они очень туго принимают.
| | |
|
|
| 2.10, Ищавин (?), 08:45, 06/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Третий черновик будет подан на рассмотрение как стандарт http 2.0.
| | |
| |
| 3.12, Тот_Самый_Анонимус (?), 09:19, 06/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
>Третий черновик будет подан на рассмотрение как стандарт http 2.0.
>Третий черновик
>будет подан на рассмотрение
Т.е. черновик. И даже ещё не рассматривался как стандарт. И даже подан не был. Но вперёд, внедрять!
Прямо как майкрософт.
| | |
| |
| 4.15, ананим (?), 10:19, 06/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Чудо, мс подавал такие стандарты, где к примеру активикс только в винде мог работать и только под ишаком.
Таких тенденций у гугла не замечено.
А стандарты — они всегда имт вначале черновой вариант и только после принятия становятся окончательным.
Не понимать этого может только а) молодой идиот и б) м$-овский засланец, пытающийся обелить её за счет очирнения других.
| | |
| |
| 5.18, Ваня (?), 11:17, 06/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
ActiveX не стандарт, а технология, пришедшая на замену DLL. У Google, да и любой компании, таких технологий вагон и тележка.
Стандарт чтобы стать стандартом должен быть принят. До этого он задумка, коих сотни миллионов. И внедрять задумки не в бета-версию считаю не совсем правильным. У TCP/IP аж 6 версий, у DVD - 2 (+-), и т.д. ХВАТИТ.
| | |
| |
| 6.23, ананим (?), 12:14, 06/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>ActiveX не стандарт, а технология, пришедшая на замену DLL
во-первых - поддержку (ещё раз - ПОДДЕРЖКУ!!!) ActiveX в браузере как раз м$ и пыталась продвинуть в стандарт. за что её и критиковали.
во-вторых - ActiveX не замена DLL. и не знание этого факта как раз и является критикой всех вындузятников.
>Стандарт чтобы стать стандартом должен быть принят. До этого он задумка, коих сотни миллионов.
именно. что я и сказал.
вопрос только в том, сможет ли этот стандарт (или пока его прототип) использоваться свободно и всеми участниками рынка?
в случае spdy - да.
выкрики "гугл такой же как мс. и даже хуже" лично я отношу к чёрному пиару мс.
зыж
вы хоть один ActiveX то за свою жизнь написали? мне вот приходилось. после сотни точный порядок даже и не вспомню. и на чистом С. и на С++, и на С++/atl... да даже на vb.
| | |
| |
| 7.25, ананим (?), 12:24, 06/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
зыж
>И внедрять задумки не в бета-версию считаю не совсем правильным.
а их всегда так и внедряли. и ничего в этом плохого нет.
никого не удивляет же поддержка ActiveX в ишаке всё-равно есть уже лет эдак 15, хоть он и не стандарт.
другое дело, что spdy может поддерживать любой производитель.
вот если эта технология будет полезной и станет таки стандартом, то поддерживать её будут ОБЯЗАНЫ все.
а сейчас это пока доп-фишка и на работоспособность не влияет.
как плагины к фф.
| | |
|
| 6.32, Аноним (-), 14:20, 06/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ActiveX не стандарт, а технология, пришедшая на замену DLL.
Уточним,
1) Когда мы говорим про веб, нам насрать что там у кого в системе. Это его внутреннее дело.
2) Потуги внедрить в веб бинарные куски фуфла привязанные к 1 архитектуре и ос - кретинизм в терминальной стадии.
3) К тому же это еще и просто бесплатный бэкдор, через который ие ломали несчетное число раз.
Грубо говоря, MS сделал все чтобы это не работало нигде кроме винды. Разумеется такое решени не может быть стандартом - такие "стандарты" никому не сдались.
> У Google, да и любой компании, таких технологий вагон и тележка.
Я что-то не помню чтобы у гугла было много проблем с безопасностью и я что-то не помню чтобы они делали велосипед который совместим только с ними да еще без предоставления спеков, позволяющих сделать не хуже и свое, а то и сырцов.
> Стандарт чтобы стать стандартом должен быть принят. До этого он задумка, коих
> сотни миллионов. И внедрять задумки не в бета-версию считаю не совсем правильным.
Считайте что хотите, а google и mozilla вот посчитали что им это надо.
> У TCP/IP аж 6 версий,
А слабо перечислить все 6, болтун? :D
> у DVD - 2 (+-), и т.д. ХВАТИТ.
Согласен, можно считать что DVD сдох. И блюей тоже. В мире с TCP/IP они нам ни к чему.
| | |
| |
| 7.35, Ваня (?), 15:08, 06/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
ActiveX: задумка хорошая, с поправкой на выч.возможности техники той поры - отличная. Но не без изъянов.
Google: вообще стараюсь ЭТОГО не касаться. У них семь пятниц на неделе: создадут ресурс, пройдёт год-другой - закроют, и по новой.
TCP/IP: не слабо, но не помню. Давным давно в ВУЗе об этом рассказывали, число 6 осталось, различия забылись.
BlueRay живее всех живых. Отбери у тебя торрент и контрафакт - и узнаешь что ещё даже CD живы.
| | |
| 7.38, arisu (ok), 16:08, 06/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > 2) Потуги внедрить в веб бинарные куски фуфла привязанные к 1 архитектуре
> и ос — кретинизм в терминальной стадии.
а я всегда говорил, что NaCl — гуано.
| | |
|
| 6.40, Aceler (ok), 16:49, 06/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > И внедрять задумки не в бета-версию считаю не совсем правильным.
А Firefox 11 — это уже rock stable?
| | |
| 6.42, iZEN (ok), 16:56, 06/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > ActiveX не стандарт, а технология, пришедшая на замену DLL.
DLL, как и любой другой PE-файл, может содержать COM-объект. Ничему ActiveX не замена. Это взаимно-ортогональные сущности.
| | |
|
| 5.36, arisu (ok), 15:47, 06/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Таких тенденций у гугла не замечено.
ага. NaCl, например. тот же активх, вид сбоку.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.24, ананим (?), 12:17, 06/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вообще-то мне интересен как раз
>доставку данных по инициативе сервера, без специального запроса клиента (технология Server push)
привет эксченчу.
| | |
| |
| 3.30, Crazy Alex (??), 14:10, 06/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так вебсокеты в помощь, они уже стабилизировались вроде. Ну или Socket.IO, еслим нужна поддержка IE
| | |
| |
| 4.44, ананим (?), 01:22, 07/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А в вебе нельхя морду почтовика сделать?
А теперь ещё и с автодоставкой.
Зыж
У экча протокол — расширенный imap с вот такой фичей.
| | |
|
|
|
|
