| 1.1, Аноним (-), 14:30, 10/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
То есть вчера вышедший Solaris 11, перешедший на ProFTPD, будет ещё месяц с дырой без обновлений ?
| | |
| |
| 2.2, фклфт (ok), 14:33, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > То есть вчера вышедший Solaris 11, перешедший на ProFTPD, будет ещё месяц
> с дырой без обновлений ?
Скорее всего не месяц а несколько месяцев - учитывая скорость латания дырок в солярке
| | |
| |
| 3.7, Аноним (-), 14:50, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Скорее всего не месяц а несколько месяцев - учитывая скорость латания дырок в солярке
Ну, хакеры тоже халяву любят же. Оракл заботится о них :))
| | |
| |
| 4.26, Аноним (-), 20:23, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Скорее всего не месяц а несколько месяцев - учитывая скорость латания дырок в солярке
> Ну, хакеры тоже халяву любят же. Оракл заботится о них :))
Хотя бы один пруф достоверного взлома Соляры за период с 1983 года - в студию. Или балабол.
| | |
| |
| 5.30, Аноним (-), 20:28, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Хотя бы один пруф достоверного взлома Соляры за период с 1983 года
> - в студию. Или балабол.
Как минимум на покойном ныне milw0rm были сплойты/руткиты/прочий милый софт и для соляры.
| | |
| |
| 6.37, Аноним (-), 21:49, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Хотя бы один пруф достоверного взлома Соляры за период с 1983 года
>> - в студию. Или балабол.
> Как минимум на покойном ныне milw0rm были сплойты/руткиты/прочий милый софт и для
> соляры.
Я сказал не линк на малварь, а пруфлинк на подтвержденный взлом продакшена. Пойди, возьми мой Солярис 10 с ежедневным апдейтом, поднятый по защите до B1. Ы?
| | |
| |
| 7.38, Аноним (-), 21:50, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да что ты ведешься на этих трепачей. Они Солярис в телевизоре на Ютубе видали. Тут одни красноглазы.
| | |
| 7.39, Аноним (-), 22:00, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Пойди, возьми мой Солярис 10 с ежедневным апдейтом, поднятый по защите
> до B1. Ы?
Факты упрямая вещь. Апдейт дыры к proftpd пришел ? Нет ! DoS в Apache запатчили почти через месяц после обнаружения. В разных libpng, libpango и libxml2 дыры вообще по три месяца латали, а все использующие данные библиотеки программы всё это время оставались уязвимыми. В недавно пришедшем апдейте Tomcat исправлена дыра годичной давности. Делайте выводы.
| | |
| 7.40, Аноним (-), 22:12, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Пойди, возьми мой Солярис 10 с ежедневным апдейтом, поднятый по защите до B1. Ы?
Адрес mymegasolaris.local ?
| | |
| 7.65, Аноним (-), 15:26, 11/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Пойди, возьми мой Солярис 10 с ежедневным апдейтом, поднятый по защите до B1. Ы?
Вы кажется забыли сказать айпишник вашего соляриса, для начала. Кстати не хотите там поставить непатченый ProFTPD? Для более острых ощущений пониже спины? :)
| | |
|
|
| 5.43, Аноним (-), 04:38, 11/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ух ты - у нас похоже эксперт в студии ... или балабол :)
Ибо как же ты пропустил эпический ping of death - который только на соляре и был?
Да дыр там было ну никак не меньше чем в других, просто ты как Ыкперт не в курсе :)
| | |
| |
| |
| 7.66, Аноним (-), 15:27, 11/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да не ты чё, на винде ещё был :)
А теперь в винде udp packed of total kernel pwnage...
| | |
|
|
|
|
| 3.19, Аноним (-), 19:23, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты б не трындел о чем не знаешь. Особенно если никогда не имел официального саппорта. Дырки в Солярке латают раз в два-три дня вот уже на протяжении последних 10 лет. Я его ежедневно использую, так что знаю - в отличие от тебя - скорость латания.
| | |
|
| 2.28, Аноним (-), 20:24, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> То есть вчера вышедший Solaris 11, перешедший на ProFTPD, будет ещё месяц
> с дырой без обновлений ?
Вменяемые соляристы не используют FTPD в соляре с тех пор, как в нее включен SSHD. Примерно с 2001 года.
| | |
| |
| 3.44, Аноним (-), 04:42, 11/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Певец! :)
Там даже NIS не брезгуют юзать, а ты всё песни пляшешь :)
| | |
| 3.136, Аноним (-), 01:22, 23/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вменяемые соляристы не используют FTPD в соляре с тех пор, как в
> нее включен SSHD. Примерно с 2001 года.
Интересно, много секретарш на ssh переучили? :)
| | |
|
|
| |
| 2.4, Дима (??), 14:45, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Как правило хостинг-компании используют именно ProFTPd
| | |
| |
| 3.6, Аноним (-), 14:48, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Как правило хостинг-компании используют именно ProFTPd
И по этому поводу хакеры теперь получат много халявных хостингов, ибо "может привести к выполнению кода злоумышленника".
| | |
| |
| 4.25, Аноним (-), 20:23, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они всегда их имели. Видишь ли, недоумки-хостеры не знают о том, что SFTP изобрели уже о-очень давно. По меркам ИТ-мира - вечность назад.
| | |
| |
| 5.32, Аноним (-), 20:30, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Они всегда их имели. Видишь ли, недоумки-хостеры не знают о том, что
> SFTP изобрели уже о-очень давно. По меркам ИТ-мира - вечность назад.
А ssh хакерам тоже нравится, судя по наглости брутфорса оного ;)
| | |
| |
| 6.35, Аноним (-), 21:47, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А нехрен оставлять SSHD на 22м порту, чтобы скриптами ловился. Да и рут ремоутный в туннеле, разрешенный в некоих линаксах по дефолту - тоже. Ну и SSHD версии 4.7 в 2011м - тоже веселуха.
| | |
| |
| 7.68, Аноним (-), 15:30, 11/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А нехрен оставлять SSHD на 22м порту, чтобы скриптами ловился.
Сие полезно только в плане снижения нагрузки на проц, которая при интенсивном брутфорсе может и не порадовать.
> Да и рут ремоутный в туннеле, разрешенный в некоих линаксах по дефолту - тоже.
Это где такое счастье?
> Ну и SSHD версии 4.7 в 2011м - тоже веселуха.
А это у кого?
| | |
| 7.129, Клыкастый (ok), 18:16, 13/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А нехрен оставлять SSHD на 22м порту
специально оставляю на 22-ом порту. и да, вход руту - ёк, вход по паролям - ёк. И да, sshguard на борту. А вообще конечно knockd хотелось бы привинтить - идея красивая.
> рут ремоутный в туннеле, разрешенный в некоих линаксах по дефолту -
o_O можно подробнее?
> тоже. Ну и SSHD версии 4.7 в 2011м - тоже веселуха.
O_o
| | |
|
|
| 5.45, Аноним (-), 04:46, 11/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Угу - зазеркаль какой нить debian repo по SFTP ... :)
Иди уже в дупу пионер, пока не сделают 0-crypt в ssh им все FTP-шные дырки заткнуть увы нельзя.
PS: 0-crypt - это когда auth & so - в зашифрованном канале, а сам траффик - нет.
| | |
| |
| 6.69, Аноним (-), 15:32, 11/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а сам траффик - нет.
В принципе, сам траффик тоже можно шифровать на скорости канала - каким-нибудь arcfour-like алгоритмом. Быстро работает. Но опенссшники до такого пока не доперли.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.5, Аноним (-), 14:47, 10/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> релиз ftp-сервера ProFTPD 1.3.4 в котором исправлено 219 ошибок
Нифига себе багов в всего лишь ftpd! 8[ ]
"helloworld.c: 11 errors, 19 warnings".
| | |
| |
| |
| 3.12, Аноним (-), 17:21, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> напиши чтоб меньше было
FTP? В 2011 году? Вы еще UUCP попросите!
| | |
| |
| 4.20, Аноним (-), 19:24, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> напиши чтоб меньше было
> FTP? В 2011 году? Вы еще UUCP попросите!
Не поверишь - эти недоумки еще с десяток лет не будут пользовать SFTP, как "недостаточно зрелый". Они до сих пор - в 2011м - используют R-команды. Так шта.... UUCP там недалеко.
| | |
| |
| 5.47, Аноним (-), 05:00, 11/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Пыонер. Иди в ... (С)Ф.Раневская
Выше дали задачу - отзеркалить че нить типа Deban repo ч\з sftp.
Сделаешь и расскажешь. Если ты на IX-е каком нить - как раз через год закончишь.
Если (как водится) непризнанный гений из мухосранска ... ну и ладно, че-ж теперь.
| | |
| |
| 6.70, Аноним (-), 15:33, 11/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Выше дали задачу - отзеркалить че нить типа Deban repo ч\з sftp.
Не, лучше не так.
Выше дали задачу: подмести ломом плац и покрасить траву в зеленый цвет, ибо ноябрь на дворе. Ведерко с зеленой краской получи у завхоза.
| | |
| |
| 7.121, Аноним (-), 06:38, 12/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Выше дали задачу - отзеркалить че нить типа Deban repo ч\з sftp.
> Не, лучше не так.
> Выше дали задачу: подмести ломом плац и покрасить траву в зеленый цвет,
> ибо ноябрь на дворе. Ведерко с зеленой краской получи у завхоза.
То есть - в сухом остатке после сброса всей словесной шелухи - НЕТ! нельзя взять и отказаться от ftp в пользу sftp. О чём вам и говорили. Так что пионеры всенепременно воспользуйтесь советом Ф.Раневской! :)
| | |
|
| 6.130, Аноним (-), 17:44, 15/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А, простите, причем тут IX? SFTP не увеличивает (точнее, увеличивает только маргинально) объемы трафика. Все, в чем проблема — упор в проц, из-за требований по шифрованию. Не более того.
Невозможность зеркалить терабайты по SFTP никак не повод пользоваться FTP там, где этих терабайтов нет в помине. У типичного хостинг провайдера дается, в самом лучшем случае, пара десятков гигов. Вот нафига там FTP?
А, да, чуть не забыл. Привет пионерам, зеркалящим репу Дебиана по FTP. В нормальном мире зеркалят по rsync, а раздают по HTTP.
| | |
| |
| 7.132, arisu (ok), 19:14, 15/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А, да, чуть не забыл. Привет пионерам, зеркалящим репу Дебиана по FTP.
> В нормальном мире зеркалят по rsync, а раздают по HTTP.
не пугай страусов.
| | |
|
|
|
|
| 3.14, Ваня (?), 17:22, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати, пару ошибок я указывать не стал, чтобы не расслаблялись :-)))))
| | |
| |
| 4.23, Аноним (-), 20:17, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Кстати, пару ошибок я указывать не стал, чтобы не расслаблялись :-)))))
Зато их указали в вашей любимой винде. Особенно доставляет MS11-083 - систему можно удаленно поиметь с правами ядра UDP пакетом. Epic failure/Эпическая неисправность.
| | |
|
|
| 2.13, Ваня (?), 17:21, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | void sqrtroot double a,double b,double c,double x1,double x2 double d b b-4... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.16, Andrew Kolchoogin (?), 18:32, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> 1. "а" может быть 0, делить на 0 нельзя.
"Да ладно, профессор!" (C)
В IEEE libm, ЕМНСКНИМС, для любого финитного a > 0 верно, что a/0 = Inf и -a/0 = -Inf.
Для а=0 a/0=NaN.
| | |
| 3.17, arisu (ok), 19:09, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
благодарим за демонстрацию, мы и так знаем, как написана винда. зачем сюда-то с этим лезть?
| | |
| |
| 4.24, Аноним (-), 20:20, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> благодарим за демонстрацию, мы и так знаем, как написана винда.
Я вот даже пруфлинк накопал. Именно так и написана - см http://www.securitylab.ru/news/409632.php
Ну или что это за система где в ядро можно ремотно вломиться просто отправив "расово верный" UDP пакет?! Тут даже ProFTPD по лютости бага отдыхает.
| | |
| |
| 5.33, arisu (ok), 21:03, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну или что это за система где в ядро можно ремотно вломиться
> просто отправив «расово верный» UDP пакет?! Тут даже ProFTPD по лютости
> бага отдыхает.
на самом деле не всё так страшно, конечно. хотя забытое dereference — это забавно. как и вся концепция «заката солнца вручную» (то бишь, сборки мусора без помощи компилятора и рантайма).
| | |
| |
| 6.58, Ваня (?), 11:29, 11/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не вижу проблемы. Кто смотрел Затоичи помнит, как прикидывающийся слепым мужик 1,5 часа рубил козлов, а в конце фильма споткнулся о камень на пустой дороге и упал.
Вообще ваша логика "дайте мне одну белую ворону и я докажу что чёрных не существует" мне кажется ошибочной.
| | |
|
|
|
| 3.18, COBA (?), 19:16, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 А где здесь деление на a?
Я вижу только умножение суммы/2 на a.
| | |
| 3.22, iZEN (ok), 19:55, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Давайте сразу перейдём от никуда не годного к более правильному решению http ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.56, Ваня (?), 11:18, 11/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Цель демонстрационный пример кода, содержащего ошибки Какое более правильное ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.61, arisu (ok), 14:29, 11/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да хватит уже бугуртить. мы уже поняли, что новость про epic fail с upd-пакетами никак не может оставить тебя равнодушной.
| | |
|
| 4.94, Аноним (-), 17:49, 11/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Давайте сразу перейдём от никуда не годного к более правильному решению:
> http://ipg.h1.ru/lessons/ci/les31.html
Писец годное решение: #include <windows.h>
Портабельность консольной программы прибита на ровном месте. За такое расстреливать надо.
> А вы оставляете assert'ы в готовом коде?
Некоторые в сомнительных оставляют. Лучше если программа сразу упадет и баг будет локализован и починен, чем когда вместо падения сразу будет полчаса глюкания, потом все навернется, но баг никто никогда не обнаружит, потому что бэктрейсить на полчаса назад - нереально напрочь.
| | |
|
| 3.27, Аноним (-), 20:24, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> void sqrtroot(double a,double b,double c,double &x1,double &x2)
Если ты такой умный, тогда смотри сюда:
int i = 5;
i = ++i + ++i;
Чему будет равно i после этого? В компилер не подсматривать, обоснуй вместо этого почему именно так.
| | |
| |
| |
| 5.53, Макс (??), 09:51, 11/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Точно, ты прав. У меня на gcc получилось 13, а у соседа на том, который в vc - 14.
| | |
| |
| 6.57, Ваня (?), 11:22, 11/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это один из классических примеров неоднозначного кода. По-хорошему компилятор должен был выдать предупреждение (warning). То же самое проще: i+++j, что может быть как (i++)+j, так и i+(++j).
Таким же примером является значение переменной цикла после его завершения, напр.: for(i=0;i<5;i++), после завершения значение i неоднозначно и не может быть использовано.
| | |
| |
| 7.64, arisu (ok), 14:36, 11/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Таким же примером является значение переменной цикла после его завершения, напр.: for(i=0;i<5;i++),
> после завершения значение i неоднозначно и не может быть использовано.
лолшто? нет, может у вас в m$vc и это смогли поломать, но то исключительно интимные проблемы рабов m$. никто не виноват, что ваш компилятор очень плохо умеет компилировать C. а в C значение i после цикла очень даже однозначно и может быть использовано.
учи матчасть, студент.
| | |
| |
| 8.80, Ваня (?), 17:13, 11/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Программный код должен быть переносимым Поведение компиляторов не всегда соотве... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.82, arisu (ok), 17:16, 11/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | я тебе страшный секрет открою для переносимости стандарты и придумали а если т... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.85, Ваня (?), 17:26, 11/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Майкрософт не мой , мир несовершенен, но я как разработчик вынужден заботиться ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 12.90, Ваня (?), 17:36, 11/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Оно не будет потеряно, но если условие for i 0 i 10 i , то после исполнения ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 13.96, arisu (ok), 18:22, 11/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | аааааааааа АААААААААААААААА нет, а я ведь говорил, говорил, что оно стандарт... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 14.100, Ваня (?), 18:30, 11/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Много шума из ничего, и Майкрософт о котором не было ни слова Данное поведение ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 7.75, Аноним (-), 15:43, 11/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> после завершения значение i неоднозначно и не может быть использовано.
А это откуда следует? Что-то не припоминаю такого в стандартах.
| | |
| |
| 8.76, arisu (ok), 15:44, 11/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | оттуда, что в delphi так ну, и в некоторых компиляторах цпп тоже а стандарты о... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.86, Аноним (-), 17:28, 11/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да мало ли что там в дельфи и некоторых компиляторах Надеяться можно лишь на то... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.87, Ваня (?), 17:32, 11/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | 8 80 За бесплатно готовить аналитическую заметку по стандартам и их соблюдению я... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 12.92, Ваня (?), 17:40, 11/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | MSVC и gcc - на этом ваши знания закончились У меня их 5, и я не помню у кого к... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 10.97, arisu (ok), 18:24, 11/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | есть подозрение, что он только что сочинил себе какой-то компилятор, который 1... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 7.77, arisu (ok), 15:49, 11/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> как (i++)+j, так и i+(++j).
с какого испугу? у ++ больший приоритет, чем у +, поэтому оно будет съедено первым. ты и тут умудрился облажаться, бедняга. хотя я, конечно, допускаю, что на свете есть больные на голову авторы компиляторов, у которых разбор выражений сделан задом наперёд.
зыж это, если чо, особенность любого адекватного парзера.
| | |
| |
| 8.81, Ваня (?), 17:13, 11/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Программный код должен быть переносимым Поведение компиляторов не всегда соотве... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.91, Аноним (-), 17:37, 11/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В лично моем понимании если кто не соответствует устоявшемуся и общепринятому ст... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.93, Ваня (?), 17:45, 11/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Есть задача написать код, за это платят хорошие деньги Компиляторо-независимый ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.99, arisu (ok), 18:29, 11/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | пишем багрепорт вендору компилятора, работающего неверно в документации к библи... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.102, Ваня (?), 18:49, 11/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Итог твоей клоунады требования ТЗ выполнены не в полном объёме со всеми вытекаю... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| |
| 17.123, Аноним (-), 16:36, 12/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это вообще к чему Если уж говорить о стандартах то по идее BIOS должен выставит... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 9.109, arisu (ok), 01:13, 12/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | а я и не говорил, что в этом случае я про стандарт речь веду просто любой норма... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.131, 1 (??), 18:12, 15/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>что может быть как (i++)+j, так и i+(++j).
не может. "компилятор должон взять в лексему максимум.." т.е. (i++)+j и никак иначе
| | |
|
|
| 5.71, Аноним (-), 15:35, 11/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зависит от компилятора
Не надо было ему подсказывать, мне было интересно что из себя представляет MS-студент, а вы всю малину обосрали :))
| | |
|
| 4.52, Макс (??), 09:41, 11/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Чему будет равно i после этого?
6 + 7 = 13
Да, я сверился с компилятором.
| | |
| |
| 5.63, arisu (ok), 14:32, 11/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Чему будет равно i после этого?
> 6 + 7 = 13
> Да, я сверился с компилятором.
это лишь один из возможных ответов. а правильный ответ — undefined.
| | |
| 5.72, Аноним (-), 15:38, 11/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 6 + 7 = 13
Только в допущении что преинкремент более приорететен чем суммирование. Для си например такое допущение неверно, даже если иногда действительно так.
> Да, я сверился с компилятором.
Не, на самом деле это лишь частный случай. В данном случае порядок действий не определен стандартом и в зависимости от того какие действия будут отработаны первыми - результат может быть разный.
| | |
|
| 4.62, arisu (ok), 14:31, 11/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
интересно (чисто академически), какой ёбнутый на голову вертухай удалил мой камент. и совершенно неакадемически интересно, за что. за то, что нихуя не знает си и не понял, что камент имеет ровно столько же смысла, сколько и вопрос? это прямо как в бебиане с криптографией: не знаем, а лезем править.
| | |
| |
| 5.73, Аноним (-), 15:41, 11/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> интересно (чисто академически), какой ёбнутый на голову вертухай удалил мой камент.
А мне интересно что там было написано. Господа модераторы, а может вы не будете стирать осмысленные и интересные комменты, но зато будете стирать хамливые и бессмысленные, а? Метете все без разбора, утомили.
| | |
| |
| 6.74, arisu (ok), 15:43, 11/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
там всего лишь было написано, что в результате i равняется куску зелёного сыра.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.9, makky (ok), 15:27, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 vsftpd, pure-ftpd вполне гибкие и безопасные решения.
зачем нужен вечно дырявый proftpd? в конце ноября и начале декабря прошлого года вообще подмена сорцов произошла, даже в портах freebsd. Хотя любителей наверняка много. Никода не использовал и не собираюсь.
| | |
| |
| 3.15, Аноним (-), 17:56, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> vsftpd, pure-ftpd вполне гибкие и безопасные решения.
Ага, особенно pure-ftpd. Помнится, когда в нем нашли remote root дыру и по сети вовсю гулял сплойт, главный разработчик проекта даже не почесался что-то исправлять - тупо материл и банил всех, кто сообщал ему об уязвимости.
Что касается гибкости, то тут, извините, у proftpd конкурентов нет и не предвидится. Поэтому остается выбирать - либо гибкость (proftpd), либо безопасность (vsftpd).
| | |
| |
| 4.29, Аноним (-), 20:26, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Что касается гибкости, то тут, извините, у proftpd конкурентов нет
Да, гибкость обалденна! Он до кучи еще и средство удаленного администрирования оказывается :-]
| | |
|
|
|
| 1.126, Василий Степанович (?), 23:14, 12/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
А как серверу proftpd указать интерфейсы, на которых ему разрешено слушать подключения?
Мне надо разрешить слушать только локалку 192.168.0.0/16 (или весь местный интерфейс sk0, главное, чтоб инет не слушал).
Пока сделал
<Limit LOGIN>
Order allow,deny
Allow from 192.168.
Deny from all
</Limit>
Но это ж не дело, он всё-равно слушает на всех интерфейсах, просто на левых интерфейсах отбивает соединения:
421 Service not available, remote server has closed connection.
А надо чтоб вообще не слушал левые интерфейсы.
| | |
| 1.133, pentarh (ok), 18:03, 19/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >> Одновременно выпущен корректирующий релиз ProFTPD 1.3.3g в котором устранена уязвимость, которая может привести к выполнению кода злоумышленника на сервере
хехе. Это у профтпд уже традиция такая
| | |
|
