| |
| |
| |
| 4.17, Аноним (-), 21:57, 01/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
> Он развивается и наполняется фичами.
Вы неправильно объясняете.
Сила BSD, и OpenBSD в частности, не в "наполнении фичами", а в освобождении от фич.
| | |
| |
| 5.18, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 22:05, 01/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Он развивается и наполняется фичами.
> Вы неправильно объясняете.
> Сила BSD, и OpenBSD в частности, не в "наполнении фичами", а в
> освобождении от фич.
Вы не заметили, что речь о tmux?
| | |
| |
| 6.23, Аноним (-), 23:09, 01/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вы не заметили, что речь о tmux?
Вы хотите сказать, что tmux сделан не в духе BSD?
| | |
| |
| 7.27, Аноним (-), 00:20, 02/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Вы хотите сказать, что tmux сделан не в духе BSD?
От BSD там только лицензия.
| | |
|
|
|
|
| 3.8, freename (ok), 20:49, 01/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 Очень многим например более безопасный, о чем свидетельствует его включение в состав дистрибутива openbsd, ну и в отличии от скрина он развивается а не мертв
| | |
| |
| 4.20, klalafuda (?), 22:46, 01/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Очень многим например более безопасный, о чем свидетельствует его включение в состав дистрибутива openbsd, ну и в отличии от скрина он развивается а не мертв
Ровным счетом ничего не имею ни за ни против tmux и охотно допускаю, что это более чем достойный проект. Однако, было бы любопытно посмотреть на документ, описывающий конкретную методологию проведения аудита безопасности кода. А так же историю отчетов о проведенном аудите конкретно в проекте tmux. В противном случае, это как в бородатом анекдоте про то, чем грузины лучше чем армяне - 'Патамушта в OpenBSD'.
| | |
| |
| 5.25, Аноним (-), 00:13, 02/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> это как в бородатом анекдоте про то, чем грузины лучше чем армяне - 'Патамушта в OpenBSD'.
Вы ничего не понимаете. Понятие безопасности определяется через OpenBSD, а не наоборот.
| | |
| 5.36, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 02:41, 02/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Очень многим например более безопасный, о чем свидетельствует его включение в состав дистрибутива openbsd, ну и в отличии от скрина он развивается а не мертв
> Ровным счетом ничего не имею ни за ни против tmux и охотно
> допускаю, что это более чем достойный проект. Однако, было бы любопытно
> посмотреть на документ, описывающий конкретную методологию проведения аудита безопасности
> кода. А так же историю отчетов о проведенном аудите конкретно в
> проекте tmux. В противном случае, это как в бородатом анекдоте про
> то, чем грузины лучше чем армяне - 'Патамушта в OpenBSD'.
Кстати, прошу заметить, что эти вопросы - прежде всего к местным комментаторам ;)
| | |
|
|
| 3.10, Ленивый аноним (?), 21:07, 01/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Чем он лучше screen?
Одна только идея повесить "спецклавишу" по дефолту на Ctrl+A говорит многое о screen...
| | |
|
|
| 1.5, Аноним (-), 20:45, 01/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> Apache HTTP Server 1.3.27 с поддержкой SSL/TLS и DSO (+патчи)
> GCC 2.95.3, 3.3.5 и 4.2.1 (+патчи)
Прямо уголок некрофила...
| | |
| |
| 2.11, Ленивый аноним (?), 21:08, 01/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Apache HTTP Server 1.3.27 с поддержкой SSL/TLS и DSO (+патчи)
>> GCC 2.95.3, 3.3.5 и 4.2.1 (+патчи)
> Прямо уголок некрофила...
В -CURRENT есть свежий nginx. Apache 2 доступен в портах. GCC - шо делать, лицензия... PCC пока что не осиливает все платформы, а о планах насчёт LLVM не слышал.
| | |
| |
| 3.12, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 21:12, 01/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
(это был я, сорри)
А 2.95 и 3.3, к слову, ещё и потому, что работают на тех платформах, поддержку которых в более поздних версиях GCC дропнули или сломали.
| | |
| |
| 4.14, Аноним (-), 21:30, 01/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> (это был я, сорри)
Палишься :)
> А 2.95 и 3.3, к слову, ещё и потому, что работают на тех платформах, поддержку
> которых в более поздних версиях GCC дропнули или сломали.
Как по мне - лучше б работало на современных. Ну вон ARM например 64-битные процессоры сделал. Игра пошла всерьез - они теперь и на серверах будут. То что 64-битный набор команд появится в гцц как только станет актуально (т.е. такой сервер можно будет повертеть в руках) - я и не сомневаюсь даже. А что будет делать по этому поводу опенок с своим лицензионным бзиком, интересно?
| | |
| |
| 5.16, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 21:39, 01/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> (это был я, сорри)
> Палишься :)
Ленюсь. :-P Пароль просто от сайта когда-то забыл, сидя за новым ноутом, а сейчас забыл залогиниться.
>> А 2.95 и 3.3, к слову, ещё и потому, что работают на тех платформах, поддержку
>> которых в более поздних версиях GCC дропнули или сломали.
> Как по мне - лучше б работало на современных. Ну вон ARM
> например 64-битные процессоры сделал. Игра пошла всерьез - они теперь и
> на серверах будут. То что 64-битный набор команд появится в гцц
> как только станет актуально (т.е. такой сервер можно будет повертеть в
> руках) - я и не сомневаюсь даже. А что будет делать
> по этому поводу опенок с своим лицензионным бзиком, интересно?
Не возьмусь судить... Всё начинается с патчей. :)
| | |
| |
| 6.30, Аноним (-), 01:52, 02/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не возьмусь судить... Всё начинается с патчей. :)
Что именно вы собираетесь патчить?
| | |
| |
| |
| 8.44, Аноним (-), 16:42, 02/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Опять же, что именно планируется патчить Гнутый си версии 4 2 до поддержки совс... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.55, Аноним (-), 17:55, 02/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | LLVM это всего лишь виртуальная машина и генератор кода, на нее нельзя переехать... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| |
| |
| 6.81, vle (ok), 13:59, 04/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> NetBSD давно не поставляется с gcc-3
>> и тем более 2.95.
>> Здесь список подерживаемых платформ
>> http://nyftp.netbsd.org/pub/NetBSD-daily/HEAD/201111011130Z/
> Ну, могу вас только поздравить, хорошо поработали напильниками. :)
Я собственно к чему. Вот тут раздают систему для VAX-а.
http://nyftp.netbsd.org/pub/NetBSD-daily/HEAD/201111011130Z/vax/binary/sets/
Собираются они ВСЕ, в том числе и эта, на какой-то x86/x86_64 кроссово,
как я уже сказал, входящим в поставку компилятором, в нашем случае 4.5.3.
В общем, gcc-2.95 и 3.x в базовой системе - это бред,
не знаю, зачем Тео и Ко их таскают. Твои доводы как-то неубедительны.
| | |
| |
| |
| 8.83, vle (ok), 14:29, 04/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Гордиться здесь нечем - Я не собирал, но теоретически должен Любая система об... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.85, vle (ok), 17:34, 04/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Неубедительно Да ваше дело, мне то что И не надо Я даже представить себе не м... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 3.40, СуперАноним (?), 14:32, 02/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>GCC - шо делать, лицензия...
Так коррективу в лицензионное соглашение внесли сто лет как. В следующем после перехода на GPLv3 релизе, разработчики разрешили делать с помощью GCC то, что хотелось BSD миру дополнительным исключением.
| | |
| |
| 4.41, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 14:47, 02/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>GCC - шо делать, лицензия...
> Так коррективу в лицензионное соглашение внесли сто лет как. В следующем после
> перехода на GPLv3 релизе, разработчики разрешили делать с помощью GCC то,
> что хотелось BSD миру дополнительным исключением.
Не, там про другое "забыли" - если правильно помню, про код, который произведён посредством самого GCC. Суть же проблемы в текущем случае в том, что сам GCC с его GPLv3 никто в *BSD тащить в базу не хочет. GCC никто перелицензировать не будет, следовательно остаётся только искать другие пути выхода. Во FreeBSD вот много усилий прикладывают, и успехи налицо...
| | |
| |
| 5.45, Аноним (-), 16:46, 02/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> и успехи налицо...
И в чем они состоят, если не секрет? То что где-то там, шлангом что-то собирается даже иногда? Не хочу ничего сказать, но апстрим развиваемый сугубо одним эпплом под свои личные нужды - совсем не подарок, при условии что вы не эппл. Потому что эппл не будет тратить свои ресурсы на чужие проблемы (они коммерческая компания, приколитесь?) а других людей способных работать над этой задачей как-то не нашлось. Эппл фигарит на своей волне единолично. Ну в общем если кому надо такой апстрим для критичного компонента - вперед на мины, хаха ;)
| | |
| |
| 6.50, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 17:07, 02/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> и успехи налицо...
> И в чем они состоят, если не секрет? То что где-то там,
> шлангом что-то собирается даже иногда? Не хочу ничего сказать, но апстрим
> развиваемый сугубо одним эпплом под свои личные нужды - совсем не
> подарок, при условии что вы не эппл. Потому что эппл не
> будет тратить свои ресурсы на чужие проблемы (они коммерческая компания, приколитесь?)
> а других людей способных работать над этой задачей как-то не нашлось.
> Эппл фигарит на своей волне единолично. Ну в общем если кому
> надо такой апстрим для критичного компонента - вперед на мины, хаха
> ;)
Попробуйте выкинуть из своей системы CUPS, Webkit (вместе с Qt, в котором он интегрирован... ой, половина графических приложений отвалилась), ну и ещё по мелочи. LLVM - ОЧЕНЬ достойный проект. Сейчас в нём заинтересовано огромное количество народу, и если вдруг менеджерам Apple что-то стукнет в голову и они откажутся развивать и/или отдавать под либеральной лицензией LLVM, проект не умрёт.
И вообще я не пойму: когда корпорация активно поддерживает проект - "а-а-а, она его контролирует!". Когда отдаёт на откуп сообществу - "а-а-а, это что за кривая подачка?!". Как же на вас угодить-то, дорогой User294? :)
| | |
| |
| 7.57, Аноним (-), 18:08, 02/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Понимаете ли, эти проекты не были сделаны целиком эпплом и поэтому есть довольно... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 9.65, Аноним (-), 19:14, 02/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Нельзя ли пруф Много ли там наразвивали бсдшники Спасибо, я уже видел упомина... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| 12.79, vle (ok), 21:42, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это называется проигнорировать ни на что неспособный в этом конкретном проекте c... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 7.66, anonymous (??), 19:44, 02/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Попробуйте выкинуть из своей системы CUPS, Webkit (вместе с Qt, в котором
> он интегрирован... ой, половина графических приложений отвалилась), ну и ещё по
> мелочи. LLVM - ОЧЕНЬ достойный проект. Сейчас в нём заинтересовано огромное
> количество народу, и если вдруг менеджерам Apple что-то стукнет в голову
> и они откажутся развивать и/или отдавать под либеральной лицензией LLVM, проект
> не умрёт.
Я в свою систему изначально не ставил ни CUPS, ни Webkit. А вместо Qt использую gtk - многие приложения поддерживают морду сразу на нескольких тулкитах.
| | |
|
|
| 5.77, vle (ok), 21:29, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Суть же проблемы в текущем случае в
> том, что сам GCC с его GPLv3 никто в *BSD тащить
> в базу не хочет.
Не надо так обобщать. В NetBSD-current 4.5.3
| | |
| |
| 6.78, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 21:30, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Суть же проблемы в текущем случае в
>> том, что сам GCC с его GPLv3 никто в *BSD тащить
>> в базу не хочет.
> Не надо так обобщать. В NetBSD-current 4.5.3
Принято.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.13, anonim (?), 21:30, 01/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Вообще нравится мне этот проект и все развиваемые (с)ним дополнительное ПО. PF, opehssh, openntpd .... Вот только OpenSMTPD не пробовал. Мож кто юзал, как он в работе?
| | |
| |
| 2.15, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 21:35, 01/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вообще нравится мне этот проект и все развиваемые (с)ним дополнительное ПО. PF,
> opehssh, openntpd .... Вот только OpenSMTPD не пробовал. Мож кто юзал,
> как он в работе?
Пока что не для продакшена (по заявлению разработчиков). Я лично использовал на малых нагрузках (небольшой промежуточный почтовый сервер средней по размерам организации, в которой корпоративной почтой мало кто пользовался) без факапов. Ну и на личных машинах его запускаю.
У OpenSMTPD только-только стабилизировался формат почтовой очереди, не так давно заработали как надо алиасы и виртдомены... Если есть желание, можно просто скомпилировать из исходников и посмотреть, или посмотреть страницы руководств:
http://www.openbsd.org/cgi-bin/man.cgi?query=smtpd&apropos=0&sektion=0&manpat (демон)
http://www.openbsd.org/cgi-bin/man.cgi?query=smtpd.conf&sektion=5&arch=i386&a (формат конфига)
http://www.openbsd.org/cgi-bin/man.cgi?query=smtpctl&sektion=8&arch=i386&apro (утилита управления)
| | |
| |
| 3.69, crypt (??), 19:53, 02/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А, спасибо, было интересно узнать, как оно у них. Надеюсь, сделают что-то типа nginx для smtp.
| | |
|
| 2.22, V (??), 23:08, 01/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
очень ок.
openbsd->(opensmtpd+bsd_login+freeradius+ypldap+openldap)
| | |
|
| |
| 2.31, Аноним (-), 01:54, 02/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> а где gnome3?
Приходите годков через 10, будет! У них вон еще апач версии 1.х до сих пор и GCC 2.95 еще есть. Прямо как экскурсия на машине времени ;)
| | |
| |
| 3.34, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 02:38, 02/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> а где gnome3?
> Приходите годков через 10, будет! У них вон еще апач версии 1.х
> до сих пор и GCC 2.95 еще есть. Прямо как экскурсия
> на машине времени ;)
Не знаете, о чём говорите - лучше бы молчали.
Apache 2 и свежий GCC, кому надо, есть в портах. А вышеперечисленное - компоненты _базовой_ системы.
| | |
| |
| 4.46, Аноним (-), 16:49, 02/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А вышеперечисленное - компоненты _базовой_ системы.
А зачем эти окаменелости сдались в базовой системе? Чтобы ностальгирующие некрофилы были счастливы? Или есть какие-то более разумные цели? Я вот например даже не могу вспомнить когда у меня была нужда запускать антики типа гцц 2.95 в последний раз. Хотя я компилю много, часто и под чуть ли не полдюжины разных платформ.
| | |
| |
| 5.47, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 16:55, 02/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А вышеперечисленное - компоненты _базовой_ системы.
> А зачем эти окаменелости сдались в базовой системе? Чтобы ностальгирующие некрофилы были
> счастливы? Или есть какие-то более разумные цели? Я вот например даже
> не могу вспомнить когда у меня была нужда запускать антики типа
> гцц 2.95 в последний раз. Хотя я компилю много, часто и
> под чуть ли не полдюжины разных платформ.
Значит, в ваших интересах не было тех платформ, для которых GCC 2 и GCC 3 поддерживаются. Чтобы не быть голословным:
$ make show=GCC2_ARCHS
aviion luna88k m68k m88k mac68k mvme68k mvme88k vax
$ make show=GCC3_ARCHS
alpha hppa64 landisk sh
$ make show=GCC4_ARCHS
amd64 arm armish beagle gumstix i386 hppa loongson macppc mips64 mips64el mvmeppc palm powerpc sgi socppc sparc sparc64 zaurus
(здесь есть некоторые более не поддерживаемые платформы, но не суть). Судя по проскакивающим замечаниям на tech@, работа над тем, чтобы полностью перейти на GCC 4, идёт, но подробностей, увы, не знаю.
| | |
| |
| 6.52, Аноним (-), 17:20, 02/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Капитан сообщает если нечто не поддерживается текущим GCC, оно скорее всего уже... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.53, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 17:27, 02/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Значит, в ваших интересах не было тех платформ, для которых GCC 2
>> и GCC 3 поддерживаются. Чтобы не быть голословным:
> Капитан сообщает: если нечто не поддерживается текущим GCC, оно скорее всего уже
> много лет не производится. А какой смысл таскать в коде поддержку
> всякой дохлятины, которую купить уже не реально?
Разработчики их используют. Очень просто, правда? :) OpenBSD делается разработчиками для себя, а не для абстрактного "конечного пользователя". И это ни разу не секрет. Когда кому-то нужна поддержка новой платформы - он идёт и осуществляет её. Разработчики сами используют то, что разрабатывают, и это, очевидно, положительно влияет на качество конечного продукта. Между прочим, даже бинарные пакеты для "отсталых" платформ собираются целиком и полностью на них - это позволяет поддерживать их качество.
| | |
| |
| 8.61, Аноним (-), 18:31, 02/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Что, кто-то в 2011 году всерьез еще использует процессоры M68K А если не секрет... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.33, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 02:37, 02/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а где gnome3?
Доступен для сборки в портах 5.0, используется по умолчанию в -CURRENT. В OpenBSD очень активно поддерживают GNOME и XFCE, т.к. некоторые разработчики на их базе разворачивают корпоративные решения.
(эх, а я ведь специально подсветил точечками пункты, по которым была дополнительная информация, чтобы не засорять всё скобками...)
| | |
|
| 1.24, Аноним (-), 23:42, 01/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
подскажите, плиз, почему в последних версиях FreeBSD в mc нет цветной подсветки во файлах man после перенаправления, тобишь man ls>ls.txt теперь в этих тхт лишние точки с черточками. вот например, во фряхе до версии 7.1 выделения были желтые
| | |
| 1.26, Аноним (-), 00:16, 02/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Демон timed(8) удалён из состава системы <...> дублировало функциональность более совершенного и надёжного OpenNTPD.
Afaik, юниксовый протокол времени и NTP - совершенно разные вещи. С тем же успехом можно удалить Apache, так как он "дублирует функциональность более совершенного и надёжного ProFTPD" (или там Sendmail, не суть главное).
| | |
| |
| 2.29, Аноним (-), 01:04, 02/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вещи то разные, но служат одной цели - синхронизация времени. OpenNTPD работает точнее, просто предпочли лучшее. Зачем в базе держать 2 инструмента?
| | |
| 2.35, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 02:40, 02/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Демон timed(8) удалён из состава системы <...> дублировало функциональность более совершенного и надёжного OpenNTPD.
> Afaik, юниксовый протокол времени и NTP - совершенно разные вещи. С тем
> же успехом можно удалить Apache, так как он "дублирует функциональность более
> совершенного и надёжного ProFTPD" (или там Sendmail, не суть главное).
Юниксовый протокол синхронизации времени актуален в эпоху NTP примерно настолько же, насколько Gopher в эпоху WWW...
| | |
|
| |
| 2.39, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 10:22, 02/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Где gnome3, kde4? :)))
Для самых внимательных в третий раз:
GNOME3 доступен в портах для самостоятельной сборки, в -CURRENT (будущей OpenBSD 5.1) оно уже включено в сборку. Разработчики просто не хотели выпускать сырой продукт.
KDE 4 есть тухлый в портах, а так сейчас идёт активная работа над портированием свежей версии. У меня оно уже более-менее работает, осталось допилить несколько моментов (вроде проблем со звуком в KNotify - бедняга зацикливается), попробовать подружить их с KDE 3 и проверить работоспособность на разных архитектурах.
Насчёт KDE 3 вообще есть безумная мысль портировать TrinityDesktop (к своему стыду дожен признаться, что не знал о проекте раньше), эти ребята вроде как работают в том же направлении (мирное сосуществование миров KDE 3 и KDE 4)... Кто-нибудь, может, пробовал их дружить?
| | |
| |
| 3.48, Аноним (-), 16:57, 02/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> GNOME3 доступен в портах для самостоятельной сборки,
Так вот ты какое, "а вам пое...ся не завернуть?"
> зацикливается), попробовать подружить их с KDE 3 и проверить работоспособность на
> разных архитектурах.
Ну в общем лет через пять лыжи, наверное, поедут.
> как работают в том же направлении (мирное сосуществование миров KDE 3
> и KDE 4)... Кто-нибудь, может, пробовал их дружить?
Они это еще не допилили и толко-только портируются на Qt4 (а смысл поддерживать Qt3 при наличии 4го, который то же самое, только лучше?). Ну в общем к моменту вашего выхода на пенсию наверное даже что-то получится. Будете сидеть на завалинке с ноутом и радоваться порту кде3 под опенбсд :)
| | |
| |
| 4.51, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 17:13, 02/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> GNOME3 доступен в портах для самостоятельной сборки,
> Так вот ты какое, "а вам пое...ся не завернуть?"
Ну, можно было бы выкатить сырой GNOME 3, да. Вы бы, опробовав, первым бы начали ругаться на кривую сборку. OpenBSD - это не Fedora. ;)
>> зацикливается), попробовать подружить их с KDE 3 и проверить работоспособность на
>> разных архитектурах.
> Ну в общем лет через пять лыжи, наверное, поедут.
За полтора месяца прогресс от 0% до примерно 85%. Много проблем, к слову, вызваны были даже не столько самим KDE 4, сколько зависимостями. Один только Virtuoso сколько нервов попортил...
>> как работают в том же направлении (мирное сосуществование миров KDE 3
>> и KDE 4)... Кто-нибудь, может, пробовал их дружить?
> Они это еще не допилили и толко-только портируются на Qt4 (а смысл
> поддерживать Qt3 при наличии 4го, который то же самое, только лучше?).
Жаль. :( Хотя надо посмотреть, может, всё же будет проще помочь им, чем делать всё то же самое самому целиком с KDE 4...
> Ну в общем к моменту вашего выхода на пенсию наверное даже
> что-то получится. Будете сидеть на завалинке с ноутом и радоваться порту
> кде3 под опенбсд :)
KDE 3 кагбэ есть. :) Да и KDE 4 - на моём ноуте - тоже. ;)
| | |
| |
| 5.54, Аноним (-), 17:31, 02/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ну, гном3 сам по себе кривой поэтому есть надежды что на фоне его кривизны ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 7.62, Аноним (-), 18:44, 02/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну, в ветке 2 х оно немного примитивновато по настройкам но вполне юзабельно По... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
