| 1.1, Клыкастый (ok), 19:21, 20/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 > Компания Lodsys начала широкомасштабную рассылку требований начать выплату лицензионных отчислений за использование техники активации пробной версии приложения, угрожая в противном случае судебным иском.
(пожимает плечами) какой-то маразм
| | |
| 1.2, I am (??), 19:23, 20/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
Откатить Гуглу все равно придется, за дверями или без. В этом вопросе их могут проконсультировать в Шапке. Там уже есть накопленная практика в этой области.
| | |
| |
| 2.67, Аноним (-), 23:02, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Заплатить надо немного и судиться смысла особого нет. Здесь же все серьезнее.
| | |
| |
| 3.68, Аноним (-), 23:03, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Заплатить надо немного и судиться смысла особого нет.
В смысле, в ситуации с шапкой.
| | |
|
|
| |
| |
| 3.56, Аноним (-), 16:32, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> наверное гугловские гаджеты = реклама
Ну дык, сервисы то гугловские.
| | |
|
| 2.7, strah4 (?), 19:57, 20/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Реклама в поиске (это основная доля выручки гугла), реклама на картах, реклама вообще везде. + Развитие NFC потенциально может поставить гугл на место визы и мастеркард. + на андроид макрете платные проги тоже комиссию платят.
| | |
| |
| 3.16, apollo2k4 (ok), 00:24, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 NFC к этим картам привязывают. Не исключено, что они могут прикрутить свое, но пока Visa и MasterCard ничего не угрожает…
| | |
|
| 2.80, XoRe (ok), 15:47, 23/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Я вот не пойму: как гугл зарабатывает на Андроде?
Путей получения дохода может быть несколько.
Реклама.
Комиссия в google market.
Тупо процент с продаж телефонов с анроидом от компаний типа HTC.
Платные сервисы.
Что-то ещё.
В google сначала грамотные люди сели и хорошо подумали, как на этом заработать.
А потом уже стали запускать.
Потому можно до конца и не понять, как google зарабатывает на андроиде.
| | |
|
| 1.6, klalafuda (?), 19:56, 20/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Ну что тут поделать каждый зарабатывает так, как умеет. Или пытается заработать. Селяви. Что посеяли то и пожали.
| | |
| |
| 2.29, ger (?), 10:04, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Они не зарабатывают, иначе получается, что и воры, мошенники и чиновники не воруют а зарабатываю.
| | |
| |
| 3.45, klalafuda (?), 13:02, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Они не зарабатывают, иначе получается, что и воры, мошенники и чиновники не воруют а зарабатываю.
Нет, молодой человек, они именно зарабатывают. Вот когда методы, которые они используют, окажутся вне закона, они встанут по одну сторону баррикад с 'ворами, мошенниками и чиновниками'. А пока - это вполне респектабельные и законопослушные бизнесмены. Что бы по этому поводу не думали некоторые окружающие.
| | |
| |
| 4.58, eve (?), 17:43, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Есть ещё мораль. Поэтому - воруют, а не зарабатывают.
| | |
| |
| 5.61, klalafuda (?), 18:01, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Есть ещё мораль. Поэтому - воруют, а не зарабатывают.
С моралью Вам наверное лучше на какое-нибудь другое поле. Там, где играют обсуждаемые в топике конторы, мораль не в почете.
| | |
| |
| 6.62, Аноним (-), 18:37, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Хочу добавить - в бизнесе все, что явно не запрещено законодательством сиречь регуляторами - морально и допустимо, что бы ни думали по этому поводу недоношенные красноглазые коммунисты, жаждущие халявы. Но при этом, почему-то, живущие в мире, в котором халявы не существует - а если существует, то это означает, что за нее кто-то заплатил.
| | |
| |
| 7.65, szh (ok), 21:25, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть бизнесы которые создают что-то полезное, а есть которые делают деньги на том, что мешают другим делать что-то полезное, и последние не в почете, чтобы по этому поводу не думали помешанные на идее не пахнущих денег анонимусы.
| | |
| 7.70, ананим (?), 09:17, 22/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Хочу добавить - в бизнесе все, что явно не запрещено законодательством сиречь регуляторами - морально и допустимо, что бы ни думали по этому поводу недоношенные красноглазые коммунисты, жаждущие халявы.
тоже добавлю - престиж компании (и его проявления в виде брэнда и тд), как это не странно тоже играет в бизнесе немаловажную роль.
чтобы об этом не думали уже переношенные, но нищебродные капиталюги, которые вообще ничего не сделали нужного и востребованного, но пытающиеся подменить производство самого продукта на какие-то интеллектуальные права на уже созданный продукт соседа.
зыж
а вообще да, закон не запрещает быть козлом.
но тогда не стоит удивляться что тебя так все и зовут.
| | |
| |
| |
| 9.77, eve (?), 17:01, 22/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это является результатом качественной рекламы, читай зомбоящик, а не качественно... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.76, eve (?), 16:50, 22/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Отчего-то обсуждаемые в топике конторы, а точнее их представители, очень любят пользоваться моральными категориями.
| | |
|
|
|
|
| 2.51, Dmr (??), 14:53, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Ну что тут поделать каждый зарабатывает так, как умеет. Или пытается заработать.
> Селяви. Что посеяли то и пожали.
Шоссе 66
| | |
|
| 1.8, bvf (ok), 20:00, 20/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 Патенты это зло! Нужно защищать инновации от патентных тролей и корпораций которые больше не способны создавать инновации, и которым нужны только деньги. Гугл вперед!
| | |
| |
| 2.9, ывв (?), 20:30, 20/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
ты патенты с патентными троллями не путай, последние как раз не нужны
| | |
| |
| |
| 4.12, ывв (?), 20:55, 20/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
посмотрим потом как на вашем изобретении другие миллионы грести начнут
| | |
| |
| 5.13, Tuxoid (ok), 21:13, 20/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Ты видно не видишь разницы между авторским правом и патентами. Печально.
| | |
| |
| 6.17, apollo2k4 (ok), 00:29, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как-то трудно представит авторское право на внешний вид устройства…
Патенты нужны, для защиты. Но нынешняя ситуация – это просто ковровое бомбометание…
| | |
|
| 5.18, evgeny_t (ok), 01:03, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 не хочешь что бы грели сиди и некому не показывай. ... Моя прелесть...
| | |
| 5.30, ДяДя (?), 10:11, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Если Вы честный человек и любите патенты, интеллектуальную собственность и прочий бред, то сами должны платить китайцам за бумагу, компас, порох и много чего ещё.
Если Вы не платите, то у Вас нет никакого права рассуждать об этих вещах.
| | |
| |
| 6.53, _yurkis_ (?), 15:22, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Если Вы честный человек и любите патенты, интеллектуальную собственность и прочий бред, то сами должны платить китайцам за бумагу, компас, порох и много чего ещё.
У патентов вобще- то срок действия есть.
| | |
|
|
|
| 3.27, bvf (ok), 08:59, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> ты патенты с патентными троллями не путай, последние как раз не нужны
патенты нужны только патентным тролям. следовательно патенты не нужны.
| | |
| |
| 4.63, Аноним (-), 18:38, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> ты патенты с патентными троллями не путай, последние как раз не нужны
> патенты нужны только патентным тролям. следовательно патенты не нужны.
Патенты вообще-то нужны затем, чтобы те, кто их создал - инвенторы, сиречь изобретатели - не подыхали с голодухи. Изначально. Если уж быть совсем точным и по большому счетчику.
| | |
| |
| 5.79, Disaron (ok), 23:13, 22/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Патенты вообще-то нужны затем, чтобы те, кто их создал - инвенторы, сиречь изобретатели - не подыхали с голодухи. Изначально. Если уж быть совсем точным и по большому счетчику.
Да на здоровье, только жрать в три горла то зачем?
| | |
|
| 4.66, Чудик (?), 22:12, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какое интересное предложение - патенты нужны, следовательно патенты не нужны ))) Так да или нет? :)
| | |
| |
| 5.71, bvf (ok), 11:31, 22/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Какое интересное предложение - патенты нужны, следовательно патенты не нужны ))) Так
> да или нет? :)
Авторское право полностью защищает права изобретателей и это нужно. Но распространение авторского права на идею и концепцию это уже перебор, и именно это и называется патентное право. Нужно четко разделать то, что в патентном праве США слилось воедино.
Зачем изобретать технологии если можно стать юристом и отобрать чужие технологии себе. Но если все станут юристами, то кто будет изобретать?
| | |
| 5.72, bvf (ok), 11:43, 22/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Какое интересное предложение - патенты нужны, следовательно патенты не нужны ))) Так
> да или нет? :)
Авторское право полностью защищает права изобретателей и это нужно. Но распространение авторского права на идею и концепцию это уже перебор, и именно это и называется патентное право. Нужно четко разделать то, что в патентном праве США слилось воедино.
Зачем изобретать технологии если можно стать юристом и отобрать чужие технологии себе. Но если все станут юристами, то кто будет изобретать?
| | |
| |
| 6.73, klalafuda (?), 13:55, 22/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зачем изобретать технологии если можно стать юристом и отобрать чужие технологии себе. Но если все станут юристами, то кто будет изобретать?
Вы думаете юридические отделы только и печалятся днем и ночью на тему 'а кто же будет изобретать' и зачем они, эти самые отделы, существуют и не паразиты ли они в общем и в частности? Ну да ну да.. :)
| | |
| |
| 7.74, bvf (ok), 14:02, 22/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Зачем изобретать технологии если можно стать юристом и отобрать чужие технологии себе. Но если все станут юристами, то кто будет изобретать?
> Вы думаете юридические отделы только и печалятся днем и ночью на тему
> 'а кто же будет изобретать' и зачем они, эти самые отделы,
> существуют и не паразиты ли они в общем и в частности?
> Ну да ну да.. :)
А зачем вы это пишите? Проверяйте наличие смысла.
Юристы нужны для одного, инженеры для другого, и чем реже они пересекаются в своей деятельности тем лучше.
| | |
|
|
|
|
| 3.57, Аноним (-), 16:33, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ты патенты с патентными троллями не путай, последние как раз не нужны
Поскольку первые ведут к вторым - удачно брошенная противотрольная граната должна накрывать обоих :)
| | |
|
|
| 1.20, Размышляющий (?), 01:39, 21/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Почему Google не может попытаться защитить мелких производителей Android-телефонов (я подчеркиваю - попытаться, так как пока мы видим только запугивания со стороны Microsoft)? Мелкие производители не смогут тягаться по судам а вот компании Google это вполне под силу. К тому же основными нападающими видим только две компании Microsoft и Apple. Возможно даже удалось бы "автоматизировать"? Ведь в случае выиграша в суде Google заявители будут обязаны выплатить судебные расходы... ну а случай проиграша был бы интересен.
| | |
| |
| 2.22, Diden05 (?), 02:38, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не думаю, что, Гугл очень хочет тратить охулиарды американского бабла на патентные войны.
Пока андроиду капитально хвост не прижмут, Гугл особо суетится не будет.
| | |
|
| 1.26, MarCo (?), 08:29, 21/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Человек стал ЧЕЛОВЕКОМ благодаря нарушению интеллектуальной собственности, тот кто не нарушает интеллектуальной собственности - сидят на деревьях. Ситуация с патентами на программное обеспечение дошла до абсурда, не возможно уже написать программу не нарушив какой-нибудь патент.
| | |
| |
| 2.32, SubGun (ok), 10:19, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Смотря как вы организуете внутренние алгоритмы. А то ведь, бывает, до названий классов слизывают чужой код.
Интересно, как развивались бы технологии, если бы математики патентовали свои алгоритмы: сортировки(например, массива) и др.?!
| | |
| |
| 3.41, Аноним (-), 12:07, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
возможно что было бы придумано много более эфективных вместо попыток использовать бездумно существующие алгоритмы.
| | |
|
|
| 1.33, Аноним (-), 10:26, 21/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А ведь действительно, "выходом видится прекращение распространения своих программ на территории США". Интернет не только в пиндостане есть.
| | |
| |
| 2.46, z10y (?), 13:04, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вы много программ приобрели? На данный момент США - порядка 40-50% всего рынка.
| | |
| |
| 3.49, klalafuda (?), 14:37, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Вы много программ приобрели? На данный момент США - порядка 40-50% всего рынка.
Я бы уточнил - 'всего платежеспособного рынка' :)
| | |
|
|
| 1.37, umbr (ok), 11:19, 21/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >угрожая в противном случае судебным иском
IMHO, ключевая фраза того что происходит.
Юристы будут в выигрыше независимо от результата ;)
| | |
|
