| 1.2, Аноним (-), 14:11, 01/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мечта предпринимателя. Если можно сэкономить сто баксов - предприниматель никогда не будет их тратить.
| | |
| 1.3, тоже Аноним (ok), 14:24, 01/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Дело не в ста баксах.
Специализированные устройства, совместимые только с виндой - мощное препятствие на пути смены всей инфраструктуры на СПО.
| | |
| |
| 2.4, VoDA (ok), 14:57, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 +1
IT директор КЕЙ-я рассказывал, что в их магазинах осталась видна либо потому что уже куплены лицензии, либо (!) потому как принтеры для наклеек не работают под Linux и даже LinuxCenter (один из исполнителей на проекте) не смог заставить их работать.
| | |
| |
| 3.5, Аноним (-), 16:24, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А если посмотреть глубже, единственная причина любви бизнеса реального сектора к СПО - халява. Пресловутые сто баксов. Как ни неприятно слышать это айтишнегам - IT за редким исключением пассив. Расходная статья. И чем она меньше - тем лучше.
| | |
| |
| 4.7, Анонимка (?), 17:44, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
Не халява, а возможность легально масштабировать бизнес без приобретения новых лицензий.
Это не бесплатно, это требует работ по наладке, покупка новых рукожопов, обучение их до состояния головотяпов, составление инструкций для них, чтобы ничего не сотворили в отсутствие толкового админа.
При этом, не надо платить за воздух реселлерам и прочим ненужным уже звеньям.
| | |
| 4.8, Anonymouse (?), 17:50, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Тогда почему вы не понизите расходы по этой статье до нуля? Поставьте весы с гирьками и деревянные чсеты кассирам - ПРОФИТ ЖЕ!
:)
| | |
| 4.9, тоже Аноним (ok), 18:01, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть еще причины нелюбви к платному софту - это не только цены, но и ограничения, реально мешающие работать. Лицензии вносят бухгалтерскую логику в IT-решения и способны чертовски сильно их испортить.
| | |
| |
| 5.10, Piter_Ring (ok), 19:07, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Есть еще причины нелюбви к платному софту - это не только цены,
> но и ограничения, реально мешающие работать. Лицензии вносят бухгалтерскую логику в
> IT-решения и способны чертовски сильно их испортить.
Или чертовски здорово заставить их думать головой а не тем местом откуда руки растут.
| | |
| |
| 6.12, anonymous (??), 20:19, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В данном случае это одно и то же: "заставит решать проблемы на ровном месте".
То есть когда и пользоваться удобно, и задачи решаются... Лишь желание производителя получить большую долю в прибыли, ничего для этого дополнительно не сделав (ведь они не пишут дополнительного софта для дополнительной кассы, или даже просто из-за того, что у меня увеличился оборот).
| | |
|
|
|
| 3.11, letsmac (ok), 19:25, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Я заставлял. Правда тогда они были Rs232, а не USB. И они термопринтеры вообще называются и с радостью хомячат PCX картинки тупо поданные в порт.
Масса-К так вообще протокол примитивный, CAS - пишется минут за 20 пальцами ног.
| | |
| |
| 4.13, Andrej Svininykh (ok), 20:35, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Масса-К так вообще протокол примитивный, CAS - пишется
> минут за 20 пальцами ног.
Ваши пальцы ног нужны нашему проекту :) Так что присоединяйтесь или скинте протокол на CAS может мы своими пальцами обойдёмся :)
| | |
| |
| 5.18, letsmac (ok), 12:30, 02/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Масса-К так вообще протокол примитивный, CAS - пишется
>> минут за 20 пальцами ног.
> Ваши пальцы ног нужны нашему проекту :) Так что присоединяйтесь или скинте
> протокол на CAS может мы своими пальцами обойдёмся :)
Стоит ваш проект в виртуалке. Доки почитать нет времени.
| | |
|
|
| 3.14, Andrej Svininykh (ok), 20:40, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> IT директор КЕЙ-я рассказывал, что в их магазинах осталась видна либо потому
> что уже куплены лицензии, либо (!) потому как принтеры для наклеек
> не работают под Linux и даже LinuxCenter (один из исполнителей на
> проекте) не смог заставить их работать.
В сторону поддержки протоколов этикет принтеров начали двигаться http://code.google.com/p/openbravoposru/issues/detail?id=144 Даже то-что уже есть в trunk выглядет круто, но сейчас времени нет развивать дальше этой темы :( Но думаю к выходу версии кода 0.4.0 будет новость о поддержки одной или нескольких линеек принтеров этикетки.
| | |
| |
| 4.15, Piter_Ring (ok), 21:46, 01/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> IT директор КЕЙ-я рассказывал, что в их магазинах осталась видна либо потому
>> что уже куплены лицензии, либо (!) потому как принтеры для наклеек
>> не работают под Linux и даже LinuxCenter (один из исполнителей на
>> проекте) не смог заставить их работать.
> В сторону поддержки протоколов этикет принтеров начали двигаться http://code.google.com/p/openbravoposru/issues/detail?id=144
> Даже то-что уже есть в trunk выглядет круто, но сейчас времени
> нет развивать дальше этой темы :( Но думаю к выходу версии
> кода 0.4.0 будет новость о поддержки одной или нескольких линеек принтеров
> этикетки.
В другом продукте используем принтеры zebra, языки EPL2 или ZPL.
Вообще не вижу проблем в написании какого либо софта.
В случае сом-лпт подключения - просто пихаешь строки прямо в порт и получаешь этикетку.
В новых моделях принтеров оставили только ЮСБпорт, писАть ничего не стали, просто расшариваем принтер и мапим на той же машине на лолкальный ЛПТ2 например. При этом в самом софте ничего менять не пришлось.
Не очень эстетично, зато дешево и практично.
Что касается шаблонов - таки да, старый метод подменяемых тэгов - самое быстрое и простое решение.
Единственное что могу подсоветовать - не зашивайте тэги где то в код. Лучше напишите какой то конф-файл с прописанными соответствиями тэг=поле данных. Тогда не придется каждый раз лезть в код если понадобится вывести какую то новую инфу на этикетку.
| | |
|
|
|
|
