1.2, анон (?), 20:48, 04/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Обычно смена gpl на bsd-like означает, что компания отказывается от разработки продукта (= уже не заинтересована в обмене улучшениями).
Что ж, очень жаль. Неплохая штука была.
| |
|
2.12, ананим (?), 06:18, 05/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
фиг там. это, а также это:
>Наша цель - распространить Puppet повсюду.
значит, что "повсюду" - это включая и проприетарщину.
будет пробник с ограниченным функционалом под апач и "крютой" блоб(ы) за бабки.
| |
|
3.23, Frank (ok), 11:02, 05/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я подозреваю, что это кончится кучей несовместимых между собой в той или иной степени папетов, в результате чего интеграция развалится именно из-за закрытых "расширений" и кривых - а главное, использующихся только одной конторой - патчей, ломающих совместимость.
А без таких патчей необходимость в смене лицензии абсолютно необъяснима, так как существует LGPL, да и прослойки.
| |
|
4.27, анон (?), 13:07, 05/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Я подозреваю, что это кончится кучей несовместимых между собой в той или
> иной степени папетов, в результате чего интеграция развалится именно из-за закрытых
> "расширений" и кривых - а главное, использующихся только одной конторой -
> патчей, ломающих совместимость.
Если бы проект был бы востребован большим числом людей, так бы и случилось.
Но в нашем случае - "умер максим, и хрен бы с ним". Всё равно у большинства админов уже нагорожены костыли на базе git/rsync/...
| |
|
3.29, iZEN (ok), 18:46, 05/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>будет пробник с ограниченным функционалом
>и "крютой" блоб(ы)
Это как OpenJDK и Oracle JDK что ли? :)
История с MySQL, похоже, оказалась поучительна для проекта Puppet.
| |
|
|
1.3, Толстый_ (?), 21:50, 04/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Все очень умно сделали разработчики. Только с первого раза кажется что теперь никто отдавать изменений не будет и проект загнется. На практике, вести свою ветку разработки могут себе позволить лишь немногие, и намного дешевле и проще отдавать изменения в апстрим. Смена лицензии на более permissive лишь расширит базу пользователей и в конечном итоге скажется положительно на проекте.
| |
|
2.10, Аноним (-), 02:45, 05/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А почему тогда пингвин, который моложе бздей на десятилетие, обогнал их?
| |
|
3.20, тигар (ok), 10:19, 05/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
почему ПТУшников в процентном соотношении больше нежели людей с ВО?
| |
|
4.21, неподписавшийся (?), 10:40, 05/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> почему ПТУшников в процентном соотношении больше нежели людей с ВО?
Читайте ветку. Или "пальцем в небо" - ваш стиль?
| |
|
5.22, тигар (ok), 10:44, 05/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> почему ПТУшников в процентном соотношении больше нежели людей с ВО?
> Читайте ветку. Или "пальцем в небо" - ваш стиль?
читаю потому в ответ на тупой вопрос задал такой же тупой ;) изначально хотел про мух и еще кое-что спросить, но передумал.
могу кратко перефразировать:
не все ОС стараются покрыть как можно большее количество школоты свистелками и кнопками "сделать хорошо и БЫСТРО"
| |
|
6.26, анон (?), 13:04, 05/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> не все ОС стараются покрыть как можно большее количество школоты свистелками и
> кнопками "сделать хорошо и БЫСТРО"
Да-да, в некоторых ос занимаются реальной разработкой улучшений и расширением поддержки оборудования, а не выделением-распилом грантов.
| |
|
|
4.28, Аноним (-), 16:39, 05/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> почему ПТУшников в процентном соотношении больше нежели людей с ВО?
Не очень понятно как это связано с Linux/BSD. Хотя ради интереса реквестирую источник данных.
| |
|
|
2.25, анон (?), 13:02, 05/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Только с первого раза кажется что теперь никто отдавать изменений не будет и проект загнется.
Он уже загнулся. И был с почестями захоронен (см. сабж).
>На практике, вести свою ветку разработки могут себе позволить лишь немногие, и намного дешевле и проще отдавать изменения в апстрим.
Да ну? Учитывая текущий темп разработки проекта, это вообще элементарно. А если учесть, что теперь она фактически остановлена...
>Смена лицензии на более permissive лишь расширит базу пользователей
Только вот в отличие от gpl, в bsd-like проектах расширение пользовательской базы обычно не несёт никакой пользы для проекта - достаточно вспомнить историю иксов, когда каждый коммерческий юникс навешивал на него свои проприетарные плюшки, ни с чем не совместимые.
| |
|
|
2.9, const86 (ok), 02:26, 05/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
gnu.org подсказывает, что и так совместимо. Можно развивать и релизить под GPL3, если хочется, но в апстрим вряд ли мержнут :)
| |
|
1.30, lucentcode (ok), 15:33, 06/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Логичное решение.jQuery и некоторые другие проекты давно поняли, что чем либеральней лицензия, тем шире круг пользователей.
| |
1.31, Аноним (-), 18:53, 06/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Идея хорошая, но ruby, нет уж извольте, сами с этим колупайтесь. Лицензию сменили - да на ruby оно не особо и нужно было.
| |
|