|
| |
| 2.32, Buy (??), 12:59, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –15 +/– |
 > мда, а когда то убунту был хорошим дистрибом для новичков
Все это из-за разработчиков GNOME и их странного детища под номером 3! Если бы они продолжили разработку и развитие нормального, человеческого DE, придерживаясь проверенной временем и успешной парадигмы GNOME 2, то никаких бы Unity в Ubuntu не было. Команда Ubuntu тратила бы сейчас время на последнюю тонкую доводку и "вылизывание" кода в предвестии нового релиза, а не на это. А так спасаются как могут и не факт, что Unity будет лучше. Что мешает им просто оставить GNOME 2 по умолчанию не понятно...
| | |
| |
| 3.89, paulus (ok), 16:04, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Все это из-за разработчиков GNOME и их странного детища под номером 3!
При чем тут гном3? Марк диктовал свои условия, как Оракл, на них забили и правильно сделали... IMHO
> Что мешает им просто оставить GNOME2
Марку захотелось Маковыпендресов для бедных, вот каноникл на гном, любой версии, и забили... в 11.10 вооооообще не будет даже гнома2. А годный РРА с гномом каноникл осилить не может и не хочет ибо у них Юнити головного мозга.
| | |
| |
| 4.94, А. Н. Оним (?), 16:38, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 >При чем тут гном3? Марк диктовал свои условия, как Оракл, на них забили и правильно сделали... IMHO
AFAIK, выкрутасы делали всё-таки разработчики гнома со своим гномошеллом, и даже успели поругаться с Марком и кде-шниками по некоторым вопросом. Причём виноваты были как раз разработчики гнома, со своей позицией "мы все такие неожиданные, все такие внезапные, любите нас".
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29863
| | |
| |
| 5.107, rshadow (ok), 18:18, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Это все не важно, пока классический десктоп есть в гноме. А гномешелл не обязательно даже устанавливать.
| | |
| 5.108, rshadow (ok), 18:19, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> "мы все такие неожиданные, все такие внезапные, любите нас"
выпендриваться все любят. Пока тока у гномовцев хватило ума не пихать все сразу в основную ветку, а сделать отдельным приложением. Привет Кедам ;-)
| | |
|
|
| 3.91, Lain_13 (?), 16:08, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Тащемта они эту уродство изначально для тачскринов и нетбуков придумали, и они бы его придумали не зависимо от того был бы гном 3 или не было б его. Для унификации морды между нетбук эдишн и основной решили его притащить на десктоп и внезапно выяснили, что управление пальцами и мышью критически отличается…
Даже не думай, что они б вылизыванием второго гнома занимались бы.
| | |
|
| |
| 3.62, ананим (?), 14:38, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
сколько вас близнецов то?
тот что в темах о вайне пишет ещё ничего, а остальные - заколебали уже.
| | |
|
|
| |
| 2.39, Buy (??), 13:22, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +36 +/– | |
> не дай бог ни начнут ориентироваться на интерфейсы, понятные этим дебилам
Увы... Поднять занимаемую долю выше 1% для Linux будет возможно только если миллионы таких юзеров и пополнят наши ряды :). Это и поняли разработчики. То есть, другого варианта просто нет. Кто любил в чем-то разбираться, изучать, узнавать "как это работает" - тот уже давно тут. Ему ничего не страшно: ни проблемы с системой, ни глюки нового релиза, ни "новая, модная" среда. Разберётся, настроит, если что, то легко сменит среду на другую. Они не бояться нас потерять, мы уже привыкли разгребать какашки и не бросим Linux. Все внимание теперь на "новое поколение", вот их бы привлечь и не упустить. За них и воюют.
| | |
| |
| 3.46, alltiptop (ok), 13:29, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Где то читал очень умную мысль - в чём толк переходить на линукс если он будет такой же? Окружения сами по себе уникальны, тем и привлекают; например mac: то же самое, что и с этим unity (правда без падений и глюков), но со временем он начинает кому то казаться очень удобным, потом вин кажется бесполезным и забитым. А если переходить с одного на одно тогда в чём смысл? Если реально удобные вещи менять на привычные костыли, в этом случае теряется и уникальность, и удобство, остаются только явные минусы - отсутствие приложений и драйверов => линукс не нужен. Эксперименты проводятся за неделю-полгода использования окружения, а не за первый раз посадить хомячка и посмотреть куда он там будет тыкать в неведании.
| | |
| |
| 4.54, Аноним (-), 14:02, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Не очень умная мысль. Или как минимум очень старая, высказанная тогда, когда не было нужды в понятных всяким там офисным сотрудникам интерфейсах. Неужто ты думаешь, что, допустим, манагер какой-нибудь... или, прости господи, бухгалтер, окажется ВНЕЗАПНО на работе один на один с линуксом, он будет изучать тонкости ДЕ, а то и выбирать удобный по полногода выбираючи? Да оно им в задницу не впилось. Им надо сесть и работать. Ни времени, ни желания изучать тонкости у них нет.
| | |
| |
| 5.182, ФФ (ok), 13:11, 18/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 > Ни времени, ни желания изучать тонкости у них нет
Карандаш в руки, счёты на шею - и вперёд :)
Лично я сталкивался и с "бабушками", которые с первого тыка понимают интерфейс, и с вопросами "техподдержки" типа "Какой виндовс у вас установлен".
Так что если работник использует компьютер, но не понимает смысла своих движений мышкой - это плохой работник.
| | |
| |
| |
| 7.238, old_biker (?), 11:26, 03/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А собственно что удивительного? если оно так и есть? 80% юзверей с которыми приходилось сталкиваться не могут элементарно запустить программу даже когда им полный путь указываешь.
| | |
|
|
|
| 4.191, Redmine User (?), 16:29, 18/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Эксперименты проводятся за неделю-полгода использования окружения, а не за первый раз посадить хомячка и посмотреть куда он там будет тыкать в неведании.
"за первый раз посадить хомячка" - это и есть тест на интуитивную понятность интерфейса. Ведь "за неделю-полгода" любой (ну, почти любой) разбертся куда тыкать.
| | |
| 4.194, Crazy Alex (??), 17:07, 18/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Интуитивная понятность - это вообще очень неудачный критерий. Она, как правило, конфликтует с эффективностью постоянной работы. Классический пример - тулбары/контекстное меню рпотив хоткеев.
С другой стороны, в этом исследовании нашли и явную чушь - если поле ввода сделали таким, что по нему хочется кликнуть, а не текст вводить - это уже перебор.
| | |
| |
| 5.210, Аноним (-), 19:41, 18/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Кстати, я тут присмотрелся к иконкам, действительно "Me" напоминает кнопку закрытия, а Software Center урну в которую выкинут глобус и калькулятор.
| | |
|
|
| 3.68, Мужик32 (ok), 14:47, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 Зачем в моем линуксе неграмотные дебилы? Меня и так все устраивает.
| | |
| 3.223, SEN (?), 16:23, 19/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
сначала выпилить X и перевести на Wayland а дальше можно уже обсуждать покорение десктопа
| | |
|
| 2.56, Аноним (-), 14:14, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А сам-то можешь показать справку что ты не дебил?
зы: ориентироваться в интерфейсе, как раз и надо на наименее подготовленных пользователей, ибо "Обеспечение пользовательского интерфейса" одна из основных функций ОС и о-очень важной!
| | |
| |
| |
| |
| 5.106, Stax (ok), 18:16, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Прикинуться национальной ОС для участия в распиле денег, выделяемых для перехода на открытые технологии?
| | |
| |
| 6.114, Af. (?), 19:10, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Прикинуться национальной ОС для участия в распиле денег, выделяемых для перехода на
> открытые технологии?
В т.ч. в этом и выражается непонимание зачем оно.
Хотя в военных НИИ научные работники тихонько знают, о том зачем Альт и т.п.
Занятная разница, но это уже офф.
| | |
|
|
| 4.153, Аноним (-), 01:21, 18/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вспоминаю, как долго пытался найти меню MS Office 2007, не смотря даже на помигивающее выделение. )
| | |
| |
| 5.224, Клыкастый (?), 23:42, 19/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
после попытки распечатать я возненавидел 2007 и вскоре сменил мелкомягкий оффис на опеноффис. Ну а а чуть позже и винду запилил.
| | |
|
|
| 3.90, Аноним (-), 16:05, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А сам-то можешь показать справку что ты не дебил?
Причём здесь дебил или не дебил? Перед использованием компьютера нужно читать документацию, а не тупо тыкать мышкой.
| | |
| |
| |
| 5.135, AlexYeCu (?), 21:40, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
«Интуитивная понятность» — бредни маркетологов.
Возьми людей с разным воспитанием, образованием, привычками — чёрта лысого ты выявишь у них «единую для всех интуицию».
| | |
| |
| 6.163, Pel (?), 07:10, 18/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>«Интуитивная понятность» — бредни маркетологов.
Нифига это не бредни - в информатике есть такое понятие как дружественность интерфейса, и у "дружественности" есть конкретные качественные показатели.
зы: Вообще-то это в вузах изучают когда учатся на айтишников...
| | |
| |
| 7.175, Бублик (?), 11:21, 18/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Айтишники такие айтишники ))) К сожалению, нигде не учат строить модели использования и механизмы взаимодействия. Есть небольшие обзорные курсы на машиностроительных специальностях. Есть специализированные курсы эргономики при подготовке дизайнеров. Но там больше уклон в декор. Эта дисциплина к ИТ имеет крайне косвенное отношение. Единственная сфера знаний, имеющая обширные здравые многовековые наработки в этой области, это, пожалуй, книгоиздание. Но этот опыт очень медленно проникает в сферу проектирования взаимодействия с пользователем. В том числе и потому, что существует довольно распространённая и пагубная практика, когда подобными вопросами занимаются бывшие или даже не бывшие программисты.
| | |
| 7.220, Мужик32 (ok), 11:36, 19/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А мы не изучали, хотя ВУЗ хороший. Поностью согласен, что интуитивность интерфейса - бред. Под одну гребенку всех никогда не причешешь.
| | |
|
|
| 5.183, seff (?), 13:26, 18/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Единственный, ИНТУИТИВНО понятный интерфейс это, кхм, женский половой орган. Остальные интерфейсы могут быть легко или сложно понимаемы но не интуитивны. На правах IMHO.
| | |
| |
| |
| 7.189, seff (?), 15:01, 18/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И грудь тоже.
Хотя я предполагал сознательный возраст, в котором можно проводить параллель в частности с компьютером, а не исключительно с рефлексами.
| | |
|
|
|
| 4.116, Af. (?), 19:14, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Перед использованием компьютера нужно читать документацию,
> а не тупо тыкать мышкой.
Читать висящий на двери подъезда мануал на панель домофона. Да. :)
Но лучше когда без мануала сразу понятно что и как. Хотя, если вещь опережает своё время, то основная масса всегда не поймёт эту вещь без объяснений и учёбы.
| | |
| |
| 5.192, Smb. (?), 16:48, 18/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Читать висящий на двери подъезда мануал на панель домофона. Да. :)
О, да. Как-то раз я очень долго не мог через домофон дозвониться в квартиру №105, пока не заметил, что ноль на клавиатуре в нижнем ряду вместо привычного среднего положения, занимает левое.
| | |
| 5.216, Fireball (??), 07:11, 19/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Перед использованием компьютера нужно читать документацию,
>> а не тупо тыкать мышкой.
> Читать висящий на двери подъезда мануал на панель домофона. Да. :)
Не поверишь, приходится!
У меня в подъезде буква "К" - вызов (откуда?!"кол" что ли?), "С" - сброс.
На других от той же фирмы "В" - вызов, но какая-то совсем не "С" - сброс.
И да, видел с перепутанной местами кнопкой "0" :)
Одни домофоны когда ждут ввода ничего не показывают на экранчике, а другие - курсор.
Хуже всего то, что двери и кнопки у них - одинаковые и потому ожидаешь одинакового поведения.
| | |
|
|
|
| 2.118, Илья (??), 19:30, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не считаю себя дебилом, запилил себе давно арч с гномом и радостно работаю. Попробовав поработать в юнити на убунте 10-10 разок, я тоже не мог выполнить некоторых подобных "простых" заданий. Это со мной чтото не так, или лыжи не едут?
| | |
| |
| 3.120, alltiptop (ok), 19:35, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>8 людей сразу не смогли найти меню у окна, из них 7 научились пользоваться кнопками сворачивания и закрытия, которые перемещены в левую часть окна;
>Только 2 из 6 пользователей заметили уведомление, отображенное приложением XChat, несмотря на всплывание соответствующего блока и подсвечивание кнопки приложения;
>Ни один из двух непродвинутых пользователей не смог проиграть MP3-файлы с USB-накопителя, так как они были введены в замешательство предложением поиска подходящего плагина, которое сочли слишком сложным. | | |
| |
| 4.196, Crazy Alex (??), 17:17, 18/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Причем когда знаешь, куда смотреть - подсвеченная кнопка очень даже удобна. Чудесный пример расхождения "интуитивности" и эргономики
| | |
|
|
| 2.142, Анон (?), 22:33, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да и хрен с ним, пусть пилят. Суть в том что выбор и другой путь всегда есть. Пущай хомячки тащатся от Unity и прочей белиберды (меня сабж начал бесить уже через полчаса использования, собственно ни для чего кроме запуска ФФ он и не годится).
А те кто привык будут оставаться на привычных им кедах, айсах, лхде и т.д.
Главная задача Убунту в целом - привлечь внимание хомяков к Линукс, чтоб под него начали строчить дрова и игры, вон Нвидиа начала писать нормальные пусть и блобные дрова так сразу аудитория вайновых геймеров поднялась.
| | |
| 2.177, Inquisitor (??), 11:36, 18/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Почти уверен, что вы пользуетесь телевизором, холодильником и многими другими приборами не вникая в тонкости их архитектуры и принципы работы. И молоко предпочитаете в бутылке/пакете, а не прямо в корове. Так что вы такой же дебил, как и люди не желающие вникать в тонкости работы инструмента, а просто стремящиеся к максимальному удобству.
| | |
| |
| 3.202, Crazy Alex (??), 17:55, 18/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Так никто и не требует понимать принцип p-n перехода или принцип работы RAM. Но уж инструкцию прочесть будьте любезны - просто потому, что иначе будете пользоваться устройством неэффективно.
Вообще-то сравнивать компьютер с бытовыми устройствами не стоит - взаимодействие с ними вмного раз примитивнее за малым количеством функций устройства и возможностей управления. А вот если взять что-нибудь посложнее - да хоть автомобиль - вы можете в принципе не занть его внутреннее устройство, но вождению учиться всё-таки придётся.Да что там - с дрелью - и с той работать учиться надо, и самостоятельно/"интуитивно" это, кажется, еще ни у кого не выходило.
| | |
|
|
| 1.5, bav (ok), 11:45, 17/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +25 +/– |
 Лютый вин. Наконец кто-то окатил разработчиков интерфейса холодной водой... Или они считают результаты вполне приемлемыми?
| | |
| |
| 2.14, AsphyX (ok), 12:06, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
 > Лютый вин. Наконец кто-то окатил разработчиков интерфейса холодной водой... Или они считают
> результаты вполне приемлемыми?
Конечно! Не думаю, что Gnome 2 и, тем более, Gnome 3 покажет лучший результат. Явных недоработок тесты выявили совсем немного, остальное — просто новая и непривычная для пользователя обстановка. Интуитивные интерфейсы — миф. Посади виндузятника за Мак — и он станет везде панель задач искать.
| | |
| |
| 3.18, bav (ok), 12:25, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Не думаю, что Gnome 2 и, тем более, Gnome 3 покажет лучший результат
Да, жаль что не было контрольной группы, поэтому результаты могут служить только намёком самим разработчикам. Далеко идущие выводы по поводу юзабилити по-сравнению с другими интерфейсами сделать нельзя.
> Интуитивные интерфейсы — миф
Панель управления электроплитой, меню настройки телевизора, мобильник... Дальше продолжать?
| | |
| |
| 4.24, grondek (?), 12:41, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Панель управления электроплитой, меню настройки телевизора, мобильник... Дальше продолжать?
Электроплита - согласен, но там и функций минимум. А меню телевизора (кроме базовых кнопок пульта) и мобильник (опять же кроме клавиатуры) это часто очень не интуитивные интерфейсы.
| | |
| |
| 5.28, bav (ok), 12:54, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
Тем не менее, в мире создано очень много вещей, которыми пользуются миллиарды людей, причем, заметь, без вдумчивого чтения мануалов. А всё почему? Потому что взаимодействие с человеком было продумано *дизайнером*, который смог переложить повседневный опыт на интерфейс, тем самым задействовав интуицию на полную катушку.
А около unity ни один хороший дизайнер так и не повалялся. Сомнительный eye candy и удобства исключительно для непосредственных разработчиков.
| | |
| |
| 6.84, Michael Shigorin (ok), 15:53, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 IMHO проблемы у всего этого (KDE4, GNOME3, Unity) сродные: разработчики поймали звёздную болезнь и мало-мало оглохли...
| | |
| 6.92, Аноним (-), 16:13, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Тем не менее, в мире создано очень много вещей, которыми пользуются миллиарды
> людей, причем, заметь, без вдумчивого чтения мануалов. А всё почему?
Потому что они на самом деле ими не пользуются, а используют _минимальный_ набор типа позвонить или поставить таймер на 10 минут. Я например не понимаю что значат все эти кнопки на стиральной машинке, а жена разбирается. Это интуитивный интерфейс или нет? Я думаю что нет. Интуитивные интерфейсы — это миф. Сказка маркетоидов, "В сможете сами настраивать свою ОС!" по волшебству превращается в гигантские бот сети и 90% зомбированных компьютеров. Интуитивные интерфейсы — это миф, вредный и опасный.
| | |
| 6.93, Lain_13 (?), 16:16, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Я ещё не видел ни одного теливизора в котором в чём-либо кроме переключения каналов народ разбирался сразу и тут не важно сколько миллионов пользуется. Мануал всё равно все всегда рано или поздно читают. Когда ты подключаешь современный телевизор как монитор к компу через HDMI, то там вообще можно от некоторых тонкостей головой двинуться.
| | |
| |
| 7.117, Af. (?), 19:20, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Я ещё не видел ни одного теливизора в котором в чём-либо кроме
> переключения каналов народ разбирался сразу и тут не важно сколько миллионов
> пользуется. Мануал всё равно все всегда рано или поздно читают. Когда
> ты подключаешь современный телевизор как монитор к компу через HDMI, то
> там вообще можно от некоторых тонкостей головой двинуться.
Это означает кривой интерфейс пользователя и кривой и-фейс между аппаратами. Означает недоработанный дизайн интерфейсов. По разным причинам, в т.ч. из-за возможностей начинки самого ТВ, из-за патентных препятствий.
| | |
|
| 6.141, northbear (??), 22:21, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Это не "интуитивно понятные интерфейсы". Это стандарты де-факто. Причем относительно юзабилити далеко не идеальные.
Типичный пример: Цифровая клавиатура есть у всех пультов ТV. А прямой выбор канала с двухзначным номером каждый делает по своему...
Убунтовцы молодцы. Если они поправят эти косяки, то это будет большой плюс популярности Linux. Можно будет потом на installfest'ах проводить сравнительные тесты юзабилити между windows и убунту. Уверен, очень много народу заинтересуется и захочет поставить Linux у себя.
| | |
| 6.162, FSA (ok), 07:04, 18/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Тем не менее, в мире создано очень много вещей, которыми пользуются миллиарды людей, причем, заметь, без вдумчивого чтения мануалов. А всё почему? Потому что взаимодействие с человеком было продумано *дизайнером*, который смог переложить повседневный опыт на интерфейс, тем самым задействовав интуицию на полную катушку.
Есть предложение сделать на компьютере одну кнопку - сделать хорошо... ну или скажем регулятор как на плите - хорошо, лучше, ещё лучше.
| | |
|
|
| 4.26, Ну да конечно (?), 12:42, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
>Панель управления электроплитой,
Крутится в разные стороны, соответствие регуляторов и комфорок разные, про духовку отдельный разговор, а еще со всякими пароварками и грилями, спалить регуляторы, при неправильной установке гриля дело 2 минут, зайди к друзьям на кухню всё по другому.
>меню настройки телевизора
Пульт от Philips видели? 5 лет стаж разобраться не могу. (да я тупой), кроме громкости и переключения каналов ничего не умею, и то путаю их постоянно.
>мобильник... Дальше продолжать?
400 рублевый Samsung 1000ET (корпоративный выдали), впятером разбирались как SMS отправить. Меню и контакты до сих пор путаем, переключение раскладки отдельная тема, реально делается минут за 15, если впервые
Свой набор текста в первый раз свой помните? Легко было? Где какая буква скрывается. А меню.
Не стоит подменять понятия привычных инструментов на интуитивно понятные.
| | |
| |
| |
| 6.47, Аноним (-), 13:30, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да вообще-то все верно, такая простая и привычная вещь как древовидное меню вгоняет людей в дикий батхерт.
| | |
|
|
| 4.29, Аноним (-), 12:56, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я в панели управления своей электроплитой Gorenje нифига не могу понять. Несколько каких-то таймеров. Часы (как я думаю) напротив значка с кастрюлей и макаронами. Таймер с будильником напротив значка с часами. Зачем нужны остальные, я не представляю.
| | |
| |
| 5.33, bav (ok), 13:02, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зачем нужны остальные я не представляю.
Лол, но это тебе же никак не мешает включить нужную комфорку?
Напряги мозг и подумай, почему для редко используемых функций надо читать инструкцию.
| | |
| |
| 6.37, Аноним (-), 13:20, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> Лол, но это тебе же никак не мешает включить нужную комфорку?
Потому что мне показали, как это делать? Например, мне не показали простую вещь, как заводить мотоцикл. Как думаешь, у меня получится?
> Напряги мозг и подумай, почему для редко используемых функций надо читать инструкцию.
Потому что работу с часто используемыми функциями мы довели со временем до автоматизма. Но это не значит, что раз нам это делать легко, то это автоматически понятно для всех.
| | |
| |
| 7.197, Анонимусс (?), 17:29, 18/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати, с гореньем... до сих пор не могу часы настроить после перехода на ЗИМНЕЕ (!) время ) ну да уже сами настроились...
| | |
| |
| 8.206, lol (??), 18:11, 18/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Часовой индикатор настраивается путем кручения самой левой ручки и второй слева ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.204, Crazy Alex (??), 18:07, 18/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Обычно наоборот, вообще-то. Функции, которые "не осилили", редко используются. Очень часто, когда показываешь, скажем, как пользоваться таймером (или в компьютере - как календарь глянуть) - начинают пользоваться на порядок активнее.
Кроме того, и в Unity часто встречающиеся функции - открыть браузер и проверить почту - у всех всех нормально прошли.
Только вот в компьютере раз эдак в тысячу больше возможных действий, чем в плите. Какая тут, у чертям, интуитивность?
| | |
|
|
| 4.59, User294 (ok), 14:29, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Тупые юзеры обычно впадают в ступор от обилия менюшек, кнопок на пульте и прочая... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.198, Анонимусс (?), 17:34, 18/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в некоторых симбиановских нокиях сменить
почему БЫЛА жесть? Нокла Н8. Флагман, цуко. встроенная экранная клава - кнопка с тремя горизонтальными полосками (типа "меню" - откуда я должен сделать вывод что это меню??) - функции ввода - выбор языка ввода - english. ппц.
| | |
|
| 4.136, AlexYeCu (?), 21:45, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Панель управления электроплитой, меню настройки телевизора, мобильник... Дальше продолжать?
Epic fail.
Почти так же смешно, как в теме про выход blender 2.57.
| | |
| 4.143, Анон (?), 22:38, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я не выкидываю свой старый 12-летний телевизор Панасоник настоящий, не подделка... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 3.53, Аноним (-), 13:50, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Интуитивные интерфейсы — миф.
Но не миф - интерфейы, наимее сложные для восприятия.
| | |
| |
| 4.205, Crazy Alex (??), 18:11, 18/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Интуитивные интерфейсы — миф.
> Но не миф - интерфейы, наимее сложные для восприятия.
Сложность интерфейса - отображение разнообразия вохможных действий. Не "один в один", но сделать компьютер с простотой управления как у газовой плиты всё же не выйдет, если не кастрировать его кардинально. Но тогда очередная приставка получится...
| | |
|
|
|
| 1.6, тру йода (?), 11:47, 17/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
В общем, пилить им еще и пилить. А то что нужно как-то извращаться чтобы запустить второй экземпляр программы - это что-то оригинальное. С одной стороны, подумал и заметил что программ действительно запущено чаще всего по одной штуке. С другой - а если реально надо 2 окна?
| | |
| |
| 2.12, AsphyX (ok), 12:02, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Большинство приложений способно открывать новые окна самостоятельно при выборе соответствующего пункта в его меню. Это браузеры, всевозможные текстовые редакторы, терминалка та же… Запускать новую копию приложения требуется в <1% случаев, а для этого можно и в меню слазить.
| | |
| 2.49, King (??), 13:39, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Щелчок колесиком мыши по пиктограмме приложения на unity и будет вам хоть 100500 копий))
| | |
| |
| 3.60, User294 (ok), 14:33, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> ctrl+n нажать не осилили?
Это же чертовски очевидно :). Особенно тем кто программу впервые видит :)
| | |
|
|
| 1.8, Кот Баюн (?), 11:51, 17/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
Это не лютый вин, это эпик фейл. Тесты показывают что 11.04 выпускать вообще нельзя. Мдя а gnom 3 то по сравнению с "unity" нааамного логичнее.
| | |
| |
| 2.174, Заморский Гость (?), 11:15, 18/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Гном 3 такое же УГ, как и Unuty, только ещё похуже. То, что в Убунте кой-какие кнопочки слева а не справа расположили - это просто вернулись "по кругу" к тому, что было в DOS. Раньше кнопки слева были, впрочем "молодняк" это уже не помнит. Главное - креативность и гламурность. Команда KDE, в отличии от "гномоводов", срывом шаблонов не занималась. Редмонд этими делами тоже не занимался. Единственное объяснение - Марк решил завоевать рынок планшетов.
| | |
|
| 1.9, Аноним (-), 11:57, 17/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
> Только 3 из 6 пользователей сразу сообразили как вернуть боковую панель запуска после её скрытия в результате максимизации окна или его перемещения в левую часть.
> 5 из 11 пользователей столкнулись с крахом Unity в процессе часового сеанса работы.
ДАДАДАДА!
| | |
| |
| 2.119, Аноним (-), 19:32, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
plas^W Unity не падает!!
А вообще сырой интерфейс, и местами дико нелогичный с учетом некоторых особенностей(например, управление окном в левом углу при том, что в том же левом углу саморазворачиваемое меню/еще какая гадость, является дизайнерским фейлом)
| | |
|
| 1.10, B7W (?), 11:57, 17/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
И вот при таком раскладе эти что хотят unity по дефолту поставить?! Мдя.. и бы оракла что бы вставил по гланды и освежил их
| | |
| 1.11, bav (ok), 11:58, 17/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
И самое забавное, не смотря на результат, убунта произвела благоприятное впечатление на подавляющее число испытуемых — "шрифты красивые", "похожа на мак", "мне б скринкаст как пользоваться и всё будет ок."
| | |
| 1.13, skybon (ok), 12:02, 17/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Шаттлворт же вроде умный мужик. Вот на уя ему эта авантюра с Unity? Ну не легче было бы подождать до 11.10, довести до ума и только затем включать в поставку?
| | |
| |
| 2.16, mCoRN (?), 12:16, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
что бы это все всплыло только в 11.10?
или что бы как Gnome3, пилить 3 года и получить сомнительный шелл, еще менее логичный чем Unity.
уж пусть ставят по дефолту, а сами объявят этот дистриб тестовым. собственно отсутсвие RC для 11.04 лишь подтверждает это. и уже при большом количестве пользователей собирая информацию можно будет сделать unity сделать полноценно юзабелной через год, к 12.04
| | |
| 2.30, Resonance (ok), 12:57, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 лучше сейчас - будет больше времени для тестирования к следующему LTS.
Кому не нравиться - пусть используют 10.04/10.10
| | |
| |
| 3.34, skybon (ok), 13:10, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
> лучше сейчас - будет больше времени для тестирования к следующему LTS.
> Кому не нравиться - пусть используют 10.04/10.10
Срыв графика выпусков == FAIL. Если учесть, что Ubuntu пытается вырваться из конуры линуксоидов, то провалы недопустимы.
| | |
| |
| 4.64, ананим (?), 14:40, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>что Ubuntu пытается вырваться из конуры линуксоидов, то провалы недопустимы.
это что-то новенькое из трухинизмов.
пиши ищё.
| | |
|
|
| 2.61, User294 (ok), 14:34, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Шаттлворт же вроде умный мужик. Вот на уя ему эта авантюра с
> Unity? Ну не легче было бы подождать до 11.10, довести до
> ума и только затем включать в поставку?
Можно подумать что в 11.10 половина юзеров копаясь в этой юнити не уронит его и не вызовет глюки :). Ну или какого после каждого релиза убунты багтрекер стабильно ложится? :)
| | |
| 2.113, Anonus (?), 19:06, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
По моему скромному мнению она уже вполне до него доведена, так что все ок.
| | |
|
| 1.15, Аноним (-), 12:09, 17/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Было много жалоб на тот счет, что убунту мало пишет софта. Ну чтож, они взялись, а результат таков:
>5 из 11 пользователей столкнулись с крахом Unity в процессе часового сеанса работы. Один из пользователь умудрился отобразить блок quicklist так, что его потом было невозможно скрыть и он постоянно висел на переднем плане поверх окон. | | |
| 1.17, Аноним (-), 12:20, 17/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
всего лишь показывает, что виндоюзерам непривычно. по другому не значит хуже. можно было бы 1 в 1 сделать "как в винде", но кому это надо
| | |
| |
| 2.148, Иван (??), 23:22, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага. Когда в половине случаев софт падает за час работы, то конечно этим ничтожным виндоюзерам будет непривычно.
| | |
|
| |
| 2.21, Аноним (-), 12:31, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Даже удобство работы хуже. Особенно радуют рабочие столы, которые автоматически исчезают/появляются. Да и все предельно просто и понятно.
| | |
| |
| 3.156, б.б. (?), 02:26, 18/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Даже удобство работы хуже. Особенно радуют рабочие столы, которые автоматически исчезают/появляются.
> Да и все предельно просто и понятно.
Кстати, верно, концепция "рабочих пространств столько, сколько нужно" удобнее, 4, 9, 16 или 255 рабочих столов. :)
Да и вообще, Gnome3 достаточно понятный. Куда лучше Unity.
| | |
|
|
| 1.20, Аноним (-), 12:29, 17/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
пустяки, кто не уверен в своих силах не будет обновлятся до 10.04. подождут следующую. и опять таки есть gnome2.
| | |
| |
| 2.87, Michael Shigorin (ok), 16:00, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Н-да, я вот не уверен. И, пожалуй, обожду "обновляться" не то что до <s>10.04</s>11.04.
Двадцать лет стажа за кнопками и двенадцать на юниксах -- пожалуй, маловато будет, чтоб с этим неестественным интеллектом воевать на предмет того, так сколько мне окошек надо.
| | |
| |
| 3.112, Satori (?), 18:59, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Н-да, я вот не уверен. И, пожалуй, обожду "обновляться" не то
> что до <s>10.04</s>11.04.
Вот увидите, миллионы зомбированных юзеров всё равно обновятся. Будут колоться, плакать, но поедать этот кактус от каноникал, чтобы не отстать от моды и не прослыть олдфагами.
Самый лучший дистр - Мандрива-2008 с КДЕ. Лёгкий, не раздутый, не разжиревший, летающий шустрой ласточкой даже на старых компах. Не Bloatware, без лишних свистулек и звоночков. Прикрутить дрова для вай-фай - и больше ничего для счастья не надо. Такой вот я олдфаг. А страдающие умственной недостаточностью пусть надо мной смеются - и жрут каноникалские кактусы. Даже не понимают, что марк их превращает в подопытных кроликов. Это такой в его понимании "линукс с человеческим лицом", ага.
| | |
| |
| 4.144, Анон (?), 22:44, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Помниться мне в этой самой М-2008 поднять ADSL через эзе... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 1.22, Аноним (-), 12:31, 17/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
Где же они таких клинических идиотов нашли?
>были введены в замешательство предложением поиска подходящего плагина, которое сочли слишком сложным
А вообще вполне нормальные результаты. Люди, не обремененные интеллектом, все делают по аналогии, а тут совсем другой интерфейс
| | |
| |
| 2.23, исчо_адын_аноним (?), 12:40, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Где же они таких клинических идиотов нашли?
>>были введены в замешательство предложением поиска подходящего плагина, которое сочли слишком сложным
> А вообще вполне нормальные результаты. Люди, не обремененные интеллектом, все делают по
> аналогии, а тут совсем другой интерфейс
У тебя права на машину есть ? /ме подозревает, что знает кучу аппаратов, на которых ты бы без долгого инструктажа и тренинга не тронулся бы с места. Скажи, это означает, что ты идиот ?А что данный факт мог бы сказать об вышеозначенных аппаратах ?
| | |
| 2.25, bav (ok), 12:41, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
> Люди, не обремененные интеллектом, все делают по
> аналогии, а тут совсем другой интерфейс
Breaking news!!! Основной интерфейс Ubuntu 11.04 разрабатывается с прицелом *только* на пользователей, обремененных интеллектом.
Чушь то не пори.
| | |
| 2.36, skybon (ok), 13:17, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Где же они таких клинических идиотов нашли?
>>были введены в замешательство предложением поиска подходящего плагина, которое сочли слишком сложным
> А вообще вполне нормальные результаты. Люди, не обремененные интеллектом, все делают по
> аналогии, а тут совсем другой интерфейс
Для обычного пользователя "не обременённого интеллектом", жизнь - это работа, семья, дети, но только не компьютер. А ещё есть люди, никогда компьютера не видевшие. В совокупности таких 99%.
Можно, конечно, оставаться в линуксоидной конуре. Такая политика у Gentoo, Arch Linux, Fedora и множества других ОС для сисадминов и красноглазых. Только у Ubuntu задачи совершенно другие.
Если хочешь завоевать рынок настольных ПК, то надо, о трагедия!, ориентироваться на чайников.
| | |
| |
| 3.78, Archer (??), 15:34, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Если вы напишете прошрамму, которой сможет пользоваться даже идиот, то только идиот и захочет ей пользоваться"
Правда идиотов на свете явное большинство. Стоит ли переживать по поводу низкой распространенности Linux?
| | |
| |
| |
| 5.124, Zenittur (?), 20:34, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ага, и еще Gentoo и Arch Linux - дистрибутив для админов?! И много ли серверов на них?
| | |
| |
| 6.132, ананим (?), 21:29, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
эти дистры для разрабов - легко ставить сырцы, легко патчить, легко врубать/вырубать различные фичи и не ждать когда там вася пупкин за тебя всё продумает.
у админов совсем другие потребности.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.27, Аноним (27), 12:42, 17/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
 Поставил 11.04, поюзал около часа. По моим ощущениям:
1. Что то в этом есть.
2. В том виде, что сейчас - неюзабельное Г.
| | |
| |
| 2.199, Анонимусс (?), 17:40, 18/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Поставил 11.04, поюзал около часа. По моим ощущениям:
> 1. Что то в этом есть.
> 2. В том виде, что сейчас - неюзабельное Г.
на нетбуке (еее старенький) - отлично. очень пожалел, что не тачскрин ) прям вот хочется в него потыкать...
| | |
|
| 1.35, fed (??), 13:11, 17/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Я вот не понимаю этого стремления Canonical сделать правую кнопку мыши бесполезной. Для чего это? Чтобы на десктопе стало так же неудобно работать, как на мобильном телефоне?
| | |
| |
| 2.38, Resonance (ok), 13:21, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я вот не понимаю этого стремления Canonical сделать правую кнопку мыши бесполезной.
> Для чего это? Чтобы на десктопе стало так же неудобно работать,
> как на мобильном телефоне?
Desktop тут не причем. Отключили ПКМ чтобы посмотреть юзабилити не только на Desktop-ах, но и на планшетах одновременно.
| | |
| |
| 3.48, Buy (??), 13:36, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Отключили ПКМ чтобы посмотреть юзабилити не только на Desktop-ах, но и на планшетах одновременно.
И в GNOME 3 тоже самое. Не просто чтоб посмотреть! Нас уже готовят по понемногу в мобильно-планшетное рабство.
| | |
| |
| 4.145, Анон (?), 22:46, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Отключили ПКМ чтобы посмотреть юзабилити не только на Desktop-ах, но и на планшетах одновременно.
> И в GNOME 3 тоже самое. Не просто чтоб посмотреть! Нас уже
> готовят по понемногу в мобильно-планшетное рабство.
А мне нравится на китайской планшетке пальцами тыкать :-*
| | |
|
|
| 2.70, paulus (ok), 14:55, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>стремления Canonical сделать правую кнопку мыши бесполезной
Марк привык к Маку, где всего две кнопки и больше осилить он не может :)
| | |
| 2.129, Svyatoslav (??), 21:19, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да вы, батенька, не работали под старыми "маками", мышка для которых обладали всего лишь одной кнопкой, а контекстное меню вызывалось доп. нажатием сверхзагадочной клавиши на клавиатуре (там исчо символ напоминал пересечение двух "бесконечностей"). Так что, все это происки Джобса :)
| | |
| 2.222, SilverCloud (?), 15:44, 19/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я вот не понимаю этого стремления Canonical сделать правую кнопку мыши бесполезной.
> Для чего это?
А Вы попробуйте с тачпадом поработать ;-)
| | |
|
| 1.42, neonfish (ok), 13:25, 17/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
 вывод 1: немалая часть пользователей незнакома с уровнями абстракции и основными принципами работы с современными интерфейсами
вывод 2: юнити - дичайшее говно, выдаваемое за революцию в пользовательских интерфейсах
вывод 3: ах да, юнити пока очень, очень сырая
если я ошибся в своих выводах, поправьте
| | |
| |
| 2.221, ADR (?), 12:41, 19/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Unity идеально подходит под широкоформатные мониторы с диагональю примерно до 17.
запускал LiveCD 11.04 beta 1 на своем ноуте (HP G62) - сырая конечно но общие черты мне очень понравились. Проблема только в том что она не хочет устанавливаться(
11.04 beta 2 - не запускается даже LiveCD (зависает при запуске. В консоль ничего не выводит)
11.04 beta 1 - не устанавливается (пишет что-то о разделах)
10.10 обновлена до 11.04 - не запускается (вечная загрузка)
10.10 - не все пакеты были установке даже после обновления (например нет ’источника программного обеспечения’). при запуске рабочей среды Unity все что я вижу - это фоновое изображение без панелей.
и кажется во всех версиях в консоли иероглифы вместо кириллицы.
| | |
|
| 1.52, Аноним (-), 13:49, 17/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Только 5 пользователей без труда смогли изменить порядок элементов на панели запуска, остальные 6 споткнулись на том, что попытка перетащить элемент мышью приводит к прокрутке панели вместо желаемого эффекта;
А что, их таки можно перетаскивать? Чувствую себя нубом.
>Никто не понял для чего нужна кнопка Ubuntu и в чем различие между основным экраном Dash и экраном выбора приложений;
Я тоже минут 10 втыкал, в чем же разница. Хотя, конечно, не непрерывно, параллельно всякой ерундой постустановочной занимался.
| | |
| |
| 2.57, fed (??), 14:25, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Можно, только надо сначала вытащить элемент с панели вбок, а потом затащить обратно на новом месте. Если тащить сразу через панель - то панель двигается. Удобство неописуемое. Человека, который впервые держит мышь в руке, несомненно обрадует, двигается ведь по разному.
| | |
| 2.95, anonynous чо (?), 16:47, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А что, их таки можно перетаскивать?
Да. Вбок и на место. Если просто вбок и отпустить ЛКМ - пиктограмка исчезнет с панели.
| | |
|
| 1.55, Lexa3110 (ok), 14:08, 17/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
 М-дя, и где же таких...альтернативно одаренных пользователей для теста набрали. Ща угадаю. Американцы?
| | |
| |
| 2.63, skybon (ok), 14:38, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> М-дя, и где же таких...альтернативно одаренных пользователей для теста набрали. Ща угадаю.
> Американцы?
Вполне могли взять учительницу средней школы.
| | |
| 2.65, User294 (ok), 14:41, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> М-дя, и где же таких...альтернативно одаренных пользователей для теста набрали.
Ой, да ладно вам. Вот представьте себе: взяли вас и выдернули вот сейчас. Посадили в пилотское кресло распоследнего боинга. Взлететь надо. Позарез. Сможете вот так сходу взлететь, взять правильный курс, прилететь в пункт назначения, а потом еще и приземлиться? Желательно не в виде "куча металлолома". Допустим что вы впервые видите интерфейс этого боинга :). Штатные пилоты без проблем все это сделают. Вопрос: если вы это так сходу не можете, являетесь ли вы по этой причине идиотом? :)
| | |
| |
| 3.96, Lain_13 (?), 16:49, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Самое интересное, что в кабине Боинга обязательно найдётся толстенный талмуд при помощи которого даже клинический идиот сможет его поднять в воздух или посадить, а если ему ещё и подсказывать будут (а ведь будут). Эти машины способны летать от точки А до точки Б со взлётом и посадкой вообще без участия пилотов.
Но там ведь это много лет продумывалось и оттачивалось.
Лучше для примера взять какой-нибудь кукурузник. У него управление на первый взгляд проще, но полное отсутствие автоматики и чудовищное количество нюансов из-за которых управлять им может только опытный пилот.
| | |
| |
| 4.125, angra (ok), 20:40, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Вы хоть на симуляторе бы попробовали для начала, прежде чем такую чушь пороть. Велосипед по вашему тоже тяжелее водить чем фуру с прицепом?
| | |
| 4.130, Lexa3110 (ok), 21:20, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>...даже клинический идиот сможет его поднять в воздух или посадить...
Вы всерьюз так полагаете??? Впрочем, касательно взлета - не исключено, при определенном везении. А вот посадка...фильмов насмотрелись? Я б не советовал пробовать.
| | |
|
|
| 2.102, szh (ok), 17:52, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > М-дя, и где же таких...альтернативно одаренных пользователей для теста набрали. Ща угадаю. Американцы?
Ща угадаю. Кто думает что компьютерная неграмотность строго связана со страной проживания. Дураки?
| | |
| |
| 3.131, Lexa3110 (ok), 21:24, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Кто думает что компьютерная неграмотность строго связана со страной проживания.
И при чем тут компьютерная грамотность? Ну, считайте, что надо просто просунуть фигурки разной формы в отверстия соотвествующей формы. В этот раз фигурки и доску с отверстиями выдали другие, иной формы.
| | |
| |
| 4.150, szh (ok), 23:58, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они все бы справились с фигурками и отверстиями, так что нет, не могу так считать
| | |
| 4.207, Anonim (?), 18:16, 18/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну с фигурками и отверстиями справится даже милиционер.
Хотя... надо уточнить: либо умный, либо сильный милиционер!
| | |
|
|
|
| 1.69, paulus (ok), 14:52, 17/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
уж молчу про корявость Unity, но вам в глаза не бросилось?:
"5 из 11 пользователей столкнулись с крахом Unity в процессе часового сеанса работы". Половина случаев работы заканчивалась крахом! И проблема тут не в новом для людей окружении, а в том, что это чудо будет по умолчанию в 11.04. Марк считает его лучше и стабильнее гном2!!! :(
p.s. что-то для анализов взяли мало людей... не нашлось желающих?
| | |
| 1.71, gottern (?), 15:06, 17/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Жалкое подобие мака. То, что слизано с глобального меню, работает лишь в нескольких программах. То, что слизано с Apple Dock, вообще ужасно в использовании. На этом фоне даже КДЕ вызывает невиданное уважение.
| | |
| |
| 2.83, Аноним (-), 15:52, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>То, что слизано с глобального меню, работает лишь в нескольких программах
Где не работает, кроме Opera(не нужно) и Java-приложений(не нужно)?
В firefox давно работает(firefox-globalmenu).
В thunderbird тоже(thunderbird-globalmenu).
В libreoffice тоже(lo-menubar).
В приложениях на qt4 тоже давно работает(appmenu-qt).
В gtk2 appmenu-gtk.
| | |
| |
| 3.86, paulus (ok), 15:59, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну и зачем это нужно? Для каждой программу необходимо устанавливать доп.пакет для глобального меню. Слишком много костылей требует этот Юнити. Не нужен. IMHO
| | |
| 3.173, Mamut (??), 10:43, 18/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Почему тогда в маке меню работает и для Оперы и для Java-приложений?
Не говоря уже о том, что не надо ставить никаких костылей в виде *-globalmenu? Или в Линуксе так и не осилили единый API для интерфейсов?
| | |
|
|
| 1.72, Аноним (-), 15:08, 17/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> "Анализ был выполнен на основании изучения знакомства с Unity одиннадцати пользователей, представляющих различные категории целевой аудитории Ubuntu. Из опрошенных только один пользователь имел опыт работы в Ubuntu, остальные используют Windows или Mac OS X."
Клёво, целевая аудитория Ubuntu - пользователи Windows и Mac OS X. На своих старых клиентов и пользователей им наплевать.
| | |
| 1.73, Archer (??), 15:14, 17/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
>Только 6 из 10 пользователей смогли сразу найти способ просмотра запущенных в настоящий момент процессов;
>Только 2 из 6 пользователей заметили уведомление, отображенное приложением XChat, несмотря на всплывание соответствующего блока и подсвечивание кнопки приложения;
>Ни один из двух непродвинутых пользователей не смог проиграть MP3-файлы;
Их отстреливали?
| | |
| 1.79, Аноним (-), 15:43, 17/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Пробовал и Unity, и Unity 2D с LiveUSB.
Чего там сложного-то?
Разве что второе окно открыть с дока не всегда возможно.
Но для этого есть линзы и кнопка "меню".
| | |
| 1.80, gegMOPO4 (ok), 15:45, 17/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 Замечательно! Вот такие тесты следует проводить ежемесячно, каждый раз на свежих подопытных. Чтобы сразу выявлять все нелогичности и баги в интерфейсе, к которым притерпелись. Такие исследования — бальзам на сердце разработчикам. Автор программы никогда сам не наступит на очевидные грабли, потому, что знает, как нужно делать правильно (и ему в голову не может прийти сделать то, что делают пользователи).
Где неопытный пользователь просто испуганно отпрянет и молча увянет, «опытный» ламер поднимет вой. А результат один.
| | |
| |
| 2.97, ананим (?), 16:53, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Такие исследования — бальзам на сердце разработчикам.
за неделю до релиза?
это называется серпом по я..шарам.
| | |
| |
| 3.109, gegMOPO4 (ok), 18:53, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Лучше за неделю до, чем через неделю после.
Некоторые из очевидных недочётов можно быстро исправить.
| | |
|
| 2.201, Анонимусс (?), 17:46, 18/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Замечательно! Вот такие тесты следует проводить ежемесячно, каждый раз на свежих подопытных.
Категорически не согласен. НА ТЕХ ЖЕ подопытных. Иначе теряется наглядность динамики улучшений.
| | |
|
| 1.81, gr0shik (?), 15:48, 17/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 5 из 11 столкнулись с крахом за 1 час... мда...
Юнити еще пилить и пилить. Крах раз в час, имхо, для использования юнити это бида.
| | |
| 1.100, Аноним (-), 17:12, 17/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Результаты выглядят как опыты над обезьянками. Особенно судя по описанию проводимых действий. Слишком стереотипное мышление и, боюсь, плавание в теории.
| | |
| 1.101, iZEN (ok), 17:49, 17/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Новая парадигма юзабилити: "это можно сделать только так, а не иначе" — достаточно один раз запомнить, какие действия приводят к целям и не мучиться выбором. А то в виндовом диалоге сохранения файла зачем-то введено контекстное меню, из которого можно не только переименовать выбранный файл, но и запустить (если это выполняемый файл), для чего диалог, по-сути, не предназначен. В Unity избавились от "побочных" свойств, только и всего.
| | |
| |
| 2.115, Евгений (??), 19:13, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А то в виндовом диалоге сохранения файла зачем-то введено контекстное меню, из которого можно не только переименовать выбранный файл, но и запустить (если это выполняемый файл), для чего диалог, по-сути, не предназначен.
Междупрочим, очень удобная фича, пусть будет, а кто не знает, тот не пользуется.
| | |
| 2.160, SkyRanger (ok), 06:44, 18/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Новая парадигма юзабилити: "это можно сделать только так, а не иначе" —
> достаточно один раз запомнить, какие действия приводят к целям и не
> мучиться выбором. А то в виндовом диалоге сохранения файла зачем-то введено
> контекстное меню, из которого можно не только переименовать выбранный файл, но
> и запустить (если это выполняемый файл), для чего диалог, по-сути, не
> предназначен. В Unity избавились от "побочных" свойств, только и всего.
Довольно часто пользуюсь в винде, если надо зазипить 7zipом файлик, не открывая заново окно открытия файла, при загрузке его, например, на сайт :)
| | |
|
| |
| 2.123, Пиу (?), 20:29, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> /me GNOME 3 работа 37 часов краха не одного))
а я два раза пальцы в розетку совал и до сих пор жив. так что это безопастно, ага
| | |
| 2.128, anonymous (??), 21:13, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати да, при всей возни по поводу пропавших кнопок и таcкбара этот гном3 шелл шустрый и непадучий (у меня). Перегружаюсь под икспи и интуитивно минуты 2 тянет мышкой в левый верхний угол махнуть :). Шрифты твикером поменять и вполне терпимо.
| | |
| 2.133, ананим (?), 21:37, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>/me GNOME 3 работа 37 часов краха не одного))
попробую расставить запятые.
вот что получилось:
/me, GNOME 3, работа, 37 часов краха, не одного))
| | |
|
| 1.110, Аноним (-), 18:54, 17/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
10 подопытных разобрались как запускать новое окно Firefox, но 5 из них вначале пытались сделать это через повторный вызов Firefox через панель запуска;
Я до сих пор не понял, КАК??
| | |
| |
| 2.180, neonfish (ok), 12:35, 18/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ctrl + n
что радует, так это кроссплатформенность и сохранность хоткеев несмотря на периодические помутнения рассудка у интерфейс-людей
| | |
|
| 1.121, Мяут (ok), 20:24, 17/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > . Но не обошлось без казусов: два участника были уверены, что "LibreOffice Calc" - это калькулятор, а не табличный процессор
А причем тут Unity?
| | |
| 1.127, Lexa3110 (ok), 21:13, 17/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
При этом эталоном юзабилити, как я понимаю, считается интерфейс маздая, что ли?
Помню, сам подобным образом заблуждался - переходил на линукс "рывком", удалив маздай со всех компов дома и уничтожив дистрибутивы, чтоб отрезать пути отступления. Первые пару недель было жутко неудобно - маздай изрядно искривил не только руки, но и мозги - потом вдруг пришло понимание красоты и логичности линукса. С тех пор не перестаю удивляться, как криво и неудобно (пока говорю о юзабельности, про остальное уж молчу) реализовано все в маздае! Но ведь [s]некро[/s]вендофиллы считают ЭТО удобным!!! При том, что сами плюются и матерятся, при переходе от одной версии маздая к другой, настолько нелогично и бессмысленно меняется интерфейс. Неужели вся причина в механическом заучивании действий - нажми тут кнопку, здесь сними галочку... При таком подходе любой интерфейс, отличный от привычного, пусть и совершенно ублюдочного, будет казаться неудобным.
| | |
| |
| 2.138, Пиу (?), 22:00, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
чучка не читатель, чучка писатель? ругаются конкретно недостатки юнити, а причем тут вендовый интерфейс - непонятно.
| | |
| |
| 3.147, Lexa3110 (ok), 23:06, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ругается сферический конь в вакууме, или все же в сравнении с чем-то привычным?
Мне вполне по душе пришелся. Не хватает виджетов, но это временная недоделка, а не
присущая юнити особенность. В остальном - вполне себе удобен, функционален, привлекателен.
| | |
| |
| 4.152, Пиу (?), 00:37, 18/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Мне вполне по душе пришелся.
вопрос не в нравится-ненравится, вопрос в том, что с первой пробы нихрена не получается и это главный показатель интуитивности.
| | |
|
|
| 2.157, anonymous vulgaris (?), 04:39, 18/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Первые пару недель было жутко неудобно - маздай изрядно искривил не
> только руки, но и мозги - потом вдруг пришло понимание красоты
> и логичности линукса.
Вы вообще о чем? В линуксе вообще нет стандартного десктопа. гном, кде и т.п. теперь вот новомодный юнити. и что вам все-все красиво и логично?
> все в маздае! Но ведь [s]некро[/s]вендофиллы считают ЭТО удобным!!! При том, что сами плюются и матерятся, при переходе от одной версии маздая к другой, настолько нелогично и бессмысленно меняется интерфейс.
ну дак форточки успешно движутся к единению с линуксом, это да, верно.
| | |
|
| 1.134, efef (?), 21:38, 17/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
После экспериментов с Unity попробовал Kubuntu. Взялся за нее основательно и обнаружил что когда делаешь панель меню слева - то высвобождается место по вертикали, а само меню очень приятно преобразовывается - как будто так и задумывалось - слева. Место по вертикали действительно очень нужно высвобождать и KDE это прекрасно умеет. Жду Kubuntu 11.04
Unity тоже красив и оригинален, но что-то в нем не так. Не все удобно, не все привычно.
| | |
| |
| 2.149, Аноним (-), 23:37, 17/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я как-то хотел немного помочь Unity - пофиксить какие-нибудь баги. Но после осмотра кода бросил затею. Мало того что код кривой, так все ещё зависит от собственных библиотек (даже тулкит там свой - libnux), в которых было влом разбираться.
| | |
|
| 1.139, Аноним (-), 22:04, 17/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кушайте, кушайте. Плачьте, колитесь, но кушайте!
Я уже предвкушаю названия постов на forum.ubuntu.ru... Запасаюсь попкорном, да. Это будет мегавесело.
| | |
| 1.140, Аноним (-), 22:10, 17/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Обилие менеджеров для рабочих столов - есть выбор, кому что.
Если получится сделать гном "гуи для домохозяек", пусть так.
Gnome, KDE, Xfce, fluxbox...
Интерфейс некоторых - для меня, чистейшее извращение. Но тем не менее их используют
| | |
| 1.146, Аноним (-), 22:55, 17/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | –1 +/– | Для тестов судя по всему выбрали пользователей, которые либо играют либо работаю... большой текст свёрнут, показать | | |
| 1.151, Бублик (?), 00:32, 18/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Э, в общем-то, все - и дизайнеры, и исследователи, и разрабы - прекрасно знают, что из себя должна представлять актуальная удобная обёртка. Но, увы, реализовать её значительно сложнее, чем может показаться на первый взгляд. Вот тут многие Мак поминают. Да, Мак удобен тем, кто имеет всё же некоторый накопленный опыт взаимодействия с пользовательской ОС в её нынешней принятой парадигме. Но ведь эта парадигма уже давно устарела и покрылась мхом. Её идеология и концепция были сформированы ещё в конце 60-х годов прошлого века, кто тому же совсем не для нынешних задач и не для нынешней аудитории. Мак что-то пытается делать в плане изменения парадигмы модели взаимодействия пользователя со средой, но шаги очень уж робкие. Давно пора, к примеру, полностью уйти от понятия файла и каталога, полностью изолировать пользователя от необходимости вникать в механизмы сохранения. Вот в Лёве они наметили отказ от нынешней набившей оскомину модели поведения, когда нужно нажимать кнопку "сохранить", выбирать куда сохранять. Вообще, нужно до минимума сокращать количество настроек и множественных путей добиться того же самого. Нынешние потребительские устройства пользователи хотят и используют совершенно не так, как это виделось из середины 70-х годов. Нынешние пользовательские интерфейсы избыточно перегружены ненужными элементами и совершенно бессмысленными исторически сложившимися механизмами и моделями использования.
Увы, Юнити не оставляет впечатление более просто и "чистого" продукта, в этом смысле.
| | |
| 1.154, SkyRanger (ok), 01:34, 18/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
А я так и не смог найти файловый менеджер в свое время и много еще чаго.
Вообще сортировка по категориям выносит мозг, при попытке найти что-либо, так как вообще не понятно чем руководствовались разрабы.
И вообще не пойму зачем выдумывать тупые категории, когда что в гноме, что в КДЕ структура меню приблизительно одинакова...
Сейчас юзаю Гном на нетбуке и очень доволен...
| | |
| 1.159, emg81 (ok), 06:34, 18/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 поставил.
глюкодромище... и это вторая бета, почти релиз (!!!)
юнити - хм, вроде и непривычно, а вроде и ничего. не определился.
про традиционные глюки с языком, сплэшем и прочими - умолчу, они никуда не делись.
при загрузке юнити - получил несколько нотифаерах о крашах. при этом даже краш одного из нотифаеров о краше произошёл. о как. насобирало оно мне 133 мб (!!!) для полного отчёта об ошибке и спросило отправить.
порадовало, что в процессе установки и настройки не пришлось лезть в терминал. наконец-то. а то раньше приходилось. сейчас же, наконец, и сеть, и дрова, и допсофт, и обновки беспроблемно ставятся гуёвыми утилитами. без ошибок и ручных конфигураций.
а вот видео во весь экран открыть не смог. ни в тотеме, ни в банши, ни в vlc.
даже с ютуба видео во весь экран не открылось из FF. а когда с хромиума открылось - то тормозило всё жутко, а картинка застыла. убил через терминал.
память улетает со свистом. реакция на действия - медленная. если в фоне что-то ставится или делается, то всё так, как описывают 12309. очень тормознО дело. нет, не просто медленно, а НЕВОЗМОЖНО МЕДЛЕННО.
после Arch/Gentoo/OpenSUSE/PCLinuxOS и прочих с KDE (которые считаются толстыми) -- эта версия убунты - просто нереальнейший тормоз. на той же машине. на том же HDD.
я буду держать руку на пульсе. но вряд ли за оставшееся время до релиза всё это поправят. я надеюсь, конечно, но... в общем, похоже на провал.
ждём и верим.
| | |
| |
| 2.166, Lexa3110 (ok), 08:02, 18/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Обсуждение скатилось с юзабилити Unity на все, что угодно.
Гном привычнее? Безусловно. Юнити пользоваться можно? Безусловно.
Есть ли глюки в бете? Тоже безусловно. И, пожалуй, действительно поболее, чем в предыдущей 10.10. И что? Кстати, с тормознутостью не согласен - работает на компе на основе материнки Intel D945GCLF (Atom230, одноядерный) и тормозов не проявляет, что в Гноме, что в Юнити.
И еще вопрос - что, все пользуются только и строго исключительно тем набором приложений и утилит, что имеются на установочном диске? Доставить недостающее религия не позволяет? Чем иначе объяснить недовольство отсутствием того-то и того-то? Я, например, обязательно доставляю Krusader, несмотря на то, что предпочитаю Гнома и доставляю в итоге кучу зависимостей. И что?
| | |
| |
| 3.176, emg81 (ok), 11:23, 18/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Обсуждение скатилось с юзабилити Unity на все, что угодно.
> Гном привычнее? Безусловно. Юнити пользоваться можно? Безусловно.
лично я про это и не говорил.
> И еще вопрос - что, все пользуются только и строго исключительно тем
> набором приложений и утилит, что имеются на установочном диске? Доставить недостающее
> религия не позволяет? Чем иначе объяснить недовольство отсутствием того-то и того-то?
где я был недоволен отсутствием чего-то?
и вообще, читать умеете? VLC и Chromium были доставлены, но всё равно глюки те же, что и в Banshee, Totem, и Firefox соответственно.
при чём тут религия и ГДЕ я говорил, что чего-то недостаёт - непонятно...
| | |
| 3.184, буба (?), 14:11, 18/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А я доставляю mc и пользуюсь им из xterm. Теперь когда нажимаю на F10 для закрытия mc, то вообще раскладка клавиатуры раскрывается в трее. Это ж надо было такое выдумать.
| | |
| 3.193, Аноним (-), 17:02, 18/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Есть ли глюки в бете? Тоже безусловно
Будут ли в релизе? Безусловно. Сколо линукс как, прости господи, рында 7 будет глючить
| | |
|
|
| |
| 2.171, Аноним (-), 08:52, 18/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот выйдет CentOS 6.0 поставлю ее и будут 10 лет не апдейтится.
> zOMG
с нынешним проприетарным бредом лучше выключить комп и 10 лет к нему не подходить чтобы психике не вредить
| | |
|
| 1.167, Аноним (-), 08:06, 18/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А мне понравилось, в альфу - пошло бы, что за гонка цифер? куда? кому? зачем?
пусть пилят, пока буду на 10.10 без юнитов:)
| | |
| 1.170, Антон (??), 08:50, 18/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Никто не понял для чего нужна кнопка Ubuntu и в чем различие между основным экраном Dash и экраном выбора приложений;
Тоже не понял зачем оно.
пусть был бы просто вызов приложений тут...
и как сделать чтобы при когда открываешь панельку с выбором приложений запоминавлось состояние установленных приложений - тоесть сверные они или раскрытые, а то слишком много кликать приходится
| | |
| 1.172, Mamut (??), 10:34, 18/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> один из пользователей для запуска игры умудрился использовать функции поиска файла в Nautilus
Почему "умудрился"???
В той же МакОСи поиск - это самый удобный инструмент в системе. И только в Линуксе, видать, считают, что поиск до сих пор должен искать только файлы :-\
| | |
| 1.178, Аноним (-), 11:57, 18/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Если линуксоиды начали измерять что и насколько удобно рядовому пользователю, мир изменился, и, похоже, в лучшую сторону. С почином Вас, господа.
| | |
| 1.188, Mingan (?), 14:53, 18/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Поздновато что то тесты на хомячках начали делать, релиз на носу. Хотя гдето писали, что решение перенести юнити на осень ещё принимается.
А вообще юзабельный и стабильный интерфейс очень хочется, можно и универсальный, но скорее всего юнити приживётся в основном на планшетах.
И есть ещё глупая мечта, увидеть интерфейс похожий на те что делают Blizzard с ID Software =)
| | |
| |
| 2.219, Elhana (ok), 10:43, 19/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В смысле как у них на порталах или легко меняемый на lua как в WoW?
Оба случая наверно не айс, т.к. первое наверно можно заскинить, но все будет упираться в поддержку приложениями у которых разработчик не один(Blizz/ID), а много. Второе и не нужно, код и так открытый.
| | |
|
| 1.190, Аноним (-), 15:54, 18/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> 10 подопытных разобрались как запускать новое окно Firefox, но 5 из них вначале пытались сделать это через повторный вызов Firefox через панель запуска;
А что, там сделано как в Маке, то есть повторное нажатие на значок приложения не открывает новое окно, а переносит открытое окно на передний план? Но это же жутко неудобно.
| | |
| 1.212, m0r9un0v (ok), 20:33, 18/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Unity пока ещё очень сырая, и лично для меня неудобная. Так что пока останусь на гноме.
| | |
| 1.214, lucentcode (ok), 02:28, 19/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 То, что у Unity часто крах случается - для меня не секрет. Но разобраться в этой неудобной среде для меня не проблемма. Я быстро осваиваю любой GUI, во всех таких продуктах есть какая-то своя логика, надо только уметь её замечать и использовать на подсознательном уровне. Gnome3 интуитивно понятней, я к нему сразу сердцем прикипел. Да и KDE намного приятней, чем эта фирменная оболочка. Зачем было делать такое, когда есть стабильный и хороший Gnome3? А для фанатов среды в стиле Windows или старых маков есть Fallback-режим.
| | |
| 1.225, Аноним (-), 01:00, 20/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Линуксу хоть бесконечность времени дай все одно дырявым ведром останется. Уже сколько лет развиваются все эти кде, гномы и прочие убунты, а банального юзабилити, понятного домохозяйкам, нет и близко.
На сервера товарищи, там ваше место(далеко не на всех конечно).
Оставьте десктоп нормальной Windows, и это не стеб.
| | |
| |
| 2.229, Аноним (-), 05:03, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вы предлагаете отказаться от теории нормального десктопа в пользу сверкающего болота для разведения вирусов с антивирусами?
| | |
|
| 1.231, McFlooder (??), 21:37, 23/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А я не осилил Unity и позорно сбежал назад во второй гном. Ну совсем мне оно не удобно, ну ни капельки.
| | |
| 1.232, Аноним (232), 13:25, 24/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Unity Еще очень сырая 3-тий гном для меня поудобней показался. Нормальный Windows покупать надо, а Линукс бесплатен и по мне поудобней любой винды будет. Сейчас он все более проще в усвоении становится Что очень хорошо).
| | |
| |
| 2.234, Vogan (?), 00:51, 25/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Unity Еще очень сырая 3-тий гном для меня поудобней показался. Нормальный Windows
> покупать надо, а Линукс бесплатен и по мне поудобней любой винды
> будет. Сейчас он все более проще в усвоении становится Что очень
> хорошо).
Зачем все эти споры насчет DE? Мне например Юнити и нах не сдался ) Когда тестил Нэтти вырезал его (Unity) нафиг, поставил openbox + nautilus (вдохновила сборка Runtu lite) c lx панелями, и все работает норм, и ресурсов вообще не гребет! А свистелки-перделки всегда и на любой дистр поставить можно )))
| | |
|
| |
| 2.237, Mingan (?), 22:00, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поменьше пессимизма =) Послушаем ваше мнение лет через пять, когда линукс опопсеет и обрастёт свистелками не хуже маздая. Гики и простопользователи были раньше и будут всегда, это нормально и каждый пусть занимается любимым делом.
| | |
|
| 1.239, Дмитрий (??), 16:56, 09/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Опишу свой случай, я работаю php программист, мне действительно некогда заниматься тонкостями дистрибутива, но я рад что в ubuntu я могу сесть и работать, и все что мне нужно тут есть, тут удобнее и быстрее.
Новый графический интерфейс воспринял на ура, слегка непривычно но все же быстро все понял, поначалу новый интерфейс работал каряво, глюки какие-то... разбераться было некогда, перешел на 10.04 сейчас под ней и работаю, жду 11.10 нормальную, буду очень рад хорошему интерфейсу который без багов.
| | |
|
