| 1.1, бедный буратино (ok), 12:03, 18/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 Всё смешалось, тестинг, unstable, стабильность. А такое ощущение, будто они изобрели Ubuntu, уж больно это на анонс Ubuntu 4.10 похоже.
| | |
| |
| 2.15, бедный буратино (ok), 14:28, 18/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
повторю:
Целью и смыслом появления Ubuntu 4.10 (для вышеуказанных - Sarge вышел ТОЛЬКО в 2005 году) было именно делать тестинг Debian, фиксируя пакеты и их зависимости, не "когда будет готово", а регулярно и по расписанию. То есть, ровно то же самое, что написано в новости на два окошка выше.
| | |
| |
| 3.35, Аноним (-), 12:11, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ничего нигде не смешалось. Как было так и осталось.
Просто некоторые изначально не понимали что есть что много лет подряд.
Некоторые люди путают названия релизов и выпусков с реальными процессами тестирования и реальной стабильностью.
| | |
|
|
| 1.6, Аноним (-), 12:53, 18/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Тем не менее, использованию непосредственно Debian Testing и стандартных еженедельных снапшотов мешает ряд факторов, таких как периодическое временное удаление пакетов из ветки Testing, отсутствие налаженного механизма оперативного выпуска обновлений с исправлением безопасности и отсутствие оглядки на работоспособность инсталлятора.
Ну так и научились бы уже не ломать это в тестинге. А то придумали костыль какой-то.
| | |
| |
| 2.14, _m1ke_ (ok), 14:14, 18/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Давно мечтаешь о чем? я 5 лет сижу на тестинге, обновляюсь очень часто. видимых глюков нет. смысл делать CUT для меня не очень ясен, но вот ждать его тем, кто сидит на тестинге - вообще непонятно. я бы понял еще, если бы ждали пользователи стабильной ветки...
| | |
| |
| 3.19, non anon (?), 15:47, 18/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дело в том, что пользователи rolling-release дистра просто не понимают, зачем нужна полугодичная заморозка раз в полгода.
И они правы. Эта заморозка нужна только пользователям и разработчикам stable. А для rr она будет лишней.
Надеюсь, что те, кто отвечает за реализацию CUT, тоже это понимают.
| | |
|
|
| |
| |
| 3.30, joeskb7 (ok), 20:19, 19/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Недавно ставили приятелю - инсталлятор тестинга начал выпендриваться, пришлось качать и ставить stable, с него обновлять до тестинга. Так что данная новость очень актуальна
| | |
|
|
| 1.16, анонизмус (?), 14:46, 18/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
хорошая новость. будет интересно посмотреть, чем будет отличаться от механизма weekly-builds и ветки тестинг как таковой.
| | |
| 1.24, Аноним (-), 20:16, 18/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а я ежедневно на тестинге обновляюсь и ноль проблем, о чем вообще речь...
| | |
| 1.26, yason (?), 00:35, 19/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А в OpenBSD снапшоты делают не по расписанию, раз в неделю-две. Вместе со всем деревом портов. В чём волшебство ежемесячных сборок дебиана? Такая частота намекает на сложность получить стабильный срез?
| | |
| 1.27, lucentcode (ok), 01:36, 19/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
 Хорошая новость, но я установил себе Debian посредством debootstrap из-под Aptosid, и сразу обновил его то testing. Для меня более "стабильные" ветки просто не интересны. Что касается новизны ПО, так и в Arch некоторые пакеты излишне "стабильны", приходится кое-что дёргать из AUR, в частности firefox-pgo-beta и chromium-dev, а также conky-cairo-nv, и ещё какие-то мелочи:) Для домашнего использования стабильные пакеты вообще не нужны, т.к. закрытие старых уязвимостей и наличие новых возможностей важней стабильной работы. Тем-более, что те же браузеры нестабильных версий теперь намного стабильней работают, чем их более старые аналоги пятилетней давности(помню, тогда иногда лис просто перезапускался из-за какого-то бага в плагине).
| | |
| |
| 2.29, Yoga (??), 11:52, 19/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Для домашнего использования стабильные пакеты вообще не нужны
Да да, конечно.
>закрытие старых уязвимостей и наличие новых возможностей важней стабильной работы
Конечно, закрытием уязвимостей в стабильных релизах никто не занимается.
>Тем-более, что те же браузеры нестабильных версий теперь намного стабильней работают, чем их более старые аналоги пятилетней давности
Так обновите один браузер., в чём проблема? Зачем во всей системе каждый день революцию устраивать?
| | |
|
|
