| |
| 2.22, pavlinux (ok), 22:49, 09/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 about:config
layers.acceleration.disabled = false
layers.acceleration.force-enabled = true
| | |
|
| |
| |
| |
| 4.38, anone (?), 01:43, 10/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
реализуют твои спецификации видеокарты, для работы 3D по этим спецификациями и общением с видеокартой нужны драйвера
| | |
| |
| 5.46, Аноним (-), 11:05, 10/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Спецификации не требуют ни драйверов, ни видиокарты. Спецификации об этом вообще ничего не говорят. Более того, есть программные реализации, не использующие аппаратного ускорения.
| | |
|
|
|
| 2.4, Аноним (-), 20:45, 09/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Если бы делали синонимами то упоминали бы или GPU-акселерацию или WebGL, а так написано "GPU-акселерация и WebGL".
| | |
| |
| |
| 4.21, szh (ok), 22:39, 09/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 и зачем в обсуждении текста новости ты говоришь о чем-то левом ?
| | |
| |
| 5.30, анон (?), 23:50, 09/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> и зачем в обсуждении текста новости ты говоришь о чем-то левом ?
Тебе голова, чтобы кепку носить?
В ТЕКСТЕ НОВОСТИ: "при наличии которых будут использоваться функции аппаратной акселерации и активироваться поддержка WebGL"
Вопрос: Почему поддержка WebGL активируется только при наличии каких-то специальных драйверов. Что это за виндоуз-вей такой
| | |
| |
| 6.31, Аноним (-), 00:15, 10/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Вопрос: Почему поддержка WebGL активируется только при наличии каких-то специальных драйверов.
> Что это за виндоуз-вей такой
Потому что WebGL на деле - это JavaScript обертка вокруг OpenGL, для которого нужны специальные драйверы.
| | |
|
|
|
|
| 2.40, User294 (ok), 03:15, 10/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Почему GPU акселерацию и WebGL делают синонимами?
Наверное потому что слайд-шоу получающееся при чисто софтварной реализации 3D функций мало кому будет нужно?
| | |
|
| |
| 2.6, Аноним (-), 20:55, 09/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> only the NVIDIA proprietary driver is currently whitelisted | | |
| |
| 3.9, paulus (ok), 21:37, 09/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 с nouveau и без умолчания и с ним работать не будет, только от нвидиа...
| | |
|
| 2.8, Ivan1986 (?), 21:23, 09/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
 Ну красноглазики привычные - они и без акселерации посидят, а нормальные пользователи поставят дрова.
| | |
| |
| 3.12, paulus (ok), 21:42, 09/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> поставят дрова.
одних дров мало, нуна еще и железо подходящее...
| | |
| 3.19, Аноним123321 (ok), 22:19, 09/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ну красноглазики привычные - они и без акселерации посидят, а нормальные пользователи
> поставят дрова.
ну вообще -- "красноглазики" могут просто переползти из Фурифокса на Хромиум...
...исходя из того что в Хромиуме -- реально составили чёрный список... а не ограничились тем что "будем запускаться только NVidia, или сидите геморойтесь с флагами\параметрами\опциями :)"
| | |
|
|
| 1.13, paulus (ok), 21:44, 09/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
Новость говорить о том, что дровишки-то голимые... даже проприетарные.
| | |
| |
| 2.14, Zenittur (?), 21:52, 09/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Любому известно: проприетарный драйвер ATi для Linux нестабилен и медленный.
| | |
| |
| 3.18, Аноним123321 (ok), 22:08, 09/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
известно это -- только тому кто устанавливал проприетарный драйвер от ATI
(исходя из того что для некоторых ATI -- существует не такие уж и ужасные свободные драйвера -- то может так случиться что мысль устаналивать (и пробовать, на свою Ж) проприетарные драйвера -- просто не придти в голову :))
| | |
| |
| 4.24, filosofem (ok), 23:04, 09/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >известно это -- только тому кто устанавливал проприетарный драйвер от ATI
Поправочка: Это известно только тому, кто _не_ устанавливал проприетарный драйвер ATI, а читал трололо на форумах. Кто устанавливал, не понимает о чем речь. В тестах WebGL не хуже Nvidia как минимум. И вообще не хуже.
| | |
| |
| 5.26, Zenitur (ok), 23:30, 09/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да вы оба правы. Я сначала установил но почти не использовал (пара игр), следовательно не встречал глюков. Потом узнал что они дико глючные из форумов и жунралов. Потом установил с опытом в Linux и увидел кучу глюков. С тех пор прошло много времени, половину глюков исправили, на вторую половину я закрываю глаза: после былых сбоев то что осталось - ничто.
Есть те кто ругает продукт не пробуя, и те кто ругает пробуя, вы оба правы.
| | |
| |
| 6.35, filosofem (ok), 01:05, 10/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Понимаешь, проприетарный драйвер Нвидии тоже не эталон и может не менее удивительные результаты выдавать при определенных сочетаниях карт, иксов, компизов и т.д. Байка про правильную Нвидию и порочный АТИ уже порядком устарела и не актуальна.
| | |
|
|
| 4.27, Zenitur (ok), 23:33, 09/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> известно это -- только тому кто устанавливал проприетарный драйвер от ATI
> (исходя из того что для некоторых ATI -- существует не такие уж
> и ужасные свободные драйвера -- то может так случиться что мысль
> устаналивать (и пробовать, на свою Ж) проприетарные драйвера -- просто не
> придти в голову :))
Потестировав свободный драйвер я установил на нетбук fglrx (проприетарный). Заметил что даже Quake III дико тормозит если на карте много игроков - непорядок. Наверное fglrx не подружился с KMS-драйвером в ядре. И я скомпилировал ядро без драйвера ati. fglrx починился (наверное стоило отключить только KMS... Ай, ладно). Старое ядро переменовал в kernel-2.6.37.1-ati, новое - в kernel-2.6.37.1-fglrx, оба прописал в GRUB и загружаю по настроению, поработать или поиграть. Правда перед этим надо делать два действия в консоли: в xorg.conf сменить fglrx на radeon и "eselect opengl set xorg-x11".
| | |
| |
| 5.41, angra (ok), 03:47, 10/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Правда перед этим надо делать два действия в консоли: в
> xorg.conf сменить fglrx на radeon и "eselect opengl set xorg-x11".
А в инитскрипт это добавить не судьба?
| | |
|
|
|
|
| 1.15, Аноним123321 (ok), 21:57, 09/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
> В Linux GPU-акселерация и WebGL включается только при наличии свежих проприетарных драйверов NVIDIA, все остальные драйверы, включая AMD Catalyst, были занесены в черный список.
подозреваю что для GNU/Linux -- никакого "чорного списка" -- не существует...
...Мозиловцы сделали вероятнее всего только "белый список"
странно что автор новости щитает слова "чорный список" и "белый список" противоположными синонимами (хотя эти понятия -- ортоганальны! как: "солнце" и "огурец").
объясняю разницу:
* "чёрный список" -- это когда ты ЧОТКО составил список того что не разрешено... а остальное (то что не в этом списке) -- то разрешено...
* "белый список" -- это когда ЧОТКО составлне список того что разрешено... остальное будет запрещено...
разница в том -- что-случиться, когда появиться какойто новый драйвер (которого нет ни в "чорном списке" и ни в "белом списке"). будет ли он разрешён или запрещён?
...ответ зависит от того что-же составили на самом деле Мозиловцы -- список -- чорный или-же белый
| | |
| |
| 2.16, Аноним123321 (ok), 22:03, 09/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
а вот и ответ для Linux:
> XRender is used via Cairo, and is not subject to any blacklisting.
следовательно -- автор новости врун... печально!
> В Linux GPU-акселерация и WebGL включается только при наличии свежих проприетарных драйверов NVIDIA, все остальные драйверы, включая AMD Catalyst, были занесены в черный список.
>>>... все остальные драйверы, включая AMD Catalyst, были занесены в черный список. <<<
>>>... были занесены в черный список. <<<
Автор, очнись! никто никуда ничего не заносил!
для GNU/Linux -- чёрного списка *Н*Е*Т* ..
| | |
| 2.49, Аноним (-), 12:49, 10/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Формально список чёрный, но единственная запись в нём сложная: «всё, кроме проприетарного драйвера NVIDIA…».
| | |
|
| 1.17, soshial (?), 22:03, 09/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Посоветуйте пожалуйста!! А кто нибудь знает как в линуксе заставить работать акселерацию (запуск с флагом --enable-accelerated-compositing не помогает). И есть какие-нибудь тесты, чтобы проверить, работает она или нет.
Спасибо огромное!
| | |
| |
| 2.56, anonymous (??), 19:43, 10/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>И есть какие-нибудь тесты, чтобы проверить, работает она или нет.
Nexuiz, Tremulous, TuxRacer.
| | |
|
| 1.20, ua9oas обращается Миша Рыцаревъ (?), 22:21, 09/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А кто нибудь изследовал диски- сборки драйверов? Например самый известный и популярный- это драйверпаки от drp.su . Хотя существует и ряд аналогичных других сборок. В каких случаях они лучше, чем тот или могут дополнить его?
Еще существует ПО, которое автоматически проверяет версии всех драйверов и может само все обновлять. Я попробовал- у меня пропала сеть и все время был bsod. Помог только откат на старый драйвер.
А с диска с того когда автоматически у кого обновлял, то даже если и большинство дров он обновит, то быстродействие вроде не увеличивается. Кроме того одни специалисты мне говорят, что диск тот очень хороший а другие говорят, что вообще таким не доверяют и берут драйверы исключительно с сайтов производителей устройств. Так как с этим разобраться?
| | |
| |
| 2.23, paulus (ok), 22:54, 09/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> берут драйверы исключительно с сайтов производителей устройств.
+1, но настоящие герои берут из репозитория своего любимого дистрибутива ;)
| | |
| |
| 3.28, Zenitur (ok), 23:36, 09/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> берут драйверы исключительно с сайтов производителей устройств.
> +1, но настоящие герои берут из репозитория своего любимого дистрибутива ;)
Драйвер nVidia всю жизнь ставлю с сайта, сразу после релиза, не ожидая когда мейнтейнеры проснутся. Ничего в системе он мне не ломает. Легко удаляется. Драйвер fglrx в большинстве популярных дистрибутивов умеет трансформироваться в пакет для него (при установке выбираешь "Создать пакет").
| | |
| 3.42, iZEN (ok), 07:29, 10/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >настоящие герои берут из репозитория своего любимого дистрибутива ;)
У FreeBSD нет репозиториев.
| | |
| |
| 4.44, zazik (ok), 09:26, 10/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>настоящие герои берут из репозитория своего любимого дистрибутива ;)
> У FreeBSD нет репозиториев.
Как так? А откуда я ставлю pkg_add -r %package_name%?
| | |
| |
| 5.45, iZEN (ok), 09:34, 10/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>настоящие герои берут из репозитория своего любимого дистрибутива ;)
>> У FreeBSD нет репозиториев.
> Как так? А откуда я ставлю pkg_add -r %package_name%?
С HTTP- или FTP-файлопомойки.
| | |
| |
| 6.53, Pbl6a (?), 16:34, 10/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
То есть если к HTTP-файлопомойке есть свободный доступ вне интерфейса управления пакетами некой ОС, то это файлопомойка и не более, а если нормальный (удобный) доступ туда (к непосредственно внешним данным) никак не получить кроме как средствами управления пакетами ОСи то это уже репозиторий, ну никак же не файлопомойка?
| | |
| |
| 7.54, Andrey Mitrofanov (?), 18:10, 10/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не, он хотел сказать, но не смог сформулировать, что пэкадж не пакет, помойка пэкаджей не репозиторий, а fbsd не дистрибутив.
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| |
| |
| 4.58, Salagin (??), 08:55, 11/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> 2 fps
> IBM ThingPad X60s
Sony Vaio VGN-NP31
Opera - 10 fps
Chromium - 12 fps
Firefox 3.6.3 - 14 fps
| | |
|
|
|
| 1.37, Аноним (-), 01:23, 10/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну и где тот неадекват, вопивший в треде про Opera, что в Firefox с Mesa всё будет шоколадно?
| | |
| 1.51, Аноним (-), 14:05, 10/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Скоро системные требования браузеров сравняются с требованиями современных игр :)
| | |
|
