| 1.2, python3 (?), 02:13, 18/02/2011 [ответить]
| +/– | |
а что нибудь есть подобное только из python в С/С++ ?
Удобно программировать на python + легко читаемость кода, но порой хотелось бы лучшего быстродействия.
| | |
| |
| 2.3, ананим (?), 02:21, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
и чтобы потом выполнялись на стороне клиента в броузере в виде всяких аяксов???
я слегка озадачен вопросом "по_теме".
| | |
| |
| |
| 4.6, ананим (?), 10:03, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а gwt транслируется в dhtml. c элементами html5.
который выполняется на стороне клиента в броузере.
справшивается, при чём тут это:
>а что нибудь есть подобное только из python в С/С++ ?
?
са-а-а-авсем не подобное.
зы:
а транслироваться в С, и в бинарный код, могут уже почти все - и пёрл, и пыхпых, и питон,..
только это всё-равно не исходники на С. производительность улучшается, да, но... не как изначально на С/С++.
| | |
|
|
| 2.7, Axel (??), 12:51, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Из питона в С++: Pyrex -> Cython. А есть ещё из питона в JS, тоже разработка гугла: проект Pyjamas.
| | |
|
| 1.8, Avator (ok), 13:19, 18/02/2011 [ответить]
| +/– |
 Друзья, кто-нибудь использовал этот тулкит в реальных проектах? Поделитесь опытом/впечатлениями.
Честно говоря, меня смущает автоматическая генерация кода... Но когда поигрался показалось, что всё достаточно неплохо реализовано.
Но опять же, поэкспериментировать это одно.. А на практике в проекте применить - совсем другое.
| | |
| |
| 2.9, assss (?), 19:10, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
делал на smartgwt админку, делается так же легко как gui, всё работает
правда иногда тормоза неизбежны
| | |
| 2.10, uZver (??), 19:24, 18/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
применяю ))) понравилось )))
не люблю прогать на JS ввиду слабых средств отладки и большого количества сложно уловимых багов в коде. Java код более чистый и быстрее пишется+отлаживается.
| | |
|
|
