|
| 1.3, kuku (?), 22:36, 14/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Интересно отдают ли отчёт цели создания и
использования Linux дистрибутитов ?
Или это так, по приколу, показать себя и
свои способности в создании дистрибутивов ?
Может стоило бы объединить усилия в создании
специализированных дистрибутивов в разных
направлениях ? И привести в систему ?
А то получается как-то:
Сила есть, ума не надо.
| | |
| |
| 2.8, linux_must_die (ok), 03:36, 15/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >Интересно отдают ли отчёт цели создания и использования Linux дистрибутитов
это же очевидно. создать 1001 дистрибутив из кубиков может каждый второй, придумать что-то свое - один на миллион. поэтому - приветствуем создателя 1001 дистрибутива!
ну ты понял..
| | |
| |
| 3.9, Михайло (??), 04:07, 15/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Бездисковая php-молотилка например... И этот дистрибутив реально используется многими, в отличие от "дистрибутивов для дизайнеров" Вы удивитесь сколько людей использует линукс не для писькомерства, а работы для.
| | |
| |
| 4.13, бедный буратино (ok), 06:11, 15/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 apt-get install live-build
lb config -b iso -p standard --packages php5-cgi
lb build
всё. ну будет у тебя не 10 мб, а 100, с помощью хуков и опций можно довести до размера менее 100 мб, разница то какая? только в Debian у тебя куча модулей идёт из-коробки.
Был бы смысл в этом дистрибутиве, если бы он свой initrd в память не распаковывал, тогда он мог использоваться как экономичный лайв или как платформа для экономичных лайвов.
| | |
|
| 3.11, User294 (ok), 04:53, 15/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > это же очевидно. создать 1001 дистрибутив из кубиков может каждый второй,
И это в чем-то хорошо: когда что-то надо, можно просто взять нечто готовое а не изобретать велосипед самому, если он уже изобретен. Экономия сил/времени/баблосов/... очевидна. Безусловно, можно пробить все стены своим лбом. Но зачем?
| | |
| |
| 4.17, zerot (ok), 09:46, 15/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 это всё неоднозначно
часто проще сделать самому, чем разбираться в реализации чужих идей. а иногда наоборот
| | |
|
| 3.14, бедный буратино (ok), 06:15, 15/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>Интересно отдают ли отчёт цели создания и использования Linux дистрибутитов
> это же очевидно. создать 1001 дистрибутив из кубиков может каждый второй, придумать
> что-то свое - один на миллион. поэтому - приветствуем создателя 1001
> дистрибутива!
> ну ты понял..
Соберите, пожалуйста, 1002. чтобы такой же, но с перламутровыми пуговицами.
А в чём смысл не пользоваться трудами предшественников? Т.е., если кто-то сделал задачу, потратив кучу бессмысленных усилий, то он молодец, а кто из свободных компонентов и своих настроек быстро сделал что-то полезное - тот, дескать ничего не сделал? В СВОБОДНОМ ОБЩЕСТВЕ ничего нелепее и быть не может.
Быстрые решения задач полезны, потому что позволяют решать задачи быстро. Но вот лично TinyCore мне не нравится - цель то хорошая, но только непонятная - то надо в 10 мб впихнуть, то подразумевается, что у юзера памяти гигабайты.
| | |
| 3.20, h31 (ok), 14:41, 15/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Начнем с того, что у Tiny Core есть вполне четкая цель - минимальный размер. Поэтому я бы не стал говорить, что он такой же, как и 1000 остальных.
> придумать что-то свое - один на миллион
Что понимается под "своим"?
> из кубиков может каждый второй
Дистрибутив - это не только кучка пакетов. Это ещё и пакетный менеджер, команда разработчиков, сборщиков, переводчиков, сообщество пользователей и так далее. Говоришь, каждый второй может всё это соорудить? Ну-ну.
| | |
|
|
| |
| 2.6, Андрей (??), 00:30, 15/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а кеды на него можно поставить?
kde-4 в его репе есть... но я не понял, как там зависимости учтываются... каждый пакетик отдельно качать/ставить? Как в слаке? мы уж лучше по старинке - emerge :)
| | |
| |
| 3.24, anonymous (??), 20:44, 16/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > kde-4 в его репе есть... но я не понял, как там зависимости
> учтываются... каждый пакетик отдельно качать/ставить? Как в слаке? мы уж лучше
> по старинке - emerge :)
и слака, и тини отлично умеют сами подтянуть из сети все нужные пакеты. и у той, и у другой нужные инструменты идут в поставке. и только гентушники как обычно заняты любимым делом: машут опахалом над процессором, который в очередной раз пересобирает мир.
| | |
|
|
| 1.7, xopoc (ok), 02:14, 15/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Интересно отдают ли отчёт цели создания и
использования Linux дистрибутитов ?
Или это так, по приколу, показать себя и
свои способности в создании дистрибутивов ?
Может стоило бы объединить усилия в создании
специализированных дистрибутивов в разных
направлениях ? И привести в систему ?
А то получается как-то:
Сила есть, ума не надо.
Да согласен , еще что то похожее я видел вот на этом форуме http://all-cs-samara.ucoz.com/forum/4
| | |
| |
| 2.10, User294 (ok), 04:41, 15/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Интересно отдают ли отчёт цели создания
Очень интересно как могут отдавать отчет цели создания. Syntax error :P.
> Может стоило бы
Не говорите другим что делать и они не скажут куда вам пойти ;). Объединение усилий - сугубо добровольное дело каждого.
| | |
|
| 1.12, бедный буратино (ok), 06:07, 15/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Они когда-нибудь осилят такие вещи, как squashfs и aufs? Или в чём смысл делать live на 10 мб, если считается, что у юзера памяти гигабайт?
| | |
| 1.16, Аноним (-), 09:45, 15/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
(хмыкаю) 48 мегабайт рамы на x64? Мсье, безусловно, знает толк в извращениях.
| | |
| 1.19, Аноним (-), 12:23, 15/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не забывайте про существование встраиваемых систем, в которых каждый Кб на счету.
| | |
| |
| 2.22, Михайло (??), 06:49, 16/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не забывайте про существование встраиваемых систем, в которых каждый Кб на счету.
Здесь этого говорить бесполезно.
Это люди у которых линукс на десктопе и они думают, что он для этого и нужен.
Дальше носа они иногда могут поднять какой-нибудь маршрутизатор в офисе на 10 компьютеров. После этого они начинают называть себя линукс-админами и ещё более рьяно бороться с "виндафсам" в комментариях на опеннете.
| | |
|
| 1.25, Piter_Ring (ok), 00:02, 17/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Кому мешает этот дистр - обратитесь к психиатру. (там вам помогут)
Реально таких качественных продуктов в семействе линуксов видел только 2 штуки.
Собсно тиникоре и фриско (не путать с СКО).
Было еще пару аналогичных дистров но запамятовал названия по причине их умерщвления давным-давно.
На практике пользовал и пользую оба упомянутых дистра там где это уместно.
К примеру тиникоре работает как медиацентр на одноплатном компе на базе чипа vortex86 с загрузкой с сфдиска. Тем кому невдомек - обычный дистр в таком диске (даже очень качественном и дорогом) протрет "дырку" уже за пару месяцев работы.
А в таком виде в котором работает тиникоре - диск задействован только на этапе загрузки и в момент сохранения изменений конфига.
Кроме этого на моей универсальной загрузочной флэшке для аварийно/обслуживающих работ нашлось 14 метров для данного дистра и не редко помогает разметить диск или помонтировать крэшанутые дэвайсы для спасения инфы.
Так что лемминги не паникуйте, дистр нужный и дружный. А на счет зверинцев 10001-го дистра - тут все 100% правы. Больше всего веселят лив-сд для дизайна, видеомонтажа и офисной работы :)
| | |
|
