| 1.3, Аноним (-), 22:01, 24/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
Молодцы конечно, но заголовок do-not-track - это детский сад. Надо по аналогии с google sharing.
Хотя не понимаю каким боком это к рекламе, которая просто блокируется адблоком и ничего больше не собирает.
| | |
| |
| 2.7, szh (ok), 22:33, 24/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
 > Молодцы конечно, но заголовок do-not-track - это детский сад
Если утвердят законодательно в США, то будет в серьез в США.
> которая просто блокируется адблоком
адблока нет у 95+%
| | |
| |
| |
| 4.17, szh (ok), 00:28, 25/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
do not track включить существенно проще чем плагин поставить. Кроме того do not track могут включить по умолчанию хотя и не думаю что так сделают, а адблок нельзя по понятным причинам.
| | |
| |
| 5.18, Аноним (-), 03:13, 25/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +2 +/– | |
> do not track включить существенно проще чем плагин поставить. Кроме того do not track могут включить по умолчанию хотя и не думаю что так сделают
И что? Кому не надо, не будет ничего делать, один там клик или два, а кому надо давно сделали adblock'ом. Смысл в том, что этот костыль бесполезен.
| | |
|
|
|
| 2.23, Вася (??), 08:36, 25/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
> Хотя не понимаю каким боком это к рекламе, которая просто блокируется адблоком
> и ничего больше не собирает.
Они предлагаю не механизм блокировки рекламы, а механизм передачи серверу не_желание пользователя собирать о нем информацию этим сервером
И наивно надеются, что действительно не будут собирать
А реклама на сайтах как была, так и будет
| | |
|
| |
| 2.22, stimpack (?), 07:09, 25/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +3 +/– |
аха:
>[оверквотинг удален]
> EHLO iSpamer.
> 200 HELO i'm ESMTP from mozilla.
> MAIL FROM: barak obama <barak.obama@fdnbrtnd.info>
> 200 OK
> RCPT TO: all@yourcompany.com
> 200 OK
> DATA
> 200 OK, but, please, do not send me spam!
> QUIT, sorry
> 221 Bye, thanks.
| | |
|
| 1.21, stimpack (?), 07:04, 25/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
не проще ли было включить в состав дистрибутива по умолчанию adblock и принять автора в ряды браузерописателей?
пофигу на окрысившихся, зато результата достигли и популярность у народа будет просто бешенная!
- а ты че не в мозилле интернет просматриваешь? там же рекламы нету!
| | |
| |
| 2.30, szh (ok), 13:20, 25/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– | |
> не проще ли было включить в состав дистрибутива по умолчанию adblock
Владельцы сайтов работать за бесплатно не будут. Если Adblock станет массовым, с ним начнут радикально бороться на большинстве сайтов и он станет бесполезным.
| | |
|
| 1.28, MegaBot (?), 11:38, 25/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– | |
Вам про Фому а вы про Ерему...
AdBlock блокирует показ рекламы в Вашем браузере, но НИКАК не борется со сбором информации о ваших посещениях. Это делает сервер, и хоть обставьтесь плугинами - у сервера будет записано, с какого адреса заходили, куда лазили..
А если у вас стоит например какой нить плугин для поиска Гугла - то и ваш броузер радостно рассказывает Гуглу где вы были..
И эти данные Гугл радостно продает рекламодателям и прочим коммерсантам - а как вы думали, откуда у него деньги-то?
Что касается скепсиса - ну это понятное дело для жителей России. Но в США - это действительно будет работать..
| | |
| 1.31, Some2 (?), 19:25, 25/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
А теперь подумайте на тему отслеживания пользователей в свете введения ipv6, где у каждого устройства будет свой ip адрес, и отслеживать действия пользователея в сети станет куда проще.
Инициатива Mozilla Co. вполне понятна, но я думаю вебмастера просто будут класть на это болт, даже есть им пришел заголовок Do-Not-Track они продолжат собирать данные, ведь это их сервера и их компания, им никто не указ. А поводу введения закона по этому поводу - а пусть попробуют доказать что я собираю данные. Не будут же ко всем вламываться в офисы и проверять все сревера, что там за софт. Да и есть куча способов данные эти складывать в недоступном месте (сервер в фундаменте здания залит бетоном, у него своя мини ветиляция и пара проводков).
Имеет смысл сделать список адресов, по которым идет сбор данных и заблокировать к ним коннекты на уровне системы. Может плагин какой для этого (типа как TACO, только я ему не особо верю, тоже неизвестно откуда конторка). И вообще тех, кому это инетерсно не так много будет, вы посмотрите сколько народа во вконтакти свои настоящие данные вводит и даже не думает о последствиях.
Так что тем, кому это надо, найдут способ защитить себя от сбора информации, а остальным на это просто пофиг(наверное 90% пользователям интернета).
| | |
| 1.32, Аноним (-), 10:31, 26/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– | |
балбесы... клипают второй ИЕ, который добовляет свои "теги" и плевать на то что это "не формат"... А потом читаем про то что данный сайт "работает только ИЕ" или ФФ или хроме и т п...
p.s. непомню сайта работающего только в опере... отстают операстройцы от общей тенденции вковыривания собственых тегов... :)
| | |
| |
| 2.33, an (??), 17:33, 27/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
> балбесы... клипают второй ИЕ, который добовляет свои "теги" и плевать на то
> что это "не формат"... А потом читаем про то что данный
> сайт "работает только ИЕ" или ФФ или хроме и т п...
> p.s. непомню сайта работающего только в опере... отстают операстройцы от общей тенденции
> вковыривания собственых тегов... :)
И в чем же этот тег изменяет стандарты рендеринга сайта?
| | |
|
|
