1.1, ALHSLeo (ok), 10:19, 21/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Хорошая новость, да и почтовик хороший, а обрастание рюшечками ему только в плюс.
Пользую на всех почтовиках, доволен как танк.
Холивар прошу не разводить, каждый пользует то что ему нравится.
П.С. А постскрин - по сути надбавка к постгрею, с возможностью заворотов по проверкам.
| |
1.3, pimiento (ok), 11:12, 21/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Может ли кто подсказать, как у Postfix с его собственным анти-спамом? Умеет ли он работать с внешними серверами чёрных списков (DKIM, SPF, DomainKeys, RBL), что лучше - postfix + его анти-спам или postfix + spamassasin или как-то ещё?
| |
|
2.5, KOL (ok), 11:36, 21/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Умеет. Причем в качестве списков можно использовать также и все, что может выступать в качестве map (hash,pgsql, etc..), и делает это очень быстро.
Если нагрузки серьезные, то не рекомендовал бы spamassasin, ибо perl.
| |
|
3.18, artemrts (ok), 18:01, 21/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тут можно с поспорить. Серваки на сегодня шустрые и если грамотно распределить этапы фильтрации спама, поставив СА в конце "цепочки", но нагрузки будут несущественны да жена нагруженных почтовых релеях.
| |
|
2.8, Онаним (?), 12:00, 21/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Фильтрацию собственными средствами по данным внешних списков, насколько я помню, поддерживает (Postfix на прошлой работе стоял, давно дела не имел), но SA рано или поздно прикручивать придётся.
Кстати, есть "нюанс" - если бОльшая часть спама отфильтровывается, не доходя до SA, то сужается база сообщений, по которым SA может самообучаться. Если же пропускать всю почту к SA, то нагрузка возрастает запредельно.
| |
|
3.19, artemrts (ok), 18:04, 21/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Фильтрацию собственными средствами по данным внешних списков, насколько я помню, поддерживает
> (Postfix на прошлой работе стоял, давно дела не имел), но SA
> рано или поздно прикручивать придётся.
> Кстати, есть "нюанс" - если бОльшая часть спама отфильтровывается, не доходя до
> SA, то сужается база сообщений, по которым SA может самообучаться. Если
> же пропускать всю почту к SA, то нагрузка возрастает запредельно.
Во-во нюанс существенный. Если по-хорошому смотреть за серваком, а не просто так - настрил и забыл, то тут приходиться СА дополнительно "ручками" обучат ;-).
| |
|
2.21, Аноним (-), 14:59, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Postfix + MailScanner = рулят
Впринципе часть спама из черных списков и еще кое-каким правилам заварачиваются еще самим постфиксом. Остальное мейлсканнером, реально спама до пулучателя почти не доходит. Юзаем - довольны.
| |
|
|
2.17, emfs (ok), 15:01, 21/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Интересно, в Zimbra теперь когда его обновят?
В 7 релизе наверное
| |
|
1.9, Андрей (??), 12:03, 21/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Может кто знает как в постфиксе копировать корреспонденцию, переслаемую с ящика А на ящик Б?
| |
|
2.10, Андрей (??), 12:05, 21/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уточняю, нужно именно с ящика А на ящик Б и наоборот. А не как есть в стандартных средствах постфикса всю почту с ящика А и всю почту с ящика Б.
| |
|
|
4.24, Андрей (??), 10:36, 25/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я ж ведь специально уточнил, что с ящика А на ящик Б. Мне не надо вся почта ни с ящика А, ни с ящика Б. А вы мне всё равно все настойчиво предлагаете данный вариант.
| |
|
|
2.12, куку (?), 12:08, 21/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
#/etc/postfix/main.cf
virtual_alias_maps = hash:/etc/postfix/virtual
#/etc/postfix/virtual
@a1.org foo@gmail.com
kuku@a2.org bar@gmail.com
| |
2.22, Аноним (-), 15:04, 22/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Может кто знает как в постфиксе копировать корреспонденцию, переслаемую с ящика А
> на ящик Б?
Если ящик Б локальный, то можно правила Procmail или Sieve на ящике Б настроить, чтоб все сообщения полученные с ящика А копировать куда-то еще
| |
|
1.15, Viliar (ok), 12:30, 21/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Использую в продакшене наверно где-то с сентября, точнее не помню. В принципе все хорошо.
Кстати, из нюансов этого релиза для меня - пришлось уговаривать Венему, чтобы не бросали поддержку CentOS5 c sqlite. Второй раз на те же грабли, ага.
Плюс, с postscreen замечено, что иногда тест с '220-'/'200 ' не проходят некоторые почтовики на sendmail. С чем связано - не знаю, проще было в белый лист занести, чем переписываться. Но скорее всего какая-то особая магия настроек тамошними администраторами.
| |
1.26, Аноним (26), 16:21, 09/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Можете закидать тухлыми помидорами за глупый вопрос но...
2.8.0 не поддерживает VDA. может кто помочь с настройкой квот на ящики? ссылки на доки, возможные решения буду рад выслушать.
кусок связки postfixadmin+postfix+pgsql
| |
|