|
| |
| 2.9, Аноним (-), 20:39, 01/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> только мне одному это напоминает Debian testing ?
Мне тоже кажется, что линукс похож на линукс.;)
| | |
| 2.17, Knuckles (ok), 22:28, 01/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 По-моему Testing является аналогом Factory. В openSuse есть следующие типы репозиториев: Release, Factory, Unstable. Так вот нововведение вклинивается где-то между Release и Factory.
| | |
| |
| 3.23, Vaso Petrovich (?), 01:04, 02/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>По-моему Testing является аналогом Factory.
Все как раз наоборот. Не вводите народ в заблуждение.
| | |
| |
| 4.26, Knuckles (ok), 08:39, 02/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Все как раз наоборот. Не вводите народ в заблуждение.
В смысле, как "наоборот"? Поясни.
| | |
| |
| 5.29, Sergey722 (?), 09:57, 02/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>После того, как новые версии будут проверены на предмет наличия возможных конфликтов с другими программами...
Вот по этому признаку Дебиановский Testing как раз соответствует СуСёвому Tumbleweed. В теории (может и на практике, просто не пробовал) Testing хорош всем кроме заморозки и ещё пары "фич".
По теме: я рад, что пилят всякие CUT'ы, Tumbleweed'ы,Chakra и т.д. Ещё одна опция - баланс между новизной и стабильностью. Причём по ощущениям это как раз моё.
| | |
| |
| 6.36, Anixx (?), 23:57, 02/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Нет, Testing - это будущий релиз. То есть, это аналог Factory, с заморозками и т.д.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.5, Аноним (-), 20:27, 01/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Да это только объявление в стиле "а давайте попробуем, когда зарелизим 11.4".
Автору новости незачет.
| | |
| |
| 2.37, Anixx (?), 23:58, 02/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Значит, packman закроется? Обидно.
С чего вы взяли? Packman - это вообще из другой оперы. Это репозиторий для пакетов, защищенных патентами, которые в OBS по этой причине не принимают.
| | |
|
| |
| 2.11, Floriani (ok), 21:00, 01/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > Модель «rolling release» стала модной?
Да, очень модной. Убунту тоже себе что-то подобное хочет. Скоро другие дистрибутивы за этой модой погонятся :(((
| | |
| 2.14, Аноним (-), 21:28, 01/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Всегда была, просто некоторые недалёкие кололись и трахались со старыми пакетами и проблемами при обновлении релизов.
| | |
| |
| 3.18, Yoga (??), 23:44, 01/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>просто некоторые недалёкие кололись и трахались со старыми пакетами и проблемами при обновлении релизов.
Ну-ка ну-ка, с этого места поподробней.
| | |
|
|
| |
| 2.21, pavlinux (ok), 00:12, 02/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это один следующих, помимо Ingo Molnar, di Melo, Tso,... , если вдруг Торвальдца трамваем переедет. :)
| | |
|
| 1.15, Анон (?), 21:52, 01/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Модель «rolling release» стала модной?
Ну а почему нет? В Arch уже несколько лет rolling и никаких проблем. Почему бы и в других дистрибутивах такое не сделать? Это же очень, нет ОЧЕНЬ удобно.
Следующим шагом, скорее всего, будет создание единого пакетного менеджера.
А в последующем, стирание границ между вэб- и обычными приложениями.
Дальше переход на единый ...
| | |
| 1.16, Сьюзер (?), 22:22, 01/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я давно этого ждал. Теперь все будет удобно.
Интересно как к этому отнесутся проприетарщики типа nVidia & AMD ?
| | |
| 1.19, Аноним (-), 23:57, 01/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Пример с ядром не очень наглядный. С библиотеками тоже так же будет? Если да, то этот "rolling release" может быть бинарно несовместим с обычным релизом, а это шняга какая-то получается.
| | |
| |
| 2.38, Anixx (?), 00:03, 03/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Пример с ядром не очень наглядный. С библиотеками тоже так же будет?
> Если да, то этот "rolling release" может быть бинарно несовместим с
> обычным релизом, а это шняга какая-то получается.
Релизы OpenSUSE одной мажорной версии (11.0-11.4) практически севместимы друг с другом.
| | |
|
| |
| 2.22, исчо_адын_аноним (?), 00:31, 02/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Теперь все будет правильно - как у FreeBSD.
Нафиг, нафиг. такая правильность в дистрибах линукса не нужна
| | |
| |
| 3.25, Gular (ok), 08:30, 02/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А что такого? Модель FreeBSD доказала грамотность своего существования. 11 лет Gentoo идет такой же дорогой. Выше вон писали, что, мол, "ломка" пакетов. А покажите, где это? По-моему, это другой вопрос. Просто надо иметь нормальные утилиты для разруливания. В Gentoo программа не установится, если она требует другую, и эта зависимость тянется. Или в случае, когда для установки такой-то программы нужно другое значение use-флага в другой программе (читай, необходимая зависимость). Debian / Ubuntu тоже, насколько помню, пишет, что "для программы А требуется пакет В, но он не будет установлен". Это потому, что в подключенных репах его нет. То есть либо отказываешься от этой программы, либо будь добр. Никакой ломки не было никогда.
| | |
| |
| 4.28, esc (?), 09:22, 02/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
в отличии от FreeBSD, Gentoo безрелизный дистрибутив ;)
| | |
| 4.31, Wormik (ok), 16:43, 02/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 emerge -av boinc
Мы видим то, что может задействовать программа. cuda, curl, gui, и так далее. Выбираем что хотим заействовать и компилируем.
apt-get install boinc-client
Мы видим, что программа скомпилирована с curl, gui, и так далее, и мы обязаны доустановить это все - даже если не будем использовать. При этом скомпилировано без поддержки cuda, и он задействован не будет. И мы ничего не сможем сделать, кроме как скомпилировать самостоятельно (например, скачав исходный deb-src и отредактировав его).
Вернусь к Gentoo. Если задействовать curl, возникнет ошибка: менеджер пакетов скажет, что curl обязан быть скомпилирован БЕЗ ПОДДЕРЖКИ gnutls. Очень странно, почти никогда так не бывает. Но нам об этом сказали. В Дебиане не скажут. Интересно, это значит у них curl без gnutls скомпилирован? Грустно.
| | |
| |
| 5.32, esc (?), 17:21, 02/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
но это же не повод просматривать все зависимости пакетов и компилировать все приложения самостоятельно тратя уйму времени...
+1 за бинарники в Gentoo в полном объеме!
| | |
|
|
|
|
| 1.27, Антон (??), 08:48, 02/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Убунту выбрала самый правильны тип обновлений походу...
они будут формировать обновляния только для по типа файрфокса, тотемов и прочего. а основная система будет неизменна
| | |
| |
| 2.30, Wormik (ok), 16:33, 02/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У RHEL то же самое - обновления не меняют версии программ, а только добавляют исправленные в их следующих версиях ошибки. В смыле применяют заплатки, но не функционал. Разве это правильно - стабильно устаревшие на полгода программы? При условии, что используется дома, а не в офисе, например.
| | |
| 2.39, Anixx (?), 00:04, 03/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Убунту выбрала самый правильны тип обновлений походу...
> они будут формировать обновляния только для по типа файрфокса, тотемов и прочего.
> а основная система будет неизменна
В OpenSUSE есть репозитории с новыми версиями любого софта для любого релиза.
| | |
|
| 1.35, Anixx (?), 23:55, 02/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Для пользователей Tumbleweed предоставит возможность досрочного использования таких значительных проектов, как GNOME 3.0.
Такая возножность и так есть. Gnome 3.0 можно хоть на 11.1 поставить из отдельного репозитория. Не убунта же.
| | |
|
