| |
| 2.2, Zenitur (?), 14:15, 19/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Для Linux его больше нет. А всё наши весёлые и неунывающие программисты glibc! Они опять что-то сломали и VMWare Server больше не работает...
| | |
| |
| 3.3, я (?), 14:47, 19/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
что за бред? при чёт здесь вообще glibc? релизов VMware Server больше не будет. так же как и VMware ESX. см. офсайт. из продуктов серверной виртуализации VMware дальше будет пилить тольок ESXi.
| | |
| |
| 4.11, Zenitur (?), 16:27, 19/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> что за бред? при чёт здесь вообще glibc? релизов VMware Server больше
> не будет. так же как и VMware ESX. см. офсайт. из
> продуктов серверной виртуализации VMware дальше будет пилить тольок ESXi.
Поэтому и не будет.
bugs.centos.org/view.php?id=3884
communities.vmware.com/message/1364852
| | |
| |
| 5.12, я (?), 16:56, 19/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
VMware плевать на glibc. продукт "VMware Server" зарезан VMware потому-что после появления в 2005\2006 годах в CPU Intel\AMD технологий аппаратной виртуализации гипервизорам 2-го типа (hosted) на рынке серверной виртуализации нет места и потому-что этот продукт никакого профита VMware не приносит. ESX же зарезан потому-что "лёгкий" гипервизор выгоднее "толстого": http://blogs.vmware.com/virtualreality/2010/03/vmware-esx-to-esxi-upgrade-cen
| | |
| |
| 6.37, Аноним (-), 06:49, 21/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Изначально вопрос стоял по-другому. Перейдите по ссылкам и увидите, что зависимость от glibc - самая прямая.
| | |
|
|
|
| 3.21, User294 (ok), 19:57, 19/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
 > Для Linux его больше нет. А всё наши весёлые и неунывающие программисты glibc!
Да, конечно. А вовсе не проприетарщики совсем :). Но почему-то геморрой как обычно с проприетарщиной. Которую как обычно перестал поддерживать вендор. И все ушли вперед, а вы ... вы остались в пролете с блобиком который никто не может чинить. И что характерно - не вы такой первый, не вы такой последний. Любите блобы? Привыкайте, это вообще нормально для проприетарщины.
| | |
| |
| 4.35, Аноним (-), 06:45, 21/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Проблема в том, что изменить код и сделать так, чтобы работало в новом glibc, нельзя. Уже обращались к авторам. Это как та недавняя история с 64-битным кодом и glibc. Почему-то инженеры AMD изменили архитектуру процессора ради VMWare (точнее, отменили пару изменений, без которых виртуализация 64 битов становилась невозможной, а аппаратную ещё не изобрели), а разработчики glibc зазнались. Полубогами себя почувствовали, видите ли. Вспомни как Торвальдс на скорую руку сделал патч, который ничего не ломает и работает быстрее их нового кода - а они быстренько закрыли страничку бага.
| | |
|
|
| 2.38, Дмитрий (??), 09:22, 22/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ты что!? у нас в банке он живет и процветает :) и я его поддерживаю :))
| | |
|
| 1.6, АнонимусОбыкновенный (?), 15:25, 19/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А не подскажите ли, Workstation и Player могут виртуализировать гостевую 64-битную систему на 64-битном хосте если процессор не поддерживает инструкций виртуализации?
| | |
| |
| 2.7, я (?), 15:50, 19/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
нет конечно.
Support for 64‐bit guest operating systems is available with Intel VT compatible PC with IntelTM Virtualization Technology feature turned on or most AMD64 processors (except the earliest revision C Opteron processors).
VMware Workstation Documentation > 7.1 > User's Manual > Host System Requirements
http://www.vmware.com/pdf/ws71_manual.pdf
| | |
| 2.9, Stax (ok), 16:12, 19/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Нет. Это умеет только xen в режиме паравиртуализации. Полную виртуализацию 64-х битного гостя без поддержки аппаратных инструкций нормально не умеет нормально вообще никто (vmware workstation/vmware esxi/xen/kvm не умеют, virtualbox эээ что-то вроде было, но не рекомендовано), это техническое ограничение.
| | |
| |
| 3.43, vc (ok), 16:36, 09/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 По VirtualBox и подддержке виртуализации 64bit на платформе 32bit. Дома есть сервер в двумя не очень старыми Xeon и 4Гб ОЗУ. В доке по VB на их сайте указано, что такая возможность (нужно потестить ОС на 64bit, догадайтесь сами какую) поддерживается. Но как-то смутно так указано. Стал разбираться... в итоге всё упёрлось в наличие аппаратной поддержки процессорами технологий виртуализации от Intel и... наличие 64-bit ОС на борту. Чушь какая-то? Такой маркетинг что ли?
Мать асус, прошивка последняя, процы менять не хоца. Проще новый собрать-купить. Только VirtualBox в таком случае на при делах вообще будет.
| | |
|
| 2.23, Аноним (-), 22:55, 19/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет. Они вообще мало что могут, если вы используете virtualbox даже смотреть на них глупо.
| | |
|
| 1.13, Аноним (-), 17:13, 19/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
Проприетарное убожество, безнадежно отставшее даже от qemu, не говоря о virtualbox и серьёзной виртуализации типа KVM и xen. И на opennet ему делать нечего.
| | |
| |
| |
| 3.18, Аноним (-), 18:56, 19/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Было бы круто если твои слова - правда
Что значит было бы? Было и есть, поставьте сами с сравните. Причем vmware и работает-то не везде, так что сливает априори.
| | |
|
| |
| 3.16, sHaggY_caT (ok), 18:48, 19/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Про связку ESX + vshpere Вы, безусловно, правы! Но если сравнивать десктопные продукты, я, извините, особых преимуществ (кроме гарантированного запуска многочисленных virtual appliance в vmdk) не вижу.
Вот что такого уникального в VmWare Wokstation по сравнению с VirtualBOX и Parallels desktop?
По личному опыту, на Linux-хосте, гостевые Linux 2.6, FreeBSD, Win2k/2k3/2k8/xp/vista/7 работают под VirtualBOX быстрее, особенно заметно это по меньшей латентности хост-системы: с VmWare, что бы нормально пользоваться одноядерной системой (ноутбук с мобильным целероном без аппаратной виртуализации, которой часто нет и в топовых ноутах, памяти достаточно) приходится гостевую систему жестоко резать с помощью того же cpulimit, в VirtualBOX, при запуске одной виртуалки, на этой системе это не требуется.
| | |
| |
| 4.19, Иван Иванович Иванов (?), 19:04, 19/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Насчёт desktop'a - VMWare отличается одним - уникальной стабильностью.
Сколько раз я терял VM из-за кривой работы snapshot'ов в VBox - не счесть. Сколько раз гостевые XP'ки вылетали в синий экран - не счесть (нет, это не кривизна установки - это такие драйвера для гостевой у VBox). Из мелких фич, которые очень жёстко досаждают в VBox - невозможно подключать и отключать Shared Folders на ходу.
И да, в отсутствие hardware virtualization CPU features в VBox невозможно медленно работает эмуляция 16 бит кода. Это просто невыносимо. 1C'ка 7.7, инсталлятор которой написан для/на Win16, выполняется минут 15, в VMware - десять секунд.
Конечно, с каждым релизом VBox ставится стабильнее, но VMWare has been rock solid for years.
Впрочем, каждому своё - я лишь говорю о своём опыте. И да, в последнее время я почти исключительно перешёл на VBox, ибо порой зае****т ждать пока VMWare запустится (у меня 3.2GHz 4core CPU и быстрый винт на 7200RPM, но загрузка >40 shared libraries досаждает). Кроме этого, в VMWare WS невозможно отключить файл подкачки виртуальной машины.
| | |
| |
| 5.24, Анонимъ (?), 00:13, 20/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
чушь! у меня на рабчем десктопе стоит ubuntu 10.10 64-битная. на ней текущий стабильный virtualbox. внутри него фактически постоянно запущенной крутится windows xp 32-битная (которую к сожалению приходится держать из за корпоративного exchange 2007 и прочей лабуды).
вообщем, xp эта за почти год такого юзанья гостем внутри virtualbox'а у меня НИ РАЗУ не крешилась из-за virtualbox'а. со снапшотами тоже всё абсолютно ОК.
и Shared Folders я подключал через гуйню virtualbox'а на лету (не останавливая виртуалку)
как раз сегодня. это делается в пару кликов и отлично работает (сегодня я подключал папку с переносного usb-диска. в этой папке у меня лежала инсталляшка outlook 2010, который я прекрасно из этой расшаренной папки в гостевом xp установил).
| | |
| |
| 6.26, pavlinux (ok), 02:47, 20/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Qemu и виртуалбоксы дохли и дохнут как кролики, а с VMware, я наверно году с 1998
пользуюсь, по-моему была 1.0.2, и работаю с 2004. BSODы были, но по-моему даже реже,
чем на живом железе.
Если виртуалку запустить и не трогать, то оно и не глюкает, а ты по пробуй под 50 раз
за день перегружать.
| | |
| 6.31, Иван Иванович Иванов (?), 15:04, 20/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я бы показал вам продемонстрировал все глюки VBox *на видео*, которые перечислил, но с анонимным пользователем, который бездоказательно трубит, что всё ложь, вести диалог не собираюсь.
Вы не интересны.
| | |
| |
| 7.36, Аноним (-), 06:47, 21/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я бы показал вам продемонстрировал все глюки VBox *на видео*, которые перечислил,
> но с анонимным пользователем, который бездоказательно трубит, что всё ложь, вести
> диалог не собираюсь.
> Вы не интересны.
VirtualBox не для производства, это очевидно.
| | |
| 7.40, sHaggY_caT (ok), 12:21, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я бы показал вам продемонстрировал все глюки VBox *на видео*, которые перечислил,
> но с анонимным пользователем, который бездоказательно трубит, что всё ложь, вести
> диалог не собираюсь.
Я не анонимна. У меня VirtualBOX работает. Особых глюков,
действительно мешающих жить, не вижу.
Рассказываете,как смоделировать.
| | |
|
|
| 5.39, Freedom_ (?), 22:41, 22/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Насчёт desktop'a - VMWare отличается одним - уникальной стабильностью.
+1
> этого, в VMWare WS невозможно отключить файл подкачки виртуальной машины.
MemTrimRate = 0
sched.mem.pshare.enable = "FALSE"
mainMem.useNamedFile = "FALSE"
последнее будет использовать системный своп для файл подкачки виртуальной машины
| | |
|
|
|
| 2.25, iav (ok), 01:40, 20/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Отстаёт?
KVM уже научился резервированию и ограничению ресурсов?
Он уже не отнимает от памяти хозяина 500 мб, если гость (винда) в данный момент использует только 100 мб?
Если используете только 10% от возможностей продукта, то, по крайней мере, не навязывайте так безоговорочно своё видение всему миру.
Просто пишите «чтобы увидеть, как запускается виртуалка, достаточно и …»
| | |
| |
| 3.27, pavlinux (ok), 02:56, 20/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Отстаёт?
> KVM уже научился резервированию и ограничению ресурсов?
Чего ограничиваем?
-m xMb - RAM
-smp x - ядра
время через ulimit
> Он уже не отнимает от памяти хозяина 500 мб, если гость (винда)
use balloon driver, причём эта фишка раньше появилась в KVM
| | |
|
|
| 1.20, ононим (?), 19:21, 19/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
в vmware player есть поддержка 3D ускорения в госте? в workstation точно есть, но она только на 30 дней без покупки пашет.
| | |
| 1.22, PGArchangel (?), 21:20, 19/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А в Плеере кто-нибудь наблюдал такой глюк, что время от времени как бы виснет гостевая ОС, при этом на самом деле просто нажатия мышки не происходят. Если Алт+Таб нажать пару раз в полноэкранном режиме, то всё становится ок...
| | |
| |
| 2.30, Аноним (-), 09:32, 20/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
есть такое (
на ветке 6.х не сталкивался
борюсь посылкой гостю alt-ctl-del
| | |
|
| 1.33, pavlinux (ok), 16:36, 20/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
# vmmon-only/linux/driver.c:425:15: ошибка: ‘struct file_operations’
не содержит элемента с именем ‘ioctl’
Блин, этот ioctl убрали уже полгода назад...
| | |
|
