| 1.1, nick (??), 15:42, 15/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
что делало такую поддержку прокси практически бесполезной
//баны по IP можно было обходить на трекерах ))
| | |
| |
| 2.9, User294 (ok), 17:07, 15/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 В глубине души лично я считаю трекеры и все их грабли типа банов или возможности закрытия трекеров пережитками прошлого. Извиняюсь, нормальный удобный юзеж торента: запостить в клиентик магнитную ссыль. Даже если трекера нет или он сдох, DHT найдет пиров, все культурненько скачается. Ну и зачем геморроиться с трекерами, спрашивается? :)))
| | |
| |
| 3.10, Аноним1231 (?), 17:29, 15/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
с точки зрения чисто для Downloading (например кнопка "скачать Убунту") -- DHT это хороший вариант :-)
...но
> Ну и зачем геморроиться с трекерами, спрашивается?
с точки зрения Torrent-СООБЩЕСТВА (конкретного сообщества, клуба любителей например электнонных книжек) -- трекеры нужны
чтобы сообщество медленее расползалось :-)
наверно так
| | |
| |
| 4.14, User294 (ok), 20:09, 15/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | По большому счету трекеры не нужны В конечном итоге цель - файл скачать Трекер... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.21, Gular (ok), 14:19, 17/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Позвольте. Ваш монолог конечно фееричен, и во многом я согласен с этим. Но. Рейтинговые трекеры - это не так уж плохо. Во-первых, их модерация позволяет просматривать контент структурированно, сколько мы видели на том же ТВР быдлораздачи, где перец сунул файло, и дал линк на скриншот на каком-то omgpic.com. Ни тебе описания толкового, ничего. Во-вторых, допустим все так, как вы пишете. Народ ходит на сервер и каталогом с кучей торрент-файлов, забирает. Но ведь кому-то хочется пообсуждать, поузнавать вопросы о качестве раздачи и пр. Неизбежно модеры трекера откроют какой-то phорум. Поэтому почему бы не совместить это дело, не создать и трекер, и ББ?
А насчет DHT я согласен. Нужная вещь, помогает раздавать и в случае загибона трекера. Да и сам торрент лучше ДЦ. И рейтингов жесткх лучше не делать, да, а иметь лишь некие пороги, ниже которых ты становишься лузером, не можешь качать. Это справедливо.
| | |
|
|
| 3.15, Аноним (-), 20:11, 15/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
зачем ставить freebsd , если есть linux? :) Трекер это еще одно техническое решение, по упорядочиванию описаний контента, и не более.
| | |
| |
| 4.19, User294 (ok), 21:58, 15/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Трекер занимается сугубо маппингом инфохэш -> список пиров. Сам по себе он ничего не упорядочивает. Например openbitorrent - только трекер. А портала с торентами у них вообще нет :)
| | |
|
|
|
| |
| 2.8, User294 (ok), 17:00, 15/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Судя по кишкам - какая-то подготовка к реализации очередей все-таки идет, однако пока полной поддержки очередей нет в движке (libtransmission). Если уж очень зудит - можно имхо сгородить желаемую логику какиминить скриптами+RPC, имхо. Получится конечно костыльно, но работать будет. Ну и ессно ругаться стоит в *багтрекер*. Если в багтрекер отругается хренадцать юзеров - разработчики невольно призадумаются что фича востребована. А если фича за пару лет попрошена 1-2 юзерами - ну и фиг с ней, с такой фичой. В общем то логично, а? Потому что если пихать вообще все фичи - получится еще один кторент/азуреус. И чем оно тогда будет лучше?
(лично мне очереди не нужны, а при попытке понять как это должно бы работать в кторенте и уловить логику работы и закономерности - я вообще мозг сломал)
| | |
|
| |
| 2.5, h31 (ok), 16:23, 15/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 ИМХО существующий не хуже. Во всяком случае если немного торрентов.
| | |
| 2.6, User294 (ok), 16:48, 15/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
Там интерфейсов - 100500 разных :). Что родных, что сторонних, юзающих RPC-интерфейс.
Однако ж если вам что-то не нравится - попробуйте поругаться в багтрекер. Если много ругаться - разработчики сделают выводы. А если ругается 1 юзер за два года - ну логично что разработчики решат что и так всех все устраивает.
| | |
| 2.7, vyazovoi (?), 16:58, 15/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У transmission-remote-gui удобный, там есть категории, фильтрация по ним, по трекерам и по папкам.
| | |
|
| |
| 2.17, User294 (ok), 20:32, 15/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Затем что кроме тех кто хочет зааплоадить вам файл бывают и те кто хочет зааплоадить вам свой /dev/random, например. Битый блок ессно перекачается, но бандвиз то тратится почем зря на бесполезную работу, а продвинутый урод может довольно много блоков подпортить. Бывают додики пытающиеся вызвать значительный пожирон ресурсов клиентами или еще чего веселое. Например, умники развешивающие целые легионы фэйковых пиров на одном или нескольких айпи, которые делают что угодно вплоть до потуг ддосить того кто на них набрел. Наиболее злобно сие проявляется если вы пытаетесь качать горячий варез, а копирасы проплатили потуги это приторозить характерным полулегальным конторам (действия которых по легитимности не сильно лучше самих пиратов, но как известно, бабло побеждает зло :D). Но кстати вполне могу себе представить и как каконйить микрософт (точнее, контору которая по их поручению) попытается притормозить закачки линуха битыми блоками например :). Ну вот адреса откуда не светит получить исправные данные но светит получить какой-то геморрой - народ заносит в блеклисты. В принципе - работать будет и без блеклиста. Уложить торент на лопатки - практически никому не удавалось толком. Однако если заметили срач и его объемы напрягают - можно поюзать блеклист. А зачем бы вам обслуживать 1000 каких-то левых пиров с вон той групки айпи в одной подсетке, если они ваши данные спустят в треш и попросят добавки? :)
ЗЫ лично я блеклистом не пользуюсь и особых проблем не имею. Наверное потому что не жалую варез. Однако ж сказать то фич не нужен я не могу. Если есть снаряды - должна быть и броня от них. Даже если лично вы и не попадаете под обстрел этими снарядами.
| | |
| |
| 3.18, Кракен (?), 21:26, 15/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спасибо за развернутый ответ. Тогда еще вопрос- они там предлагают использовать какой-то уже готовый список. Кто его состовляет и по каким параметрам?
| | |
|
|
|
