| 1.1, KroArtem (ok), 09:59, 02/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –9 +/– |
 Лучше б новость про трансмишн написал (правда 2.12 ещё не вышел)
Кстати, оффтопик все же, но меня интересует, есть ли у кого ещё такая бага :
если трансмишну указываешь качать на нтфс-раздел, а места на /home меньше, чем размер торрента, то он безбожно глючит, виснет, а после перезапуска торрент-файл уже ссылается на /home/
| | |
| |
| |
| 3.8, KroArtem (ok), 11:41, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я в общем-то не вас спрашивал, а User294. Мне эта бага не так уж много неудобств приносит, но иметь потенциальную проблему в торрент-клиенте очень печально. Тем более что раньше проблем такого не замечалось (месяца 4-5 назад)
| | |
| |
| 4.9, Anonym (?), 11:44, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Я в общем-то не вас спрашивал, а User294. Мне эта бага не
> так уж много неудобств приносит, но иметь потенциальную проблему в торрент-клиенте
> очень печально. Тем более что раньше проблем такого не замечалось (месяца
> 4-5 назад)
Проблема в использовании проприетарной файловой системы в среде GNU. Разве не так?
| | |
| |
| 5.12, KroArtem (ok), 11:59, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы на все проблемы пользователей nVidia или ATI/AMD с проприетарными драйверами отвечаете 'дальше не читал'?
Все-таки я считаю, что это регрессия, потому что бага появилась с версии 2.хх, а регрессии надо исправлять. А вообще это уже совсем оффтопик ;)
| | |
|
|
|
| 2.18, anonymous (??), 12:41, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
посмотри где сохраняются временные файлы, обычно ~/.transmission.
задай путь другой.
| | |
| 2.48, User294 (ok), 12:42, 03/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– |  Ну так нет версии - нет новости P Если кому интересно мониторить развитие прое... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 1.3, аноним (?), 10:50, 02/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Восходящая звезда аудиоплееров, но пока ещё не готов... Если его так и дальше пилить будут, то через пол года на него перейду.
| | |
| |
| |
| 3.20, аноним (?), 13:09, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Бывает вылетает на ровном месте. А остальные багофичи можно терпеть
| | |
| |
| 4.22, anonymous (??), 13:25, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
"На ровном месте" ничего не вылетает, у каждого вылета есть конкретная причина. Если Вы поможете установить её, например, предоставите трейс, то это может помочь проекту.
| | |
| |
| 5.25, аноним (?), 15:50, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
v. 0.4.3 - при попытке добавить директорию с *.mp3 сразу вылетел, больше не запускал....
| | |
| |
| 6.27, anonymous (??), 16:13, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
В этом случае достаточно одного файла -- того, при добавлении которого происходит вылет. Если Вы отправите его (или ссылку на него) в багтрек проекта, будет очень здорово.
| | |
|
|
| 4.34, yet another anonim (?), 18:25, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Бывает вылетает на ровном месте. А остальные багофичи можно терпеть
Ну сколько я им не пользовался (слушал музыку в самых разных форматах, в т.ч. и с внешних хардов, флешек и карточек) - никаких вылетов. Были когда-то уже давно глюки с воспроизведением - зачем то плеер пытался скормить больше семплов в секунду, чем положено, из-за чего звук бежал и заикался. Больше ни одной проблемы с тех пор не заметил. Ну разве что вроде бы как то ещё когда-то подвисал, но ничего серьёзного. Очень хороший, качественный проект.
| | |
|
|
|
| |
| 2.7, StrangeAttractor (ok), 11:36, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > чем вас mpd не устраивает?
1. Там ещё подумать, разобраться надо, а это поставил и работает всё самым очевидным образом.
2. Интерфейс DeaDBeeF абсолютно идеален, любые отклонения от него - это минус. Маловероятно что к mpd существует фронтенд с идентичным DeaDBeeF интерфейсом.
IMHO.
| | |
| |
| 3.14, pilat (ok), 12:06, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Интерфейс интересный, да, особенно идея плейлистов в табах.
| | |
| |
| 4.16, StrangeAttractor (ok), 12:21, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Интерфейс интересный, да, особенно идея плейлистов в табах.
Когда-то много лет назад я это увидел в foobar2000 (после кучи плееров, авторы которых, наверно, думают что в аудиоплеере главное чтобы было на что посмотреть) и понял что вот оно! Лучший интерфейс для аудиоплеера - тупо "экселевская" таблица с листами и пара кнопок, в возможностью перетащить туда откуда угодно файлы и слушать. И больше видеть не желаю ничего другого.
| | |
|
|
| |
| 3.19, zazik (ok), 13:00, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Это не перебор, а нормальное закладывание возможности расширения изначально.
| | |
| |
| 4.37, anonymous (??), 20:59, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Это не перебор, а нормальное закладывание возможности расширения изначально.
А что, библиотеки уже отменили?
| | |
| |
| 5.38, zazik (ok), 21:08, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Это не перебор, а нормальное закладывание возможности расширения изначально.
> А что, библиотеки уже отменили?
А как библиотеки относятся к клиент-серверной модели приложения? Тёплое и мягкое, нет?
| | |
| |
| 6.40, anonymous (??), 23:20, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А как библиотеки относятся к клиент-серверной модели приложения? Тёплое и мягкое, нет?
Так вроде речь про расширяемость шла. Да?
| | |
| |
| 7.41, zazik (ok), 23:35, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А как библиотеки относятся к клиент-серверной модели приложения? Тёплое и мягкое, нет?
> Так вроде речь про расширяемость шла. Да?
Да.
| | |
| |
| |
| 9.47, zazik (ok), 09:31, 03/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ей - уже некуда Это ИЗНАЧАЛЬНО заложенная и реализованная возможность гибкого и... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.50, zazik (ok), 16:56, 03/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не знаю, не использую этот плеер Но зато, если захочется рулить плеером с ноута... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2.11, www2 (ok), 11:55, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > я вот не понимаю народ.
> чем вас mpd не устраивает ?
1. Необходимостью указывать каталог с музыкой.
2. Нельзя указать играть "вот этот файл вот из этого каталога".
3. Необходимостью обновлять коллекцию при добавлении в неё музыки.
4. Отсутствием устраивающих клиентов к нему.
| | |
| |
| 3.13, dhamp (?), 12:05, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>1. Необходимостью указывать каталог с музыкой.
крутой минус =)
>2. Нельзя указать играть "вот этот файл вот из этого каталога".
Не поверите...можно....уже давно...
>3. Необходимостью обновлять коллекцию при добавлении в неё музыки.
это не нужно же при наличии: играть "вот этот файл вот из этого каталога".
>4. Отсутствием устраивающих клиентов к нему.
ncmpcpp не устраивает тем что не на gtk/qt/etc ?
| | |
| |
| 4.26, www2 (ok), 16:03, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ncmpcpp не устраивает тем что не на gtk/qt/etc ?
Да хотя бы и поэтому. Не поверите, но не всегда хочется пользоваться ncurses, даже если умеешь и не возникает с этим никаких сложностей.
| | |
| 4.30, yet another anonim (?), 18:00, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Объясните, а к чему все эти обряды и сложности? Я вот когда в Линуксе очутился, между прочим, искал ваш восхваленный МПД и не помню уже с какой попытки удалось ЭТО поставить... А вот лучше DeaDBeeFa (так же, как и Фубар2000 под Вындой) я просто ничего не видел. Простой, быстрый, минималистический интерфейс, не занимает весь экран, плейлисты так, как это удобно, модульный весь, не независим, не требует никаких даемонов и т.п., но главное - активно развивается и дальше, при этом не превращаясь в блоат со свистоперделками вроде всяких Амароков. Вот бы ещё добавить другую реализацию эквалайзера, и, чисто для эстетики, добавить подобный фубарному анализатор спектра, или хотя б стерео-осциллограф, можно шкалы\стрелочки уровня также добавить (есс. всё в виде модулей - не понравилось\не нужно - отключил). Тогда вообще будет идеал плеера. :)
| | |
|
| 3.32, К.О. (?), 18:07, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 3. Необходимостью обновлять коллекцию при добавлении в неё музыки.
Текущая девелоперская ветка mpd умеет сама обнаруживать изменения в файловой системе через inotify
| | |
|
| 2.28, аноним (?), 17:25, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Прибитость базы гвоздями. Свалил с mpd на moc и безмерно рад - никаких обновлений базы данных, можно слушать из любой директории, родной интерфейс даст фору ncmpc(pp), и также можно использовать без интерфейса вообще.
| | |
| 2.53, User294 (ok), 18:48, 03/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> чем вас mpd не устраивает ?
1) Тем что мне не очень понятно, напуркуа бы плееру быть демоном. Лично мне это не нужно: я тупо не могу придумать сценарий использования когда мне бы это пригодилось. Я не перезапускаю иксы. Вообще!
1.1) В моем понимании плеер не является постоянным системным таском. Иногда я им пользуюсь, а иногда - "пшел вон!" - полностью выгружаю его. При этом желательно чтобы все что касалось плеера было вынесено из оперативы максимально просто. Был таск - нету таска!
2) И мне не нужны всякие факин' индексаторы/супербд с музыкой, почем зря хаваюшие ресурсы и тормозящие. Мне нужен просто хороший удобный плейлист. Который можно просто и удобно компоновать/добавлять файлы из конкретных локаций. В deadbeef плейлист очень хороший и функциональный, настраиваемый под себя.
3) Тем что морды сравнимой с дохлой говядиной, где можно настроить плейлист так же удобно как в дохлой говядине я для него не знаю.
| | |
| |
| 3.58, CaptainBeefheart (?), 16:54, 13/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 1 Я не запускаю искы. Вообще.
2 По индексированной БД я могу быстро найти и отобрать, то что мне нужно. Добавление данных в базу времени занимает очень мало. Всё что относиться к плееру - занимает очень мало всего и выносится при необходимости на раз.
3 Нарисовать морду можно самому такую какую нужно. Вся "развлекуха" с плейлистами вынесена на клиента и не является фунционалом плеера. Мне плеером нужно управлять с 3 типов различных девайсов - нуотов, кпк и телефона.
4 все хорошо скриптуется и удаление ненужных файлов проблемой не является (как и функционалом плеера тоже)
| | |
|
|
| 1.15, Сергей (??), 12:11, 02/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Люблю слушать форматы такие как flac+cue или flac с метаданными, этот плеер и для этого подходит идеально, с этой новостью, я открыл для себя этот плеер, а до этого использовал qmmp 0.4.2 (последняя стабильная версия) Всё я перехожу на deadbeef
Ubuntu 10.04
| | |
| |
| 2.17, Serg Markov (ok), 12:27, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Эквалайзер не будут менять или допиливать ? Вот как сменят на нормальный, тогда перейду с audacious, а пока, увы, с таким эквалайзером никакой плеер с самым распрекрасным интерфейсом не нужен В плеере главное таки звук, а не рюшки, пусть и суперудобные, а эквалайзер в нем глушит звук напрочь
| | |
| |
| 3.21, анонимус (??), 13:10, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Слушать надо музыку, а не "еквалайзер". Если источник или акустика обеспечивают таки качественный звук, то рюшки и распрекрасные эквалайзеры не нужны.
А для таких ценителей как Вы есть ipod/itunes.
Мнение анонимуса, ога
| | |
| |
| 4.33, yet another anonim (?), 18:08, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Слушать надо музыку, а не "еквалайзер". Если источник или акустика обеспечивают таки
> качественный звук, то рюшки и распрекрасные эквалайзеры не нужны.
> А для таких ценителей как Вы есть ipod/itunes.
> Мнение анонимуса, ога
Похоже, вы не совсем понимаете, для чего служит эквалайзер. Это не какой то эффект или басс-буст, как вам то может показаться, но бывает, напр., какая-то нота (т.е. звуки на опред. частоте\высоте) выпирает и перекрикивает другие, даже на хорошей и дорогостоящей акустике случается, и тогда звук кажется неестесственным, навязчивым, а то и вообще противным, так вот эквалайзер позволяет нужные "частоты" уменьшить, а нужные - приподнять, таким образом выравнивая звучание. А тут он таки делает это неидеально и затрагивает соседние "частоты" (форму и фазу звуковой волны на них), поэтому звук теряет ясность и целостность, сцена рассыпается, кроме того, он компрессирует сигнал вообще на больших амплитудах. И, кстати, далеко не все могут обзавестись хорошей акустикой, что вам, видимо, в голову не приходит.
| | |
|
|
|
| 1.24, darklelik (?), 15:08, 02/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Может и хорош а вот cue + flac с раздела SMB отказался играть. Всю музыку храню именно там, как научится может тоже перейду. Сейчас использую qmmp
| | |
| |
| 2.29, аноним (?), 17:29, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Может и хорош а вот cue + flac с раздела SMB отказался
> играть. Всю музыку храню именно там, как научится может тоже перейду.
Разбейте свои cur+flac уже на отдельные файлы с тэгами и не трахайте мозг ни себе ни людям. Откуда вы вообще берете музыку слепленную в непонятные куски, да еще с дополнительным файлом, где написано как кусок разлепить?
| | |
| 2.55, User294 (ok), 18:53, 03/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Может и хорош а вот cue + flac с раздела SMB отказался играть.
Мсье знает толк в извращениях :)
| | |
|
| 1.36, Аноним (-), 20:27, 02/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Меня мучает уже очень долго один вопрос. Почему не делают поддержку *.m3u плейлистов? Принципиально никаких инородных форматов кроме собственного или как?
| | |
| 1.43, yurik81 (ok), 01:15, 03/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Прочитал всю ветку... Странно, что никто не упомянул о такой полезной фичи деадбифа, как физическое удаление музыкального файла. Редко когда встретишь альбом или сборник в котором нравится абсолютно всё. Так вот, очень удобно удалять не понравившееся композиции прямо из плеера. Кстати, далеко не все плееры такое умеют.
| | |
| |
| 2.44, drurus (?), 02:15, 03/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ну да. еще сделать чтобы браузер начинал досить не понравившийся сайт :)
| | |
| |
| |
| 4.54, User294 (ok), 18:51, 03/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Кстати, далеко не все браузеры такое умеют :))
Ну, от удаления файла плохо может стать только мне. От удаления сайта - не только мне. Так что толсто и не в кассу. Мне тоже нравится когда можно убить заведомо 100% бесполезный файл сразу из меню плеера, не рыская его еще раз где-то в дебрях ФС.
| | |
| |
| 5.57, drurus (?), 10:45, 05/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Кстати, далеко не все браузеры такое умеют :))
> Ну, от удаления файла плохо может стать только мне. От удаления сайта
> - не только мне. Так что толсто и не в кассу.
> Мне тоже нравится когда можно убить заведомо 100% бесполезный файл сразу
> из меню плеера, не рыская его еще раз где-то в дебрях
> ФС.
Нет не только тебе или владельцу ПК, тк иногда за компом могут находится друзья, дети итд.
Опять же от случайного удаления никто не застрахован. Функция конечно интересная и возможно даже нужная, но плеер должен быть именно плеером.
| | |
|
|
|
|
|
