то что по ящщику крутят беспрестанно какоето гавнеццо -- то что это обозначает -- что это уже является популярным чтоле?

кто будет определять популярность? хитпарады, где было голосование за SMS?

в интернетах будет просто невозможно определить реальный рейтинг, так как файлы копируетюся Pear-to-Pear между различными сетями и различными пользователями.. и даже... [О БОЖЕ] через локальные сети и флэшки!

определять рейтинг смогут только большие корпорации -- которые сами и будут подкручивать его в ту сторону в которую хотят

нада быть полным идиотом чтобы заявиться о том что налог будет перечислять людям в зависимости от популярности (а особенно учитывая то что эта популярность может совсем не беспокоить тех кто скачивает чтото непопулярное :))

> как он рассматривает возможность того что ктото сможет мне перечислять деньги из своего "обязательного налога" ?

вы пробовали новость прочитать ?

Налог на музеи, библиотеки, памятники тоже бред?

В России вас в этом ограничивает не Kindle, а закон. (См. ст. 1273 ГК РФ)

Видимо да.

> Дик как всегда молодец!

Вы так хорошо буржуйский знаете?

Быдло к этому не готово. Пока добровольно жертвуют только линуксоиды, у которых есть мозг чтобы думать, но которых 0.85%. Тем не менее, судя по той же humble indie bundle, жертвуют они в разы больше чем виндузня.

Дайте людям _возможность_ быть добрыми и они завалят вас благодарностью.

Вы думаете он этого не говорил? Да он уже устал об этом твердить, наверное.

Как говорил Ельцин, жить будем трудно, но не долго ;-)) Копирасты не смогут с этим жить. Вообще, проблема копирастов в том, что они существуют. Как только они вымрут - проблемы исчезнут. У динозавров на кануне вымирания наверняка тоже была проблема выживания, борьба за существование... Но природа, естественный отбор были неумолимы. В результате, где динозавры?? Что природа потеряла вместе с ними?? Актуальна ли сейчас хоть для кого-то проблема вымирания динозавров?? ;-))

Слишком оптимистично. Всегда найдется лазейка, чтобы достать нужный фильм, а так же всгда будет p2p куда этот фильм можно будет выложить для других.

Мудро

Единственная тонкость : зачастую нужно один креатив просмотреть много (скажем , тысячу) раз . В этом случае локальная копия нужна (и сопутствующие проги тоже , хотя вероятнее всего достаточно будет браузера) . Но ! При таком (желанном) раскладе цен , владелец локальной копии никак не собьёт продажи , потому что для большинства будет удобнее (и морально комфортнее) лишний раз доплатить за онлайновый просмотр

И никакого подавления личных прав населения (под предлогом защиты чьих-то законных интересов , более выгодных для защиты)

Именно по этой политической причине (а вовсе не по техническим причинам) это абсолютная утопия , которая будет пресекаться всеми тоталитарными средствами . Население нужно подавлять , иначе властям нет радости от власти . "Цель власти -- власть , цель пытки -- пытка" -- кажется так у Оруэлла

Это не счас, это с 1990-ых так, мне такое количество работ по экономике слямзеных буквально из одного Мэскона попадалось и лямзили профессора ВУЗов, меж прочим, что такое меня уже не удивляет.

В случае обучения это им лектор должен сказать, когда литературу перечисляет.

Критерий лучшести каков будет?? ;-)) И насколько он будет корректен, объективен и устойчив к попыткам накруток и пр. технических хитростей??

"Воры" отбирают у вас имущество? Ваша аналогия некорректна.

> Человек имеет право распоряжаться плодами своего творчества сам, а любители халявы пусть
> и дальше сотрясают воздух. Пираты == воры. Вся их идеология ==
> демагогия для оправдания воровства. Точка.

Видите ли, есть причины, и есть их следствия. Плохой запах - штука неприятная и раздражающая. Но она лишь следствие, а причина где-то сдохла недалеко и завонялась. Пиратство в широких масштабах - это индикатор того что существует нерешенная проблема, и мотивация для того чтоб искать решение.

Вот Вы живой реальный автор - прекрасно. Я чуть повыше начеркал всякого разного... Вопрос к Вам. Допустим, Вы сочиняете такую музыку, которую народ может запускать фоном и нон-стопом. Устроил бы Вас такой вариант: Вы подымаете сервис потокового вещания и отдаете аудиопоток допустим, за 10коп/час. Каждый день к Вам коннектится 1000 человек и слушают Вашу музыку весь рабочий день (кому на рабочем месте, кто фоновой музыкой для магазина, к примеру), или дома по нескольку часов. Деньги сливаются со счетов потребителей на Ваш счет напрямую без посредников. Устроил бы Вас такой вариант?? Стало бы это стимулом творить больше, лучше??

а хрен там. вам будут указывать , как получать доход и как распоряжаться плодами творчества .  РАО, например ;)

А то получается как с лекарствами: люди отдают свои деньги за лекарства и даже не догадываются что кушают контрафактный мел, который не оказывает ни какого лечащего эффекта на их организм. У них же нет возможности самостоятельно провести исследование компонентов препарата.

"Профессионально" имеет еще одно не менее распространенное значение, "за деньги".

И потом, хорошая литература ставит вопросы и тыкает пальчиком в болячки общества, за такое спасибо скажут, но потом, иногда уже потомки, иногда апостол Петр.