| |
| 2.11, klalafuda (?), 18:17, 20/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Что значит - вернут? Исходники модифицированного ядра доступны. Все желающие могут их слить, сделать diff и применить результат по желанию. Что тут ещё можно 'возвращать'? Или может сэр имел ввиду 'будет ли Оракл всеми правдами и неправдами пытаться пропихнуть свои патчи в ядра RedHat?' Не думаю. В этом просто нет смысла. С учетом имеющегося собственного форка редхатовских наработок. В противном случае, логичнее было бы сразу пропихивать свои патчи в ядро RHEL и не париться с собственной кухней.
| | |
| |
| 3.21, pavlinux (ok), 21:19, 20/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > Исходники модифицированного ядра доступны.
Где?
Эта чтоль - Oracle Linux Release 5 Update 5 source DVD - 3.7G ?
У кого канал жирный... выложите торрентом, иль у меня ждите 5 часов :)
| | |
| |
| 4.22, klalafuda (?), 21:25, 20/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– | |
> Где?
Я так полагаю, что где-то на сайте Оракла, нет? В противном случае, сэр нашел золотую жилу. И если не протормозит но возьмет руки в ноги, то вполне может встречать Новый Год где-нить в Ницце попивая бургунское.
| | |
|
| 3.24, crypt (??), 21:41, 20/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если для RedHat это будет совсем все неудобно, то они же смогут и сами влить часть этих патчей в свое ядро, ведь так?
| | |
| |
| |
| |
| 6.39, User294 (ok), 04:12, 21/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Гым, по такой логике опенсорс должен был бы давно загнуться. Как это - использовать код конкурента?! Да вы что?! Логика обычного проприетарщика из лохматых девяностых короче.
А если тот же эффект под немного другим углом рассматривать? Конкурент ... на вас *ДАРОМ* вкалывает, сократив ваши затраты на R&D, сделав вам нужную фичу нахаляву и при том вам навариваться на этом не запрещает. Сплошной PROFIT в общем то. А маркетинг... на то маркетологи и маркетологи чтобы вертеться и впаривать даже снег зимой эскимосам. Они еще и не такие пируэты проприетарных бизнес-моделей вытягивают своей техничной лапшой на уши :)
| | |
| |
| |
| 8.46, аноним (?), 06:32, 21/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | вообще-то речь уже не о продукте компании под названием Оракл ,а о другое дело,... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.47, EVS21 (??), 07:57, 21/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Хм об оптимизации видимо аноним не в курсе и о том, что оптимизировать под... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.49, EVS21 (??), 08:14, 21/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Я не отрицаю, что возможно Вместо того, чтобы вопить на форуме что ораклы такие... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 8.69, crypt (??), 20:55, 21/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Сейчас, когда команда Линуса делает ядро, он принимает сторонние патчи Редхат т... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.14, Evtomax (??), 18:58, 20/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 А это уже зависит от качества патчей, ибо "чтобы работало" - недостаточно.
| | |
| 2.81, Dim (??), 12:57, 22/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Реквестирую патчи в апстрим
зачем? это ядро 2.6.32, из RHEL6beta. все уже давно в апстриме
| | |
|
| |
| 2.19, Кракен (?), 20:34, 20/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это тупиковая ветвь. Solaris, AIX и им подобные умрут рано или поздно.
| | |
| |
| 3.60, ImPressed (ok), 12:52, 21/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 AIX живет и здравствует, говорю как сертифицированный IBMом админ AIX. Вон уже 6-я ветка во всю предустанавливается как опция на новые машины с Power6.
| | |
| |
| 4.72, Michael Shigorin (ok), 00:57, 22/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >AIX живет и здравствует, говорю как сертифицированный IBMом админ AIX.
Что-то вроде этого же я слышал про HP-UX, Itanium и Microsoft.
>Вон уже 6-я ветка во всю предустанавливается как опция на новые машины с
>Power6.
А у нас двухмоторный Cell пылится -- IBM, говорят, забил на них.
| | |
| |
| 5.73, Прохожий (??), 01:33, 22/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Что-то вроде этого же я слышал про HP-UX, Itanium и Microsoft.
И что? HP-UX загнулся? Много супердомов на linux? Я видел только один, из остальных - большинство HP-UX, очень немного на Windows
Хотя недавно один кастомер захотел попробовать linux на одной партиции поставить на пробу, пока решения не принял, думает, считает.
| | |
| |
| 6.82, Michael Shigorin (ok), 13:49, 22/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Много супердомов на linux? Я видел только один
Вопрос можно сократить: "много супердомов"? :) (хотя тогда придётся добавить -- "незаменимых")
(хм, а вот на конференции мож и отловлю человека из оператора, где биллинг на hp sd -- вдруг расскажет, какие ещё были варианты у них)
| | |
|
| 5.77, аноним (?), 03:01, 22/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Что-то вроде этого же я слышал про HP-UX, Itanium и Microsoft.
некоторые и про соляру также считают.
особенно сертифицированные админы и пр. это же логично.
| | |
|
| 4.87, Онаним (?), 15:25, 23/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >AIX живет и здравствует, говорю как сертифицированный IBMом админ AIX.
По шестерке у нас уже кто-нибудь экзамены принимает, если не секрет? 000-104? Или прометрик, а потом долго ждать бумажку?
| | |
|
|
| 2.27, User294 (ok), 21:59, 20/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Хм, у них теперь Solaris есть. Зачем им свой дистрибутив Linux?
Им строго говоря ни линукс ни солярис сами по себе не очень то и впились. Им бабки нужны. Клиенты хотят линукс. Ну раз хотят - значит будет. Лишь бы бабки платили. Правда просто? :)
| | |
| |
| 3.29, Школьник (ok), 22:25, 20/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Клиенты хотят линукс
Клиенты скорее хотят, чтобы "все работало" и заплатить при этом поменьше. Будет ли это линукс или что-то другое - для них не столь важно. Если Оракл предложит клиенту комплект из своего сервера, Solaris, Oracle RDBMS, Java и софта вроде Oracle EBS поверх всего этого, попросив за все вместе с контрактом на поддержку в два раза меньше, чем аналогичное предложение от IBM, то выбор клиентов будет склоняться к первому, несмотря на уже десяток лет "умирающий" Solaris.
| | |
| |
| 4.33, аноним (?), 00:18, 21/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а зачем сразу с ibm то сравнивать?
берём "комплект из своего сервера спарк, Solaris, Oracle RDBMS, Java и софта вроде Oracle EBS поверх всего этого"
и
"комплект из своего сервера оптерон/ксеон, Linux, Oracle RDBMS, Java и софта вроде Oracle EBS поверх всего этого"
и никакой войны платформ.
| | |
| |
| 5.35, Школьник (ok), 01:02, 21/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>Если Оракл предложит клиенту комплект из своего сервера, Solaris, Oracle RDBMS, Java и
>>софта вроде Oracle EBS поверх всего этого
>берём "комплект из своего сервера спарк, Solaris, Oracle RDBMS, Java и софта вроде Oracle
>EBS поверх всего этого"
почему Вы добавили спарк? у Sun-Oracle уже давно AMD64-сервера присутствуют в ассортименте.
>"комплект из своего сервера оптерон/ксеон, Linux, Oracle RDBMS, Java и софта вроде
>Oracle EBS поверх всего этого"
Вы правда думаете, что компания, которая для business-critical нужд сдюжит покупку Oracle RDBMS, OEBS и, соответственно, дистрибутива Linux, под которым это все запустится, будет закупать и собирать "свои" сервера сама?
| | |
| |
| 6.36, fi (ok), 01:22, 21/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 «Школьник», такой вот «Школьник» :) Перечитай внимательно!
зы. Клиенты в таком разрезе отличаю Linux от Solaris, и хотят Linux. Это так сказать инсайдерская инфа, то для тебя по секрету :)
| | |
| |
| 7.57, Andrew (??), 11:07, 21/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Клиенты в таком разрезе отличаю Linux от Solaris, и хотят Linux
И покупают, почему-то, AIX... :)
| | |
|
| 6.38, аноним (?), 02:53, 21/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>почему Вы добавили спарк?
видимо потому что также добавил и соляру.
>у Sun-Oracle уже давно AMD64-сервера присутствуют в ассортименте.
угу. как раз второе предложение.
>Вы правда думаете, что компания, которая для business-critical нужд сдюжит покупку Oracle RDBMS, OEBS и, соответственно, дистрибутива Linux, под которым это все запустится, будет закупать и собирать "свои" сервера сама?
почему собирать?
если не считать вышесказанного, то у нас на рынке отлично работает к примеру хп.
всё сертифицированно, подогнано, подкормленно.
зы:
а по новости моё мнение - чистый пиар. бизнес-борьба.
чё то ораклу одной солярки мало. опять на шапку наезжают.
| | |
| |
| 7.54, хихихи (?), 08:37, 21/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>бизнес-борьба.
оно самое
>чё то ораклу одной солярки мало. опять на шапку наезжают.
купить хотят
| | |
|
| 6.74, Прохожий (??), 01:36, 22/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>
>почему Вы добавили спарк? у Sun-Oracle уже давно AMD64-сервера присутствуют в ассортименте.
>
>
>>"комплект из своего сервера оптерон/ксеон, Linux, Oracle RDBMS, Java и софта вроде
>>Oracle EBS поверх всего этого"
>
>Вы правда думаете, что компания, которая для business-critical нужд сдюжит покупку Oracle
>RDBMS, OEBS и, соответственно, дистрибутива Linux, под которым это все запустится,
>будет закупать и собирать "свои" сервера сама?
Насколько я слышал серверов AMD64 у Sun-Oracle больше не будет.
| | |
| |
| |
| |
| 9.92, аноним (?), 10:15, 24/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | я имел ввиду всю платформу x86-XX что там конкретно, интел или амд - это технич... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.40, User294 (ok), 04:22, 21/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Клиенты скорее хотят, чтобы "все работало"
Да. А поскольку линух популярнее соляры, в нем это зачастую достигается проще и без геморроя. Надо вот кастомеру чтобы на вон том серваке работала вон та приблуда, допустим. Его любимая и все такое. Вынь да полож. А кому солярис кроме сана/оракла нынче дался? Сами понимаете. Ну и шансов на вылезание проблем понятно где будет больше.
>и заплатить при этом поменьше. Будет ли это линукс или что-то другое - для них не столь
>важно. Если Оракл предложит клиенту комплект из своего сервера, Solaris, Oracle
>RDBMS, Java и софта вроде Oracle EBS поверх всего этого, попросив
>за все вместе с контрактом на поддержку в два раза меньше,
>чем аналогичное предложение от IBM, то выбор клиентов будет склоняться к
>первому, несмотря на уже десяток лет "умирающий" Solaris.
Да-да. До тех пор пока кастомер не захочет на всем этом "еще одну маленькую приблуду" поиметь например. При том как-то так окажется что авторы оной класть на солярис хотели с прибором. А клиенту оно надо - все стены своим лбом пробивать? Есть линух, под ним работает. Значит - заверните два! А ораклу оно надо - клиенту фигу показывать? Им главное чтобы клиент бабло платил, а не фигой повертеть, если что :).
| | |
|
|
|
| 1.15, fi (ok), 19:07, 20/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Интересный ход. Хотя, именно качественное ядро в RHEL и привликает покупателей.
| | |
| |
| 2.18, klalafuda (?), 20:20, 20/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну если завтра вдруг, совершенно внезапно, окажется, что оракла на их родном ядре работает значительно быстрее и надежнее, чем на, вот неожиданность, редхатовском, то задумаешься - нафик или нет и что это за пчелы и что у них за мед. А ведь все, туту. С подводной лодки так просто то не сбежишь.. :)
| | |
| |
| 3.88, fi (ok), 15:34, 23/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
С учетом того, что это скорей всего ядро от EL6 которое разрабы из rh до сих пор не пустили в продакшин из-за косяков, то скорей всего бегать будет поддержка оры. :))
| | |
|
|
| |
| 2.30, Serge (??), 23:39, 20/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а это оно и есть. малость его попортили - вырубили квм, добавили инфинибэнд - и вот ОНО - свежая PR акция... С минимальными затратами
| | |
| |
| |
| 4.43, Serge (??), 04:29, 21/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>малость его попортили - вырубили квм,
> "А нафига?"
Дык конкуренция... У оракакла XEN.
| | |
|
|
|
| 1.34, Аноним (-), 00:22, 21/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Оракл конечно может в ядро что угодно запихнуть и зарекомендовать. Только вот сможет ли команда их инженеров приехать в течении 24 часов, если серьезная авария с серверами случится. РедХатовцы приезжали, прецеденты были. Никакие рекорды не нужны если эффективного саппорта нет. Без этого оракл может засунуть свое ядро туда откуда он его достал. RedHat продает сервис и дистрибутив часть его. Без сопровождения это центос. Ну что же, будем юзать центос ещё и с оракловым ядром, только и всего.
| | |
| |
| 2.41, User294 (ok), 04:24, 21/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>RedHat продает сервис
Вероятно именно поэтому и здравствует, несмотря на то что центос можно скачать нахаляву.
| | |
| 2.64, Anon Y Mous (?), 13:48, 21/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Оракл конечно может в ядро что угодно запихнуть и зарекомендовать. Только вот сможет ли команда их инженеров приехать в течении 24 часов, если серьезная авария с серверами случится. РедХатовцы приезжали, прецеденты были.
А зачем приезжать? Это ж надо тушку переместить в пространстве, что может занять прилично времени, если все пойдет по плану. А если опять какой-нибудь вулкан проснется, то и еще больше. У оракла есть чудесный тул под названием Shared Shell - можно никуда не ездить..
| | |
|
| 1.37, pavlinux (ok), 02:21, 21/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Ну нету нифига там исходников от 2.6.32
есть
kernel-2.6.18-194.0.0.0.3.el5.src.rpm
kernel-2.6.18-194.0.0.0.4.el5.src.rpm
и
kernel-2.6.18-194.el5.x86_64.rpm
| | |
| |
| 2.45, klalafuda (?), 05:24, 21/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>Ну нету нифига там исходников от 2.6.32
>есть
>kernel-2.6.18-194.0.0.0.3.el5.src.rpm
>kernel-2.6.18-194.0.0.0.4.el5.src.rpm
>и
>kernel-2.6.18-194.el5.x86_64.rpm
>
Ну это видимо лишь желание - 2.6.32. А пока что - обычный стоковый RHEL5. Причем не самый новый :) Вот как подтянут в продакшене на рхеле .32 - появится и у оракла..
| | |
|
| 1.55, Сергей (??), 08:59, 21/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Я бы проанализировал бы это с другой позиции, похоже солярка x86 накрывается медным тазом...
| | |
| |
| 2.68, Anon Y Mous (?), 17:12, 21/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Я бы проанализировал бы это с другой позиции, похоже солярка x86 накрывается медным тазом...
только почему то на том же OOW они анонсируют Solaris 11 Express и Solaris 11, и говорят о том, что на Exadata V2-8 можно будет выбирать что запускать - Oracle Linux или Solaris 11 Express.
Не похоже как-то на накрывание медным тазом
| | |
| |
| 3.80, аноним (?), 09:52, 22/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вот-вот.
во-первых тут не известно что будет лучше.
во-вторых - все плюшки, про которые тут ломались копья (zfs, zone,..), побоку.
в-третьих - почему все уверены, что каждому кастомеру нужны эксадаты?
и в четвёртых - что ораклу выгоднее и перспективнее, Oracle Exadata на x86 или SPARC? вот в чём вопрос.
| | |
|
|
| 1.56, sluge (ok), 09:59, 21/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 прикольно было бы запустить на этом ядре Postgres 9 из соседней новости)
| | |
| 1.66, Zulu (?), 15:30, 21/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Оракл делает /деньги/.
Подозреваю, что главная причина вводить свои ядра -- заставить разорвать саппорт контракты с RH и заключить с Ораклом. Саппорт это дойная корова, и на этом поле Оракуль хочет выдавить RH.
А линукс там, солярес, хренярикс -- им все равно.
| | |
| |
| 2.83, Michael Shigorin (ok), 13:53, 22/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Саппорт это дойная корова, и на этом поле Оракуль хочет выдавить RH.
Опять вспоминается "свинья и дуб" -- оракл не потянет glibc, gcc и т.п. Просто не сумеет так повернуться, чтоб захотеть тянуть и ещё и с другими.
Всё-таки жадность фраера губит.
| | |
| |
| 3.84, Zulu (?), 02:49, 23/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Им столько не надо.
Достаточно ядро: RH не поддерживает клиентов с не-RH ядрами, Oracle отказывается поддерживать клиентов с не-Oracle ядрами. Все, ядра могут быть идентичными, главное что часть клиентов RH пойдет к Oracle. PROFIT.
| | |
|
|
| 1.70, pavlinux (ok), 22:48, 21/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Повышение производительности при работе с SSD-накопителями на 137%;
Оракловое ядро СЛИВАЕТ ПО СКОРОСТИ ЗАПИСИ НА SDD на 15% !!!
http://pavlinux.ru/WRITE.gif
ПО СКОРОСТИ ЧТЕНИЯ ЗАПИСИ НА 200% !!!
http://pavlinux.ru/READ.gif
# iozone -a -b /TEST.xls -+u -p -B -e -E
P.S.
Это всё происходило на файловой XFS, на ядрах 2.6.36-rc5 и 2.6.32-oracle, в котором нет параметра delaylog у XFS. :)
| | |
| |
| 2.75, Прохожий (??), 02:12, 22/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>
>
>
># iozone -a -b /TEST.xls -+u -p -B -e -E
>
>
>P.S.
>Это всё происходило на файловой XFS, на ядрах 2.6.36-rc5 и 2.6.32-oracle, в
>котором нет параметра delaylog у XFS. :)
>
Ага, я так и знал что oracle затачивал ядро чтобы писать в xls файлы на XFS filesystem. :)))))
| | |
| |
| 3.78, pavlinux (ok), 03:04, 22/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>[оверквотинг удален]
>># iozone -a -b /TEST.xls -+u -p -B -e -E
>>P.S.
>>Это всё происходило на файловой XFS, на ядрах 2.6.36-rc5 и 2.6.32-oracle, в
>>котором нет параметра delaylog у XFS. :)
>Ага, я так и знал что oracle затачивал ядро чтобы писать в
>xls файлы на XFS filesystem. :)))))
В xls всего лишь статистика собирается.
| | |
|
|
| |
| 2.86, Anon Y Mous (?), 10:21, 23/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> последние два параграфа жгут напалмом
Жгут или не жгут - не важно, важно то, что получается в результате.. А результаты крайнего квартала у RedHat получились не очень хорошие..
| | |
| |
| |
| 4.93, аноним (?), 10:31, 24/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да бростье уж эти ссылки. вот -
>Ну а чтобы избавиться от иллюзий по поводу отсутствия vendor lock-in у РедХата, можно ознакомиться с вот этим чудесным соглашением (особое внимание стоит обратить на пункты 5.2 и пункты 1 и 1.1 приложения 1), этим милым EULA (!!) , и ЧаВо, в особенности ответом на вопрос №6.
>Так что как только все подписки кончатся, можно будет разве что пользоваться.
не понял смысла наезда - так они что, должны поддержку бесплатно отдавать? пользоваться можно или нет?
помнится если металинк не проплатил (скажем год), то продлить его потом - это нужно заплатить и за тот год, когда не пользовался.
>Правда то же самое применимо и к Оракл Линукс, так что не понятно, что они сказать то хотели?
это очевидно - не ораклом единым жив опенсорс. более того, если оракл отвалится, то никто и не заметит. в отличии от шапки. потерю которой заметит даже оракл.
иными словами - инновации в рэдхэте есть. в оракле что? все разработки куплены и катятся как модификации по инерции.
| | |
| |
| 5.94, Anon Y Mous (?), 18:57, 24/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> не понял смысла наезда - так они что, должны поддержку бесплатно отдавать?
При чем здесь это? В пресс-релизе что написано? Что типа большой счет. Смотрим цену, видим что это как-то неочевидно.
> пользоваться можно или нет?
Имеется ввиду пользоваться самой ОС можно, но точно также можно пользоваться и Oracle Linux, не так ли?
Вот с Solaris - другая история. На системах третьих фирм им можно пользоваться до тех пор, пока есть подписка на поддержку.
> в отличии от шапки. потерю которой заметит даже оракл. иными словами - инновации в рэдхэте есть. в оракле что? все разработки куплены и катятся как модификации по инерции.
Можно подумать, RedHat линукс сама написала, и все инновации в линуксе - исключительно плод трудов RedHat. Контрпримеры привести?
| | |
|
|
|
|
|
