| 1.2, Аноним123321 (ok), 15:47, 02/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > но в отличии от Native Client, которое в полной мере поддерживает только 32-битную архитектуру
NaCl может работать не только со списком заранее указанных (32 битных) архетектур, но и с LLVM в качестве архитектуры
(этот код есть в ветках VCS-репозитариев NaCl)
поэтому этот абзац новости неуместен
| | |
| |
| 2.6, www2 (??), 16:35, 02/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
 Вы как будто про поваренную соль говорите - NaCl так и хочется прочитать как "натрий-хлор".
| | |
| |
| 3.15, Аноним123321 (ok), 17:14, 02/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а ещё его называют ГНК (Google Native Client) .. но гос-нарко-контроль наверно ввиду не имеется :-)
| | |
|
|
| 1.3, аноним (?), 16:08, 02/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Оиличная идея вместо (->нативный код) воткнем (->байткод->яваскрипт->интерпретатор) с оверхедом в не разы даже, а порядки. Никогда не будут вебприложения работать как нитивные, ни-ког-да.
| | |
| |
| 2.7, www2 (??), 16:39, 02/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Оиличная идея вместо (->нативный код) воткнем (->байткод->яваскрипт->интерпретатор) с оверхедом в не разы даже, а порядки. Никогда не будут вебприложения работать как нитивные, ни-ког-да.
Какой-нибудь Doom, я думаю, на современных компьютерах будет работать, как и в прежние времена на 386-х. Так что когда-нибудь любое современное приложение будет лет через 20 работать в браузере с JavaScript так же, как сейчас работает на настоящем железе.
| | |
| |
| 3.22, аноним (?), 18:44, 02/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, учитывая закон Мура (который уже перестает выполняться) - да, любое десктоп приложение через 10 лет будет работать в виде веб приложения с той же скоростью. Но если учесть еще и наличие скорости света, которое вносит неустранимые задержки, повторюсь - ни-ког-да.
| | |
| |
| 4.27, szh (ok), 23:53, 02/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > повторюсь - ни-ког-да.
бесполезное для практики утверждение.
Если будет на несколько процентов медленнее - то все будут считать "с той же скоростью" из практических соображений.
| | |
| |
| 5.34, Frank (??), 16:04, 07/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 У меня на современном нетбуке Samsung N148, купленном в этом году, тормозит (из-за драйвера видеокарты) Starcraft 1996-го года выпуска. Вы всё ещё забиваете на оптимизацию? Тогда я иду к вам. С молотком потяжелее, забивать вас.
| | |
|
|
|
| |
| 3.26, filosofem (ok), 21:18, 02/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Попробуйте развернуть мысль, существует отличная от нуля вероятность, что они вас просто не поняли.
| | |
| 3.31, XoRe (ok), 11:44, 03/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Модераторы, почему трём комментарии? Обсуждение по теме было.
Толстое обсуждение было)
| | |
|
|
| 1.4, ЭМъ (?), 16:23, 02/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Что-то я не совсем понял сферу применения...судя по первому абзацу речь идет об применении Emscipten аналогично языку HaXe...а судя по второму абзацу совсем ничего не понятно
| | |
| |
| 2.32, XoRe (ok), 11:44, 03/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>И чем это лучше жаба-апплетов?
Вы про жабу или ЖабоСкрипт?)
| | |
|
| 1.21, anonymous (??), 18:36, 02/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кроме как для ОС из браузера, применение сомнительное.
Кстати, ОС из браузера - это, ИМХО, интересно, учитывая какие удобные/гибкие возможности построение интерфейса предоставляют HTML/CSS.
| | |
| |
| 2.23, аноним (?), 18:45, 02/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>Кроме как для ОС из браузера, применение сомнительное.
>Кстати, ОС из браузера - это, ИМХО, интересно, учитывая какие удобные/гибкие возможности
>построение интерфейса предоставляют HTML/CSS.
Для блондинок - может быть. Серьезного применения у этого нет и быть не может.
| | |
| |
| 3.35, upyx (ok), 12:34, 13/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Несерьезное утверждение.
Для решения любой задачи есть наиболее подходящий инструмент. Для интернет-общения, браузер, с его постоянно растущими возможностями, -- достаточно подходящий. Указанный в заголовке новости проект как раз способствует развитию возможностей браузера.
| | |
|
| 2.24, XoRe (ok), 19:30, 02/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Кроме как для ОС из браузера, применение сомнительное.
>Кстати, ОС из браузера - это, ИМХО, интересно, учитывая какие удобные/гибкие возможности
>построение интерфейса предоставляют HTML/CSS.
ОС из браузера.
Драйверы из браузера.
Биос из браузера...
И все на JavaScript =)
"ОС из брауера" - это такое понятие, который каждый понимает по своему.
Если вам нужен рабочий стол из браузера, то таких проектов (причем вполне рабочих) уже навалом.
Например, eyeos.
А если вам прямо, чтоб прям как комп, чтобы с биосом, драйверами, прерываниями и прочим, то оно того не стоит.
Слишком медленно.
| | |
|
| 1.28, Crazy Alex (??), 03:11, 03/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Мда, безумие. Есть куча локальных вычислительных мощностей - но вместо того, чтобы их задействовать, логику крутят на серверах, а на локале показывают морду - а так как длялокала она ни разу не доверенная - крутят в разного рада песочницах, успешно сжирающих процессорные мощности.
А Мозилле привет от Адоба - у них плюсы давным-давно в ActionScript (он же ECMAScript 4) в Alchemy транслируются.
| | |
| |
| 2.33, XoRe (ok), 11:45, 03/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Мда, безумие. Есть куча локальных вычислительных мощностей - но вместо того, чтобы
>их задействовать, логику крутят на серверах, а на локале показывают морду
>- а так как длялокала она ни разу не доверенная -
>крутят в разного рада песочницах, успешно сжирающих процессорные мощности.
Ну так как раз вот такими песочницами ваши локальные мощности и загружаются.
Все делается-то не жабой, а жабоскриптой.
| | |
|
|
