|
2.11, Knuckles (ok), 12:55, 15/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Амарок, начиная со второй версии, является чем угодно, но не плеером.
| |
|
|
4.62, fr0ster (ok), 08:08, 16/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Никто не мешает вообще что угодно использовать. Хоть ВинАмп под вайном, прости господи.
Только разве в амароке музыка Бетховена будет бетховинестей нежели в ритмбокса или фообниксе?
| |
4.72, User294 (ok), 14:37, 16/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Специально ради одной программы переть в систему немелкую *устаревшую* библу на которую все уже забили? А кто эту Qt3 поддерживать будет, чтобы на нее закладываться? Zenitur собственной персоной? Вы еще предложите GTK 1.x таскать, чего мелочиться то? oO
| |
|
|
|
3.17, Толстый (ok), 13:52, 15/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Если у Вас сто песенок, то пользуйтесь чем угодно. А людям, у которых сколько-нибудь приличная по размеру коллекция mysql необходим.
| |
|
4.18, VarLog (ok), 14:08, 15/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Особой коллекции у меня нет, но и количество песен переваливает за полторы тысячи.
MPD как-то без mysql справляется на ура.
| |
|
5.32, VBart (?), 18:34, 15/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
1500 это не далкео от 100 песенок. У меня вот по счетчику Amarok - 584326 композиции.
| |
|
6.33, VarLog (ok), 19:30, 15/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
>1500 это не далкео от 100 песенок. У меня вот по счетчику
>Amarok - 584326 композиции.
Столько музыки мне вряд ли понадобится. :) Однако, я всё же считаю, что mysql - необязательный атрибут. Можно сделать и попроще. А если уж так нужен sql - то почему не sqlite? Крутить mysqld на десктопе ради музыкального плеера считаю перебором..
| |
|
7.43, Zenitur (?), 22:58, 15/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Раньше было на выбор. KDE4 вообще почти всё из себя выбросило! Видать, разработчики не могут разобраться с новым API
| |
|
6.45, астронимус (?), 23:18, 15/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вражий фубар2000 справляется с коллекцией на 4 месяца прослушивания (каюсь, количество композиций не показывает, а потому назвать точное количество не могу). Поиск по библиотеке отлично работает
| |
6.51, Малфурион (?), 00:34, 16/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
да вы же большую часть этой коллекции никогда не будете слушать. Это 3.5 года воспроизведения и 3 ТБ при средней длительности 3 мин и битрейте 256 кбит/с. Зачем оно вам столько ненужного? Вы или нагло лжете :) или просто крайне странный человек
| |
|
7.63, fr0ster (ok), 08:43, 16/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>да вы же большую часть этой коллекции никогда не будете слушать. Это
>3.5 года воспроизведения и 3 ТБ при средней длительности 3 мин
>и битрейте 256 кбит/с. Зачем оно вам столько ненужного? Вы или
>нагло лжете :) или просто крайне странный человек
Предполагаю оно нужно по двум причинам
1 "шоб було", национальный украинский принцип, тут я могу понять. :)
2 Для обмену на недостающее в коллекции.
ЗЫ Есть еще вариант, что бы когда понадобится место на винте можно было легко увеличить свободное место одним движением руки :)
| |
|
|
|
4.23, User294 (ok), 15:23, 15/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Простите, если вспомнить что sqlite тянет базы до 20Gb совершенно не напрягаясь... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
7.69, fr0ster (ok), 11:20, 16/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>всё-таки qmmp подходит больше в современном мире
В принципе audacious вполне хорошо задачу решает. И подходит не меньше qmmp.
| |
7.74, User294 (ok), 14:41, 16/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>всё-таки qmmp подходит больше в современном мире
Да, симпатичный плеер, правда из-за кутей несколько тяжеловат. Но в целом симпатично сделано.
| |
|
6.73, User294 (ok), 14:41, 16/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Поэтому меня устраивает XMMS.
Это тот который на первом GTK? У, а я недооценил степень некромансии.
>Собственно скриншот: http://imagebin.ca/view/Cgq3gW.html
Спасибо, поблевал (на менюху первого GTK отдезигненую в виде "на дворе 1990й год"). Извините но у меня симпатичная аккуратная системка. Смотреть на этот вырвиглазный трындец из начала девяностых меня не улыбает - такие контролы в моей системе будут как бельмо на глазу. А диалоги открытия файлов в GTK1 просто ужасные. Даже в вин3.11 были лучше, а в 2010 году смотреть на такое вырвиглазие я не собираюсь.
| |
|
|
4.48, User294 (ok), 00:01, 16/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>которых сколько-нибудь приличная по размеру коллекция mysql необходим.
И какой по вашему должен быть размер базы коллекции чтобы с ним sqlite не справился? А то чувак на sql.ru тестил его с базами вплоть до 100 гигз, а на продакшне с 20Гб базой оно у него делало мускуль по скорости в пару раз. Тем не менее, я затрудняюсь себе представить плеер с базой в 20 гигз. Если это индекс - то что же тогда контент? Весь интернет? Ну для супербизонов скачивающих весь инет можно сделать опциональный конект к мускулю. Но вот зачем ВСЕМ пхать мускуль?! Для меня он явно избыточен, я не собираюсь юзать ремотный доступ к БД треков (по логике для начала, нужно делать доступ к самим трекам) и даже более 50 недель музыки спокойно прожевываются даже плеерами совсем без БД.
| |
|
5.56, MadHat (?), 04:41, 16/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что то я не понял, или не тем амароком пользуюсь. Он вроде не тянет за собой мускуль.
| |
|
4.76, аноним (?), 15:33, 16/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Абсолютнейший бред - от размера коллекции тут ничего не зависит - нужна тупейшая БД. Не нужно ни репликаций, ни транзакций, ни каких гарантий ACID, ни, собственно, SQL. Использовать в плеере внешний (!) mysql - признак абсолютного непрофессионализма разработчиков.
| |
|
3.77, Гентушник (ok), 15:52, 16/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> пусть отвяжут mysql
Я не понял, в чём проблема?
USE=-mysql emerge amarok
и нету поддержки мускула
| |
|
4.78, fr0ster (ok), 15:53, 16/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> пусть отвяжут mysql
>
>Я не понял, в чём проблема?
>USE=-mysql emerge amarok
>и нету поддержки мускула
Теперь всем заради использования амарока перейти на генту, кто не перешел еще.
| |
|
5.79, Гентушник (ok), 00:22, 17/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Теперь всем заради использования амарока перейти на генту, кто не перешел еще.
Не обязательно на генту. Думаю большинство source-based дистрибутивов предоставляют схожую функциональность.
А в бинарных дистрах - есть пакеты с сорцами.
| |
|
6.80, fr0ster (ok), 09:54, 17/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Теперь всем заради использования амарока перейти на генту, кто не перешел еще.
>
>Не обязательно на генту. Думаю большинство source-based дистрибутивов предоставляют схожую функциональность.
>А в бинарных дистрах - есть пакеты с сорцами.
Проще взять вместо амарока другой плеер.
| |
|
|
|
|
|
1.8, Аноним (-), 12:42, 15/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Понравилась идея искать музыку на lastfm, сортировать по популярности и проигрывать из вконтакта. Хочу грамотную реализацию.
| |
|
2.39, Ivan (??), 20:41, 15/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Круто, сайт работает на GAE
Реально очень круто! За рамки шарового плана еще не скоро выйду... (плюс никакие оптимизации и кеширования не вешал)
| |
|
|
|
3.75, Аноним (-), 15:32, 16/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага, спасибо, CUE очень нужен т.к. все в нем. Вроде как в gstreamer поддержки CUE не было?
| |
|
|
1.19, Ivan (??), 14:10, 15/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Исправил ошибку сайта и добавил английский контент :)
Плеер мне больше нужен на работе, когда музыку особо не покачаешь а слушать хочется сразу.
Большой коллекции нет, по этой причине отображение в виде дерева предпочтительно.
| |
|
2.25, Gular (ok), 16:15, 15/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Извините, Вы не пробовали присоединиться к разработке Deadbeef? Там есть основное, но есть что и допиливать.
| |
|
1.21, Аноним (-), 15:06, 15/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Интерфейс и название очень толсто намекают на foobar2000 (да, сегодня я работаю и.о. К.О.).
Если он и дальше продолжит развиваться в том же направлении (фичи, интерфейс и легковесность) - очень хорошо, т.к. фубар - лютый вин. Но мускуль лучше и правда отвязать, можно было бы например sqlite воспользоваться, он как раз для такого.
| |
|
2.24, User294 (ok), 15:24, 15/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не, без питона и мускуля - не энтерпрайзно. Хотя если мускуль и питон выбросить - получится, вероятно, deadbeef :)))
| |
2.38, Ivan (??), 20:37, 15/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Интерфейс и название очень толсто намекают на foobar2000
Так и было, нужно было с чего-то дизайн спи..зрисовать
>Если он и дальше продолжит развиваться в том же направлении (фичи, интерфейс
>и легковесность) - очень хорошо, т.к. фубар - лютый вин. Но
foobix уже развит, автора вполне устраивает и дальнейшая разработка не желательна :)
>мускуль лучше и правда отвязать, можно было бы например sqlite воспользоваться,
>он как раз для такого.
мускуля нет и не будет, а о sqlite надо задуматься. Пока не нужно, так как музыка только в виде дерева.
| |
|
|
2.37, Ivan (??), 20:33, 15/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Почему на сайте много ошибок?
>
>http://www.foobnix.com/?page=about〈=
>> Плеер написан_а_ на Python...
>> Идя создания плеера...
>
>В итоге автоматический перевод на английский еще более фееричен.
Спасибо за линку, исправил. Есть желающие литературно переводить на английский:)?
| |
|
1.30, Аноним (-), 17:23, 15/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Автор, поправь скрипт сборки, он у тебя требует доступ в /opt и не позволяет удалять установленную программу, пришлось руками вычищать.
| |
|
2.35, Ivan (??), 20:31, 15/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
в /opt он хранит списки радиостанций, что доступны всем пользователям.
Вопрос: Где правильно хранить общую инфу для всех пользователей?
| |
|
|
4.49, Ivan (??), 00:02, 16/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>В /usr/share/foobnix, очевидно же.
+1 кому будет теперь очевидно, исправлю.
| |
|
5.54, ixti (ok), 03:06, 16/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не совсем понял чем Вы недовольны ответом. Строго говоря никто ни к чему никого не обязывает, но большинство адекватных ОСей и дистрибутивов придерживаюся FHS (http://www.pathname.com/fhs). Единственное что для локально установленных пактеов это должно быть (всё по тому же стандарту) /usr/local/share/foobnix (http://www.pathname.com/fhs/pub/fhs-2.3.html#USRLOCALSHARE1), но опять же - куда не поместите, найдутся "несогласные". Поэтому самое оптимальное думаю будет руководствоваться именно FHS при выборе путей (собственно Debian именно его приерживается), а уж дальше, если Ваше детище будет интересно кому-то кроме Вас, найдутся сопровождающие кто будут сопровождать пакеты/спеки для конкретных дистрибутивов.
| |
|
4.71, Аноним (-), 14:34, 16/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В /usr/share/foobnix, очевидно же.
Вот только не надо там держать часто меняющиеся данные. Лучше в /var/lib/foobnix
| |
|
3.82, Аноним (-), 11:54, 18/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>в /opt он хранит списки радиостанций, что доступны всем пользователям.
>Вопрос: Где правильно хранить общую инфу для всех пользователей?
Дело не в то, какой каталог в скрипт прописать. Если туда засунуть /usr/local вместо /opt станет ненамного лучше. нормальные скрипты сборки позволяют выбрать префикс для установки (в т.ч. в /home ), а у Вас скипт сходу тредует доступ в системнуд папу НА ЗАПИСЬ, т.е. под непривелегированной учеткой "на посмотреть" я уже программу поставить не могу.
| |
|
|
1.41, Аноним (-), 22:41, 15/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Интересное решение - показывать "похожие" треки и тут же высасывать их из контакта для прослушивания.
| |
1.44, Аноним (-), 23:02, 15/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
О боже... А что, QT не осилили? Опять ужасный интерфейс.... Про юзабилити слышали? А где, простите, эквалайзер?
Надо Лебедеву показать. Отличный пример как не надо делать интерфейсы.
Совет автору: двигайтесь в сторону похожести на WinAMP, AIMP. Учитесь на хороших примерах. И поймите, 100 ГБ музыки на харде тоже сейчас не редкость. Их надо как-то сортировать. Кстати, SQLite вам в помощь.
ps: если плеер точите под себя, то пользоваться будете им только вы
| |
|
2.46, Аноним (-), 23:27, 15/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если делаете линукс, двигайтесь в сторону похожести на Windows. Учитесь на хороших примерах.
| |
2.47, Ivan (??), 00:00, 16/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>двигайтесь в сторону похожести на WinAMP, AIMP.
предпочту двигаться в сторону foobar2000, слышали?
| |
2.50, Tuxoid (ok), 00:04, 16/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Совет автору: двигайтесь в сторону похожести на WinAMP, AIMP.
Какой ужас. Меня именно интерфейс больше всего бесит в хорошем плеере - qmmp. Именно потому я взялся писать для него морду.
| |
2.67, Антон (??), 10:09, 16/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И поймите, 100 ГБ музыки на харде тоже сейчас не
У тех у кого 100 Гб музыки делают для себя плеер для 100 Гб музыки, а у тех у кого 100 песен - под свои нужды. Я например полностью согласен с автором Foobnix, так как терпеть не могу всякие amarok и rhythmbox с излишне умными коллекциями, которыми крайне неудобно работать с небольшими архивами музыки. У меня и так все разложено по полочкам в файловой системе и мне важно чтобы играло только текущую директорию и не пыталось залезть в другую.
| |
|
3.70, light (??), 11:47, 16/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
+1
у меня более одного плейлиста, в первом - облее тыщи позиций, но ве равно пинмаю эти всякие перегруженые амароки
про толстый намек на foobar тоже +1
| |
|
4.81, Аноним (-), 23:13, 17/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Такие плееры удел избранных. Есть люди, которым нравится создавать такие программы. И благодаря им Линукс такой Линукс.
Но автор молодец. Написать плеер на Python это многого стоит. Да и вообще идеи хорошие.
| |
|
|
|
1.57, Аноним (-), 04:51, 16/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
qmmp и правда хорош, и да, именно винамповый ифейс бесит...
Хотелось бы чего-то как в этой новости, только не на скриптах и с поддержкой cue
или типа deadbeef , но что бы с бд ещё.
| |
|