| 1.6, KERNEL_PANIC (ok), 11:39, 09/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
 Хай будет. Хоть и венды у меня нет, но ее большой раздел на 180гб остался. Куда деваться, буду юзать. Поэтому новость считаю положительной и жму ей плюсик
| | |
| |
| 2.10, аноним (?), 12:06, 09/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
мне больше нравится сам проект. подход, разработка, качество.
ещё и ntfsprogs помогает. порой вытащить и исправить что-либо, склонировать, изменить размер, да даже вирусы погонять проще в лине с ntfs-3g, чем в родных виндах.
так что отличный инструмент для админа, к которому порой и такое приносят.
| | |
| 2.15, User294 (ok), 13:35, 09/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > Куда деваться, буду юзать.
Иллюстрация к фоменковскому "мыши кололись, плакали, но продолжали жрать кактус". Вы просто не представляете себе, насколько быстрее может работать файловая система если она в ядре и выбрана под задачу осмысленно. И юзеж проца отличается в лучшую сторону в РАЗЫ.
| | |
| 2.44, StrangeAttractor (ok), 07:47, 10/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 180гб - это больщой по Вашему? Перепишите куда-нибудь инфу на время, и форматните в ext3 или UDF. IMHO.
| | |
|
| 1.8, ture (?), 11:50, 09/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –9 +/– |
А я вот еще держу вындятину, тока вот не знаю работает ли она... ну типа поставил, чтоб было, мало ли чЁ, но чЁ не наступило, хотя уже прошло в очередной раз 2 года. Короче это мусор, надо будет почистить как-нибудь, как ломак пройдет.
| | |
| 1.9, dalco (ok), 12:02, 09/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Пусть будет. В конце-концов, тем же хомячкам помочь - с линуксового LiveCD вирусы лечить или на ошибки виндовый диск прочекать/инфу с него вытащить - без ntfs-3g никак.
P.S. Да и флешки многие виндовс-юзеры сейчас в ntfs форматят.
| | |
| |
| 2.13, Аноним (-), 13:13, 09/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> P.S. Да и флешки многие виндовс-юзеры сейчас в ntfs форматят.
часто ли? Почти в 99.999% это FAT32
| | |
| |
| 3.14, dalco (ok), 13:30, 09/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Компьютерная грамотность населения потихоньку растет. Да и фильмы/исошки все чаще 4х гиговый предел превышают. Вот и появляется незначительный (пока еще?) процент флешек с ntfs у продвинутых хомячков.
ExFAT, судя по всему, не прижился, а ext2/ext3/ext4 по понятным причинам у большинства населения не популярны :)
| | |
| |
| 4.20, Zenitur (?), 14:58, 09/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Компьютерная грамотность? Скорее, компьютерная безграмотность: NTFS нельзя делать на Flash-накопители потому, что там есть журналирование. flash-накопители очень-очень медленно работают, еси в два потока записывать (как CD-ROM). Поэтому необходима файловая система без журналирования. Идеально подходит ext2. Также можно ext4 с отключенной опцией жуналирования.
| | |
| |
| 5.23, ptr (ok), 15:19, 09/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Дело в том, что для записи HD рипа (одного файла) скорость файловой системы не особо важна. А вот то, что на FAT не влезет, а на ext*, ufs*, btrfs, zfs (список пополнять по вкусу) у знакомого на винде не прочитается - принципиально важно.
Под вопросом UDF. Прочитаться вроде везде должна, а вот записать на нее далеко не все могут, что есть минус.
| | |
| 5.27, AnViar (ok), 16:43, 09/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 успешно перешел на exfat - отлично работает в том числе и в Linux
| | |
| |
| 6.30, ххх (?), 17:16, 09/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>успешно перешел на exfat - отлично работает в том числе и в
>Linux
какой молодчина!
| | |
| 6.40, User294 (ok), 01:34, 10/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>успешно перешел на exfat
И что это дает? В линухе он есть только совсем недавно IIRC, так что наверняка не любой дистр его подцепит сразу и без траха. В виндах в большей части систем у юзеров его тоже нет и надо самолично доустанавливать. Как ФС - некая помесь фата с элементами нтфс. Технологии на уровне 15-летних достижений MS. По параметрам соответственно тоже ничего интересного. Ну и нахрена оно такое надо?
| | |
|
| 5.37, User294 (ok), 01:27, 10/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Компьютерная грамотность? Скорее, компьютерная безграмотность:
Да, а давайте кстати об этом поговорим - я не злопамятный, но с памятью у меня порядок. Вот вы недавно утверждали что этот драйвер развиваться не будет, а они вон какую цацу выкатили. Как минимум за аналитические способности вам кажется незачет - поразвели, понимаешь, дезу... ;(
| | |
| |
| 6.49, Zenitur (?), 20:56, 10/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не анализировал, я просто был уверен. Молодцы они, через три года после релиза сделали сжатие. Недавно обновлял этот драйвер в 7.04, скорость записи увеличилась на 3 мегабайта. Также они молодцы потому, что поправили сбой, из-за которого CHKDISK десятками минут поправлял что-то в 0 и секторе $25.
| | |
|
|
|
| 3.16, Lain_13 (?), 13:42, 09/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всяк, кто хоть раз пытался туда закинуть современный HDTV-фильм уже переформатировал её в NTFS.
| | |
| |
| 4.26, ан (?), 16:26, 09/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Всяк, кто хоть раз пытался туда закинуть современный HDTV-фильм уже переформатировал её
>в NTFS.
Сударь, отучайтесь говорить за всех. Вы можете отвечать лишь за себя (своих подчинённых, т.д. - да и то не факт).
Я, например, свою флешку в UDF пользую. Доволен. Более чем хорошо работает.
Далее. Прочитайте комментарий выше. Подумайте. Мне флешка дороже, чем сомнительная недофайлсистема на ней вместе со своими "преимуществами".
Да, кстати, и не только HD-рипы пишут на флешки... Вот так то...
| | |
| 4.34, аноним (?), 19:47, 09/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
man split. Отлично закидывается. В винде собирается командой copy.
| | |
| |
| 5.36, Аноним (-), 01:05, 10/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
И весь этот геморрой только для того, чтобы не пользоваться NTFS? Изя, я вас умоляю.
Тем более объясните, что такое copy или файловый менеджер, какой-нибудь блондинке, которая не знает что с этими кусками делать, и почему на флешке, которую ей принесли, вместо одной красивой иконки много уродливых и россыпью.
| | |
|
| 4.41, User294 (ok), 01:41, 10/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Всяк, кто хоть раз пытался туда закинуть современный HDTV-фильм уже переформатировал её
>в NTFS.
Чего доброго попутно угробив скорость записи на флеху в пару раз как бонус. Если блоки ФС не совпали с границами страниц и erase-блоков флеша, что как бы ожидаемо. Родной FAT на флеху производитель кладет очень специфично, выровняв его структуры на ряд характерных величин, так чтобы реальная физическая геометрия флеша "удачно совпадала" с структурами ФС. Но производитель то знает истинную геометрию чипов флеша и логику контроллера и может скроить FAT осмысленно. А вот вы - не знаете. И обычные утилиты форматящие в NTFS тоже ессно не знают, т.к. рассчитывались на механические диски в основном. Потому что NTFS делался в эпоху когда флеш в дисках был экзотикой вообще. Посему отформатить флеху ессно можно. Вот только на этом пути зарыто некоторое количество интересных грабелек.
| | |
| |
| 5.45, dalco (ok), 08:32, 10/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не забываем, что это флешка, а не SSD. На ней не висит корневая FS какого-нибудь навороченного сервера, на ней всего лишь лежит очередная серия Сумерек или еще чего подобного. Среднестатистической блондинке абсолютно пофиг - за 5 или за 10 минут сольется инфа на комп. Точно так же ей пофиг на неотключенное журналирование на флешке - когда флешка через пару-тройку лет сдохнет (если не будет потеряна раньше), то будет заменена на новую за символические деньги.
P.S. У меня дома валяется "флешка" на 80 гигов (винт от ноута в usb-кейсе) с коллекцией дистрибутивов и системных утилит. Отформачена в ntfs, ибо должна без проблем читаться/писаться на 99% современных десктопов. Ни с линуксовыми, ни с виндовыми компами проблем пока не было.
Назовете мне хоть какую-нибудь другую FS, что поддерживается как виндой (2000/2003/2008/XP/Vista/Win7), так и линуксом на чтение/запись да с поддержкой больших файлов?
| | |
| |
| 6.51, Illya (?), 23:55, 10/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >[оверквотинг удален]
>так же ей пофиг на неотключенное журналирование на флешке - когда
>флешка через пару-тройку лет сдохнет (если не будет потеряна раньше), то
>будет заменена на новую за символические деньги.
>
>P.S. У меня дома валяется "флешка" на 80 гигов (винт от ноута
>в usb-кейсе) с коллекцией дистрибутивов и системных утилит. Отформачена в ntfs,
>ибо должна без проблем читаться/писаться на 99% современных десктопов. Ни с
>линуксовыми, ни с виндовыми компами проблем пока не было.
>Назовете мне хоть какую-нибудь другую FS, что поддерживается как виндой (2000/2003/2008/XP/Vista/Win7), так
>и линуксом на чтение/запись да с поддержкой больших файлов?
ext2fs - linux,freebsd,opensolaris,win (rw)
| | |
| |
| 7.52, dalco (ok), 07:29, 11/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ext2fs - linux,freebsd,opensolaris,win (rw)
Интересует поддержка "из коробки" на среднестатистическом компе неподготовленного пользователя.
Тот же ntfs-3g есть по умолчанию на 99% десктопных линукс-дистрибутивов, про поддержку ext2fs под виндой я такого сказать не могу. Насколько я помню - нужно ставить или отдельный драйвер или, как минимум, использовать файл-менеджер со спец-плагином под админскими привилегиями, что далеко не всегда возможно.
Проще говоря, записав флешку с Санта-Барбарой на линуксовой машине и отдав ее бабушке, мне не нужно в догонку к флешке вручать ворох дисков с драйверами и книжку "Администрирование AD для чайников" :)
P.S. Я не фанат ntfs, но с точки зрения мультиплатформенности и минимума головняков под win-платформой (а большинство пользователей сидят пока на ней) у ntfs пока конкурентов не видно. Вот такое вот imho.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.11, Аноним (-), 12:07, 09/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Поясните какая часть возможностей доступна в открытой версии ? ЕМНИП, поддержка сжатия была только в коммерческой версии.
| | |
| |
| 2.17, birdie (?), 14:08, 09/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Закрытая версия поставляется в виде драйвера для ядра, соотвественно может работать быстрее и потребляет на порядок меньше ресурсов процессора.
| | |
|
| 1.12, Аноним (-), 12:07, 09/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> Исправлены все ошибки связанные с записью сжатых файлов;
Сильное утверждение. Честнее было бы "все найденные ошибки".
| | |
| |
| 2.39, User294 (ok), 01:31, 10/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Скорость хорошая.
Это про NTFS? oO У него и в винде то скорость не шедевральная, а если его еще и в юзермод засунуть...
| | |
|
| |
| 2.25, birdie (?), 16:23, 09/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Купите полную версию, которая работает как модуль ядра, а не FUSE.
| | |
| |
| 3.28, Аноним (-), 16:54, 09/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага, спасибо. Но непонятны две вещи:
1) я так понимаю, NTFS for embedded systems это оно и есть? не указано там x86_64 что-то в списке платформ.
2) у них на сайте даже цены не указаны, типа договаривайтесь отдельно. Обычно такое бывает, когда продается исключительно производителям (на что также намекает embedded в названии).
А так, если б за разумную цену - почему бы и нет.
| | |
| |
| 4.31, birdie (?), 17:19, 09/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
1) Да, там есть исходники, поэтому хоть на ARM
2) А вы станьте производителем :)
Цена, думается, для конечного пользователя будет астрономической (никак не меньше $2000).
| | |
|
| 3.38, User294 (ok), 01:30, 10/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Купите полную версию, которая работает как модуль ядра, а не FUSE.
Платить за реализацию ФС 15-летней давности - это безусловно круто. Вот только нафига бы это надо? Я так смотрю, разработчики эмбеддовки юзают EXTы и XFS например. Да, бесплатно и как модули ядра, разумеется :)
| | |
| |
| 4.42, birdie (?), 02:45, 10/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Сферические разработчики могут вообще писать на storage device, минуя FS, только вот если вам хочется позволить пользователям безгеморрно использовать, например, SDHC карты, то у 99% из них стоит ОС, которая работает хорошо только с тремя ФС (ex/FAT и NTFS).
Можно строить любые воздушные замки, жизнь суровее.
| | |
|
|
|
| |
| 2.46, XoRe (ok), 10:15, 10/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >Вот бы Ext для Винды кто-нибудь так же весело пилил...
А в существующих реализациях что не устраивает?
Поддержку всех фич ext2 реализовать легче, чем всех фич ntfs)
| | |
| |
| 3.47, StrangeAttractor (ok), 13:37, 10/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Вот бы Ext для Винды кто-нибудь так же весело пилил...
>
>А в существующих реализациях что не устраивает?
Очевидно же - ext3, ext4.
>Поддержку всех фич ext2 реализовать
Её до сих пор не реализовали разве? Я думал уже много лет как, я говорю о дальнейшем развитии ext - 3 и 4.
Кроме того очень хотелось бы LVM.
Да и качества тому, что уже есть, явно недостаёт.
В общем работы там ещё вагон.
| | |
| |
| 4.48, Андрей (??), 19:39, 10/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не знаю, как у вас, а у меня под Виндой 7-ГБ том с ext2 через Ext2fsd начинал жутко тормозить при записи больших/большого количества файлов после пары дней "среднего" использования.
| | |
| |
| 5.53, StrangeAttractor (ok), 11:30, 11/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Не знаю, как у вас, а у меня под Виндой 7-ГБ том
>с ext2 через Ext2fsd начинал жутко тормозить при записи больших/большого количества
>файлов после пары дней "среднего" использования.
У меня Ext2fsd вообще не работает. Пользуюсь ext2explore.exe - интерфейс кривой, зато работает хотябы. Когда-то давным давно пользовался ext2-плагином для Total Commander.
| | |
|
|
|
|
|
