| 1.1, Одмин (?), 21:29, 18/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
Не понял, это какие у постгреса "отработанные механизмы репликации"? Это такой стёб? Я только londiste не пробывал, всякими pgpool и slony сыт по горло. При любом расскладе у мускла с репликацией всё значительно проще. Даже когда выйдет постгрес с нативной поддержкой репликации она должна будет ещё обкататься некоторое время.
| | |
| |
| 2.3, я... (?), 21:40, 18/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну, например, wal shipping. Я вот MySQL пока бы в серьезных проектах использовать не стал (ждем, когда они системные таблицы в InnoDB хранить станут...)
| | |
| |
| 3.12, Аноним (-), 22:45, 18/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
WAL shipping умеет нормально работать с изменениями схемы? Если не путаю - триггер добавил и привет.
| | |
| |
| 4.18, Аноним (-), 00:54, 19/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> WAL shipping умеет нормально работать с изменениями схемы?
конечно
> Если не путаю - триггер добавил и привет.
путаете.
| | |
|
| 3.20, Одмин (?), 01:08, 19/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ручками копировать по крону это репликация? Отработанный метод?
> Я вот MySQL пока бы в серьезных проектах использовать не стал
субъективно. Хотя проблемы с ним действительно бывают, bugs.mysql.com этому подтверждение. Однако с репликацией там сильно лучше.
> ждем, когда они системные таблицы в InnoDB хранить станут
Они такие по причинам совместимости. Во время работы сервера эти данные находятся в памяти, поэтому пофиг в каком формате записи.
| | |
| |
| 4.30, www2 (??), 08:48, 19/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ручками копировать по крону это репликация? Отработанный метод?
Как как вы сказали? КОПИРОВАТЬ?
| | |
| |
| 5.53, Одмин (?), 15:43, 21/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да, а что ты собрался делать с wal-файлами?
Кстати, со слейва нельзя делать запросы:
The standby server is not available for access, since it is continually performing recovery processing
В общем, слухи о том что у постгреса всё хорошо с репликацией явно преувеличены
| | |
|
|
|
| 2.22, iZEN (ok), 01:50, 19/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Давно ли MySQL держит ACID "из коробки"? И СУБД ли, в прямом смысле этого определения в SQL, это?
| | |
| |
| 3.27, klalafuda (?), 05:49, 19/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Давно ли MySQL держит ACID "из коробки"? И СУБД ли, в прямом смысле этого определения в SQL, это?
Пардон, а что не так с ACID в MySQL? Можно развернуть свою мысль? Нет, правда интересно.
| | |
| 3.36, demo (??), 11:08, 19/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
При использовании InnoDB - с MySQL 4.0.
Т.е. правильный ответ - с 2003 года.
| | |
| |
| 4.38, iZEN (ok), 11:29, 19/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>При использовании InnoDB - с MySQL 4.0.
С 3.23.
>Т.е. правильный ответ - с 2003 года.
InnoDB — это "сбоку припёка".
| | |
| |
| 5.40, demo (??), 12:01, 19/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
с MySQL до 4.1 встречаться не довелось,
а вот с оценкой роли InnoDB в MySQL не согласен :)
| | |
|
|
|
|
| 1.2, Аноним (-), 21:37, 18/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –19 +/– |
печально
NASA настолько обнищал что уже сами ничего не могут разработать (((
| | |
| |
| 2.5, Anon (?), 22:08, 18/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
Ну, вот нахрена, простите, изобретать свой велосипед?
Сделали в короткий срок из готовых компонентов, и дальше отлаживать ПО для зондов и спутников.
У них бюджет не резиновый.
| | |
| |
| 3.6, Аноним (-), 22:20, 18/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –15 +/– | |
>Ну, вот нахрена, простите, изобретать свой велосипед?
что бы не потерять спутники из за того что это ПО заглючит
>Сделали в короткий срок из готовых компонентов, и дальше отлаживать ПО для зондов и
>спутников.
>У них бюджет не резиновый.
а что на разработку подобного софта нужны несколько триллионов долларов?
| | |
| |
| 4.14, Аноним2 (?), 23:07, 18/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– | |
>что бы не потерять спутники из за того что это ПО заглючит
А свой велосипед типа не никогда не заглючит, да?
| | |
| |
| 5.31, www2 (??), 08:49, 19/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
>>что бы не потерять спутники из за того что это ПО заглючит
>
>А свой велосипед типа не никогда не заглючит, да?
Свой велосипед всегда можно починить своими силами.
| | |
| |
| 6.34, Пожалуйста (?), 09:16, 19/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +13 +/– |
Возлюби открытые исходные тексты уже созданных велосипедов как свои собственные и сможешь починить его аки свой :-)
| | |
|
|
|
| |
| 4.26, User294 (ok), 04:38, 19/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 В то время как наши космические корабли бороздят просторы тихого океана...
| | |
| |
| 5.42, Аноним (-), 14:09, 19/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> В то время как наши космические корабли бороздят просторы тихого океана...
Не только тихого :) Есть ещё бороздящие просторы космоса, модуль «Заря» — первый модуль МКС. Модули: «Звезда», «Пирс», «Рассвет», «Поиск», Многофункциональный лабораторный модуль «Наука».
Если об этом не говорят по телевизору по первой программе и не пишут в «вконтакте», это не значит что этого нет :)
| | |
|
|
|
| 2.8, filosofem (ok), 22:23, 18/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
 >NASA настолько обнищал что уже сами ничего не могут разработать (((
NASA космические корабли разрабатывает и спутники. Изобретать велосипеды не их специализация.
| | |
| |
| 3.15, Аноним (-), 23:19, 18/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
если вы заметили, то космические корабли и спутники это теже велосипеды
| | |
|
| 2.9, Аноним (-), 22:24, 18/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
может им еще обязательно свой коммутатор L2 для бытовых компов сделать? Это ничего, что там работает обычный коммодити коммутатор HP Procurve 25-й серии?
| | |
| 2.10, ononim (?), 22:28, 18/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
скорее они допилят их так, что это будет более узкоспециализированней чем постгрес и нагиос, хороших программистов у них наверняка в достатке.
| | |
| 2.23, iZEN (ok), 01:52, 19/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>печально
>NASA настолько обнищал что уже сами ничего не могут разработать (((
Да они компьютерные комплектующие в магазинах бэушного барахла скупают — была как-то статейка на эту тему, где насовцев буквально "за руку" схватили, с фотографиями комплектующих, используемых в космических проектах.
| | |
| |
| 3.28, allez (ok), 05:49, 19/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>печально
>>NASA настолько обнищал что уже сами ничего не могут разработать (((
>
>Да они компьютерные комплектующие в магазинах бэушного барахла скупают — была как-то
>статейка на эту тему, где насовцев буквально "за руку" схватили, с
>фотографиями комплектующих, используемых в космических проектах.
Точнее, скупали. Процессоры 8086 для использования на "Шаттлах". Но в этом году программа
"Спейс Шаттл" закрывается и скупка б/у железа становится неактуальной. По крайней мере,
на некоторое время, пока не начнет устаревать оборудование первых модулей МКС.
| | |
| 3.32, www2 (??), 09:02, 19/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>печально
>>NASA настолько обнищал что уже сами ничего не могут разработать (((
>
>Да они компьютерные комплектующие в магазинах бэушного барахла скупают — была как-то
>статейка на эту тему, где насовцев буквально "за руку" схватили, с
>фотографиями комплектующих, используемых в космических проектах.
Скупали-то наверное старое, проверенное. Старая микроэлектроника гораздо устойчивее против космической радиации. Там случайно попавший рентгеновский фотон не поменяет внезапно состояние вентиля в микросхеме, в отличие от нынешних процессоров. Да и охлаждать старую микроэлектронику так сильно не нужно - всегда хватало простого радиатора.
Не удивляйтесь, если однажды вдруг узнаете, что процедурой запуска ракет-носителей на Земле до сих пор управляют компьютеры с 8 килобайтами оперативной памяти на ферритовых кольцах. В системах жёсткого реального времени важно не быстродействие, а предсказуемость, когда время реакции системы на поступивший сигнал можно просчитать с точностью до машинного такта. Из-за этого до сих пор ещё можно встретить кое-где VAX'ы.
| | |
| |
| 4.35, Redduck (??), 10:16, 19/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>в отличие от нынешних процессоров. Да и охлаждать старую микроэлектронику так
>сильно не нужно - всегда хватало простого радиатора.
Наверно в космосе все таки не простого радиатора? Воздуха вокруг нет, а там где есть невесомость! Ну я так подумал :)
| | |
| |
| 5.45, Sergey (??), 17:02, 19/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 поучите матчасть! охлаждать любое тело можно двумя способами - при наличии газовой атмосферы радиационно (через тепловое излучение) и конвективно. При отсутствии атмосферы - только радиационно. Наличие или отсутствие силы тяжетсти весьма слабо влияет на конвективную составляющую, вентиляторы в не весомости-то продолжают работать!
| | |
| |
| 6.49, another Sergey (?), 19:58, 19/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>поучите матчасть!
>Наличие или отсутствие силы тяжетсти весьма слабо влияет на конвективную составляющую
Если уж так авторитетно заявлять, необходимо уточнить, что существуют два вида конвекции - естественная и принудительная(вынужденная) - http://ru.wikipedia.org/wiki/Конвекция.
Естественная конвекция не может существовать в условиях отсутствия гравитации - http://www.gustaff.ru/post71767247/. Ну а насчет принудительной конвекции, с применением вентиляторов, никто не спорит, она будет работать и на космическом корабле.
| | |
|
|
| 4.37, allez (ok), 11:17, 19/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Не удивляйтесь, если однажды вдруг узнаете, что процедурой запуска ракет-носителей на Земле
>до сих пор управляют компьютеры с 8 килобайтами оперативной памяти на
>ферритовых кольцах. В системах жёсткого реального времени важно не быстродействие, а
>предсказуемость, когда время реакции системы на поступивший сигнал можно просчитать с
>точностью до машинного такта. Из-за этого до сих пор ещё можно
>встретить кое-где VAX'ы.
Не смешите, пожалуйста. Единственная ЭВМ с памятью на феррите, которая использовалась в
КВЦ того же Байконура - это М-20 с ОЗУ в 180 современных килобайт. И из-за своего
низкого быстродействия (20 тысяч операций в секунду) в режиме реального времени она
никогда не работала, а обсчитывала баллистику до полетов и телеметрию - после.
| | |
| 4.43, oops (ok), 15:03, 19/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 а скупали они их потому что эти процы не нуждаются в охлаждении и надежные как часы.
| | |
|
| 3.39, allez (ok), 11:47, 19/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Да они компьютерные комплектующие в магазинах бэушного барахла скупают — была как-то
>статейка на эту тему, где насовцев буквально "за руку" схватили, с
>фотографиями комплектующих, используемых в космических проектах.
Кстати, вот статья: http://science.compulenta.ru/29460/
Только за руку их вроде бы и не хватали, поскольку ничего предосудительного в покупке
подержанных комплектующих нет.
| | |
|
|
| 1.11, umbr (ok), 22:33, 18/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Интересно, по какому протоколу они будут передавать данные на Землю?
| | |
| |
| 2.24, iZEN (ok), 01:54, 19/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Интересно, по какому протоколу они будут передавать данные на Землю?
См. "Цифровые технологии и любительская радиосвязь".
| | |
| 2.46, Аноним (-), 17:02, 19/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Наверное сделали "нормальный" TCP/IP поверх широкополосной радиосвязи в СМ диапазоне.
| | |
|
| 1.25, fa (??), 04:09, 19/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– |
 >Проблема возникла в том, что доступные для Nagios плагины для сохранения
>логов в SQL-базе поддерживают только MySQL, в то время как в
>NASA предпочитают использовать СУБД PostgreSQL, для которой уже отработан механизм репликации.
Проблема приобрела воистину космические масштабы
| | |
| |
| 2.33, www2 (??), 09:04, 19/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Проблема возникла в том, что доступные для Nagios плагины для сохранения
>>логов в SQL-базе поддерживают только MySQL, в то время как в
>>NASA предпочитают использовать СУБД PostgreSQL, для которой уже отработан механизм репликации.
>
>Проблема приобрела воистину космические масштабы
Зачётно :)
| | |
| |
| 3.41, Dmr (??), 13:36, 19/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пусть дождутся версии PostgreSQL 9.0 в которой говорят что точно будет потоковая репликация, которую хотели внедрить еще в версии 8.4, но на тот момент технология была еще сыроватой.
| | |
|
|
| |
| 2.51, Piter_Ring (ok), 06:11, 21/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 как на какой??
На той, которую знает бортовой сисадмин.
Сервер на ... убунте :) а рабочее место - винда ХР.
Если кто не верит - посмотрите прямые репортажи наса со станции.
Там кругом айбиэмы-буки на "подвесках" как в матрице и винда ХР. А что вы ожидали ... ?
| | |
| |
| 3.52, allez (ok), 07:56, 21/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>как на какой??
>На той, которую знает бортовой сисадмин.
>Сервер на ... убунте :) а рабочее место - винда ХР.
>Если кто не верит - посмотрите прямые репортажи наса со станции.
>Там кругом айбиэмы-буки на "подвесках" как в матрице и винда ХР. А
>что вы ожидали ... ?
Центральный компьютер и сервер терминалов на МКС работают под ОС VxWorks, на ноутбуках,
которые используются для взаимодействия с ними - Solaris, на остальных - Windows XP (сначала была Windows 95, затем Windows 2000).
Ноутбуки - да, IBM, причем с давних времен. Еще у космонавтов есть КПК HP.
| | |
| |
| 4.54, mike_t (?), 19:16, 22/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
vxworks? ох, жесть, малом им потерянного марсохода
а откуда информация?
| | |
| |
| 5.57, allez (ok), 08:45, 23/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >vxworks? ох, жесть, малом им потерянного марсохода
Кстати, а что не так с VxWorks? Вполне себе нормальная юниксовая ОС реального времени.
А "Феникс", насколько я помню, ушел в аут не из-за глюков софта, а из-за того, что
у него обледенели и сломались солнечные батареи и впоследствии сели аккумуляторы.
В принципе, никто и не рассчитывал, что он гарантированно переживет марсианскую зиму,
но на это наверняка очень надеялись.:-)
| | |
| |
| |
| 7.61, allez (ok), 15:20, 23/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>http://www.algonet.ru/?ID=312969
А-а, прошу пардону, это я малость обмишулился - вместо марсохода о посадочном модуле
вспомнил. :)
Вот только статья эта датирована 2004 годом, а Spirit, который в ней упоминается, отработал
после этого еще шесть лет и в данный момент не числится потерянным, а просто пережидает
марсианскую зиму, чтобы сберечь энергию. Последнее в текущем году перемещение он совершил
9 февраля. Не факт, конечно, что он эту зиму переживет, но три-то уже пережил, и перед
каждой из них кто-нибудь обязательно говорил: "Не факт, конечно, что он эту зиму
переживет". :)
| | |
|
| 6.60, mike_t (?), 11:05, 23/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Кстати, а что не так с VxWorks? Вполне себе нормальная юниксовая ОС
>реального времени.
неа, не юникс, posix layer прикрутили уже позднее
| | |
| |
| 7.62, allez (ok), 15:46, 23/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Кстати, а что не так с VxWorks? Вполне себе нормальная юниксовая ОС
>>реального времени.
>
>неа, не юникс, posix layer прикрутили уже позднее
Ох, не люблю я эту терминологическую казуистику вида "юникс - не юникс". :)
Поэтому и не называю ничего Юниксом, а использую выражения "Юникс-подобный" или
"юниксовый". :)
Мне, в принципе-то, все равно, является ли VxWorks таковой или нет - я ведь ею не
пользуюсь. Просто официально (или неофициально, фиг ее знает) она считается юникс-подобной:
http://ru.wikipedia.org/wiki/VxWorks
http://ru.wikipedia.org/wiki/Unix-подобная_операционная_система#.D0.9F.D1.80.
| | |
|
|
|
|
|
|
|
