| 1.1, Аноним (-), 22:56, 14/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А интересно, чего больше: дистрибутивов или языков программирования?
| | |
| |
| 2.2, Толстый (ok), 23:28, 14/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Действительно, зачем нужны разные ЯП, когда есть православный С?
| | |
| |
| 3.5, аноним (?), 09:51, 15/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
и дествительно, зачем нужен С, если есть машинные коды или асм? м?
наверно для более быстрого и качественного создания ПО..
| | |
| |
| 4.9, alexxisr (?), 06:11, 16/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
правильно, даешь свой язык для каждого приложения
ведь в каждом свои особенности, и компилятор обязан их учитывать
в идеале в языке должна быть только одна инструкция - do, которая компилируется в нужный алгоритм.
| | |
| |
| 5.10, Николай (??), 11:25, 16/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вы правы, если язык достаточно гибок и позволяет себя надстраивать, грех этим не воспользоваться. Пока вы пишете программу, вы меняете язык под свои нужды - выделяете общие алгоритмы, обобщаете, упрощаете код.
Даже если язык не особо вам в этом помогает это не повод отказываться от такого подхода: вспомним о С с хитрыми макросами для объявления библиотечных функций :)
| | |
|
|
| 3.11, Аноним (-), 12:29, 16/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Действительно, зачем нужны разные дистрибутивы, когда есть Ubuntu&
| | |
|
|
|
