| 1.1, Vitto74 (ok), 16:32, 02/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Кто нибудь в курсе: он умеет распознавать блоки (аля блок текста, колонки, таблицы) без распознавания содержимого?
| | |
| |
| 2.3, Vitto74 (ok), 16:50, 02/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Кто пользовался: как оно по сравнению с FineReader?
Сравнивать бесполезно - это консольная утилита. Качество распознавания довольно высокое, но только при достаточном разрешении: простой скрин экрана с текстом не распознается, но стоит его в два раза увеличить как все распознается на ура. По крайней мере так было в предыдущей версии.
| | |
|
| 1.6, Zenitur (?), 17:24, 02/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ура! Наконец-то куниинформ первый вышел! Кто кстати его развивает теперь?
| | |
| |
| |
| |
| |
| 5.50, Michael Shigorin (ok), 02:15, 06/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Вы не поняли 1.0 нет, 0.8.0 есть, если вы мейнтейнер, где 1.0?
Если Вы юзер, то где обновлённый порт или на худой конец PR? :}
| | |
|
|
|
|
| 1.13, yason (?), 19:37, 02/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Вот ещё бы не был он так завязан на гнутую libc... Тогда бы и в OpenBSD мог нормально работать.
| | |
| |
| 2.31, аноним (?), 15:40, 03/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вот ещё бы не был он так завязан на гнутую libc... Тогда
>бы и в OpenBSD мог нормально работать.
Ну во FreeBSD-то он нормально работает, без гнутых либсей. Может в OpenBSD совсем куцая libc?
| | |
| |
| 3.34, yason (?), 16:22, 03/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Вот ещё бы не был он так завязан на гнутую libc... Тогда
>>бы и в OpenBSD мог нормально работать.
>
>Ну во FreeBSD-то он нормально работает, без гнутых либсей. Может в OpenBSD
>совсем куцая libc?
в ней нет malloc_usable_size, с остальным, вроде, ОК
| | |
| |
| 4.38, аноним (?), 17:09, 03/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хм, ну если cuneiform использует ее для чего-то отличного от статистики, надо его фиксить. Иначе можно заменить вызовы этой ереси на нули.
| | |
| |
| 5.39, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 17:13, 03/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Хм, ну если cuneiform использует ее для чего-то отличного от статистики, надо
>его фиксить. Иначе можно заменить вызовы этой ереси на нули.
Уже потихоньку пробую сделать порт...
| | |
| |
| 6.45, uliss (?), 11:53, 04/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ветка lp:~serge-uliss/cuneiform-linux/refactoring компилируется под OpenBSD 4.6, но сегфолтится при запуске, из-за неразрешенных символов в библиотеках
| | |
|
|
|
|
|
| 1.15, KERNEL_PANIC (ok), 20:05, 02/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
 Слава разработчикам! Вместо того, чтобы сделать 10000ый джабер-клиент или еще один бестолковый музплеер, они создали действительно НУЖНУЮ программу. Тем более, свободную. Мои почтения!!!
| | |
| 1.18, Аноним (-), 21:24, 02/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
ИМХО. релиз ни о чем, просто поменяли версию либы, никаких улучшений, типа добавления новых языков, форматов экспорта и т.п. не было
Библиотека слишком сыра, чтобы получить первую версию
| | |
| |
| 2.20, Zenitur (?), 23:08, 02/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Уверен, так и надо. Добавили функций, сделали версию 0.x. Отшлифовали - переименовали библотки и саму программу в 1.0.
P.S. Что за глупое словосочетание "ни о чём", пришедшее из телевизора с комеди клабом и прочим тээнтэ.
| | |
| |
| 3.23, Аноним (-), 03:18, 03/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
разница между 0.9 и 1.0 - в 22 коммита, можете сами посмотреть каких(((
| | |
| |
| 4.36, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 17:04, 03/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>разница между 0.9 и 1.0 - в 22 коммита, можете сами посмотреть
>каких(((
Так и должно быть: значит, прога действительно стабильна (ну или совсем заброшена, но, вроде, это не тот случай). Куча коммитов непосредственно перед релизом свидетельствует в первую очередь о хреновом Q&A.
| | |
| |
| 5.40, Alexey (??), 18:34, 03/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Просто программа очень сложная - поэтому людей реально что-то могущих усовершенствовать в распознавании можно найти только за денюжку.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.22, Mna (??), 02:11, 03/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если файнридер не осилил, то
это наверное был не машинописный текст.
а скажем рукописный печатными буквами
а если кьЮнифОрм не осилил печатные буквы от руки,
то это, наверное, не беда.
:)
| | |
|
| 1.24, Андрей (??), 07:53, 03/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не поверите, я как-то начинал разрабаоывать OCR-прогу на PHP. Дальше начального алгоритма дело не пошло, но желание до сих пор осталось.
| | |
| 1.25, Андрей (??), 08:31, 03/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Предлагаю заняться этим, и написать подобную прогу с нуля. Кто хочет, пишите сюда.
| | |
| |
| 2.33, аноним (?), 15:42, 03/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Предлагаю заняться этим, и написать подобную прогу с нуля. Кто хочет, пишите
>сюда.
Тебе на gamedev.ru
| | |
| 2.37, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 17:07, 03/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>Предлагаю заняться этим, и написать подобную прогу с нуля. Кто хочет, пишите
>сюда.
А почему помочь существующему проекту не хочется? Время и силы девать некуда? Или не получилось осилить имеющийся код? Если да, то откуда уверенность, что свой будет лучше?
| | |
|
| 1.47, VVV (??), 05:22, 05/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Здорово. Ещё гуй удобный, чтоб начинающие пользователи не пугались, и ещё одна большая проблема при переходе уйдёт.
| | |
| 1.51, Анон (?), 08:18, 09/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А какие еще альтернативы по распознаванию есть в линуксе?
Под венду cuneiform плох - работает только от админа и не распознает оттенки серого, только чб.
| | |
|
