|
| 1.3, Zenitur (?), 17:32, 15/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Восьмиядерные процессоры... Видеокарта со 112 потоками! В разы быстрее!
| | |
| |
| 2.4, User294 (ok), 17:43, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Далеко не все *никсоиды - офигенные геймеры кукующие с распоследней геймерской печкой за штуку баксов :).А так - по такой логике CPU надо вообще выбросить, ведь есть же видеокарты :).
| | |
| |
| 3.6, аноним (?), 17:55, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А ещё некоторые (не будем показывать пальцем) с дуру закупились t2000-ыми :) Паралельных аппликух которые это понимают так и не появилось, а на обычных оно ниже плинтуса ...
Вот теперь остаётся им только переделать эти ящики в кракед-фарм и сделать веб-сервис для услуг _по_ ... :)
| | |
| |
| 4.7, solardiz (ok), 18:06, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А ещё некоторые (не будем показывать пальцем) с дуру закупились t2000-ыми :) Паралельных аппликух которые это понимают так и не появилось, а на обычных оно ниже плинтуса ...
Увы, даже с такой "аппликухой", которой JtR начинает быть, они "на уровне плинтуса" - получается сравнение системы, которая потенциально была быстрой несколько лет назад, но стала быстрой по тем меркам лишь сейчас (появился софт), с современными процессорами от Intel... Вон, 32 потока на T5120 дают примерно такое же быстродействие что один поток на Core i7 - и в пять раз меньше, чем 8 потоков на Core i7.
| | |
| 4.14, yet another anonim (?), 05:36, 16/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А ещё некоторые (не будем показывать пальцем) с дуру закупились t2000-ыми :)
>Паралельных аппликух которые это понимают так и не появилось, а на
>обычных оно ниже плинтуса ...
>
>Вот теперь остаётся им только переделать эти ящики в кракед-фарм и сделать
>веб-сервис для услуг _по_ ... :)
Пинайте разрабов на любых форумах и багрепортных - авось и расшевелятся (а они ужос какие консерваторы!) Вон вендосских манагерия+начальство пинают - и появляются одни за другими, и рекламируют везде свою мультиядерность. А чем мы хуже? :)
| | |
|
| 3.9, Zenitur (?), 00:18, 16/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> распоследней геймерской печкой за штуку баксов
Для этой цели подходит видеокарта 4-летней давности.
| | |
| |
| 4.12, yet another anonim (?), 05:12, 16/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
И даже бюджетные "стартовые" (которые в деле, хоть и не очень то и холодные - тенденция посл. лет к невиданному ранее нагреву железа, но вполне довольны маленькой тихенькой системой охлаждения) видеокарты с 24-48 ядрами уже дают скорость, как минимум сравнимую и в некоторых местах много бОльшую, чем 8+ ядерные процы (не считая виртуальных ядер). И стоят такие они смешные (особенно если вспомним как оно обстояло лет >5 назад) деньги...
| | |
| |
| 5.16, Аноним (-), 08:34, 16/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А много ли софта использующего видяху для вычислений? Было бы не плохо ее нагрузить, а то простаивает почем зря...
| | |
| |
| 6.18, Zenitur (?), 11:50, 16/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Я знаю 2 программы:
1). Переборщики паролей.
2). Программа для участия в проекте SETI.
И там, и там, скорость вычислений выше раз в 10. Надо CUDA.
Жаль, но не все алгоритмы возможны для перебора на видеокарте. Только некоторые.
| | |
|
|
|
| 3.13, yet another anonim (?), 05:29, 16/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Далеко не все *никсоиды - офигенные геймеры кукующие с распоследней геймерской печкой
>за штуку баксов :).А так - по такой логике CPU надо
>вообще выбросить, ведь есть же видеокарты :).
Логика такая - в будущем не нужны отдельные видеокарты. Должен быть GPU-подобный CPU, вернее CPU-подобный GPU или.. чёрт, крыша может съехать. Ну по крайней мере у нас нет отдельного зрительного мозга, а есть сильно интегрированная, и способная на себя брать многие другие функции, зрительная зона. Суть ведь в том, что и тот считает, и тот, причём как минимум в играх и видео - используют те же данные, многократно обмениваясь ими друг с другом, так зачем их разъединять и урезать связи, если они могут помогать друг другу, делая ту же работу быстрее и с меньшей задержкой, к тому же меньше потребляя? И на памяти можно сэкономить - для дешёвых использовать самую обычную DDR-2\3, для "крутых" - разогнанную, нового техпроцесса, DDR-3\5. Просто так, на всякий случай добавляешь с расчётом на лишний гиг-два. Пусть будут на одном чипе. И мостов меньше, и "басы" отдыхают - система меньше жрёт и греется, и кулер лишний для ПК не нужен\ноутбучный справляется лучше и места больше остаётся. Одни плюсы видятся для обычного компа.
А пока Cell только, и тот нестандартный, а эти новые гибридные Интеллы, АМД - всего лишь пародия с присунутым недовидеочипом...
| | |
| |
| 4.15, Ne01eX (??), 07:19, 16/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В архивах опеннета проскакивала новость о подобном поделии от IBM. На 129 микропроцессоров на одной подложке (1 чисто для управления).
| | |
|
|
|
| 1.8, pavlinux (ok), 21:18, 15/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 > впервые с официальной поддержкой параллелизации,
нунаканецта...
> реализованной с помощью директив OpenMP
но OpenCL был бы уместнее
| | |
| |
| |
| 3.11, pavlinux (ok), 02:01, 16/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>OpenMPI? :]
Ага, и каждому домой по RoadRunnerу иль хотя бы махонький Ломонософ.
--------------
На LVEE 2010 едешь? .... Читать буишь? Помядоры брать? Я в пионерском лагере, теннисный мячик на 60 метров кидал :)
| | |
|
| |
| |
| 4.22, solardiz (ok), 15:32, 16/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Да будет Вам известно, что OpenCL умеет работать не только на GPU
Это не противоречит тому, чтобы начать с использования OpenMP, который уже есть на свежих системах "из коробки" и который требует меньше изменений кода. Причем некоторые высокоуровневые изменения для разных способов параллелизации окажутся общими.
| | |
|
|
|
| 1.23, solardiz (ok), 04:17, 28/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Вот патч и тесты производительности при параллелизации bitslice DES в JtR, тоже с OpenMP-директивами:
http://www.openwall.com/lists/john-users/2010/06/27/1
Лучший результат - пока 17M c/s для традиционного crypt(3).
Под серверной загрузкой (даже всего лишь 10%), к сожалению, эффективность OpenMP-подхода для не-медленных хешей оказывается низка (о причинах см. по той же ссылке, выше). Так что этот новый патч - для использования на личных компьютерах или на простаивающих серверах.
Для медленных хешей, о которых была новость, эта проблема с OpenMP-подходом (реакция на другую загрузку) гораздо менее выражена.
| | |
|
