| 1.1, User294 (ok), 20:55, 11/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 А, значит все-таки в коментах к новости про новую версию не врали. А read-only они ввели чтобы возмущенные вопли заткнуть? oO
| | |
| 1.2, ZeroXor (?), 21:02, 11/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ничего... капризы проприетарщины мы обходили и будем обходить. Хотя, после такого нахального заявляния появилось желание залезть в их коды.
| | |
| |
| 2.7, filosofem (ok), 21:36, 11/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Никаких технических проблем абсолютно точно нет, проект вполне годный(по меркам обычного адобского глюкалова). Существующая 64-битная бета 10.0 r32 намного стабильнее, чем 32-битная c nspluginwrapper. И конечно стабильнее, чем форточный флэш, единственная проблема осталась со шрифтами.
Поэтому проблемы только в закулисных играх проприетарщиков. Правильный вопрос - с кем договорились Адоби и что они получают взамен? Ответа у меня нет, а предполагать тут можно все что угодно.
| | |
| |
| 3.18, Аноним (-), 00:20, 12/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Скажите пожалуйста, а в чем проявляется нестабильность форточнокго флеша, которым пользуются сотни миллионов юзеров по всему миру.
Очень прошу просветить , так как вопрос очевидно весьма срочный и важный.
| | |
| |
| 4.25, filosofem (ok), 01:53, 12/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
>а в чем проявляется нестабильность форточнокго флеша
В подвисаниях, утечках и падениях браузеров у сотен миллионов юзеров.
Вам полегчало?
| | |
| |
| 5.29, nanodaemon2 (?), 09:57, 12/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
лол :D
давно работаю и с windows и всякими гомускулами в виде линуксов и иже с ними на десктопах. вменяемый флеш видел только на виндовсе и на мокоси, остальные то виснут то глючат, то кирилицу не умеют, то еще какая напасть. так что это вы сильно погорячились с тем что линуховый флеш лучше виндового.
| | |
| |
| 6.42, User294 (ok), 19:17, 13/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>это вы сильно погорячились с тем что линуховый флеш лучше виндового.
Почему-то практически единственная причина крешей фокса которую я видел - крах в либе флеша. И память жрет/проц грузит он в основном. В том числе и в винде, кстати. Круто, правда?
| | |
| 6.49, XXX (??), 10:19, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
...про стабильность на макоси Джобса просветите, а то он не в курсе...
| | |
|
| 5.41, Вася (??), 13:08, 13/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
М... да.... печально, когда желаемое выдают за действительность.
К сожалению все с точностью наоборот.
Раз уж вы начали этот срач - дайте пожалуйста линк на ролик от которого моя опера упадет.
| | |
| |
| 6.47, vadiml (ok), 12:55, 14/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Роликов не видел, зато мне 64-битный флеш в опере глухо вешал GUI. Подключившись по ssh к системе и сделав killall -9 opera, оживлял систему.
| | |
| |
| 7.48, Вася (??), 13:01, 14/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ага.... а в винде я уэ честно говоря просто не помню когда моя опера дохла от флеша... и когда она вообще дохла? а в линуксе это после полутора - двух часов работы - надо либо ее закрывать - либо рубить один из процессов - не помню как называется, он отжирает все процессорное время на одном из ядер - и при этом опера висит.
Так что линукс в плане влеша сливает по полной...
| | |
| |
| 8.51, Аноним (-), 15:05, 20/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | если мы будем здесь обсуждать по части флеш различные операционные ИМЕННО систем... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
| 3.23, User294 (ok), 01:40, 12/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Полная чушь, как бы Вам не хотелось верить в обратное!
Опровергну конкретным примером. Есть файрфокс. Для 64 битных систем сроду не было от мозиллы родной сборки. А вот в 64-битных линухах 64-битный файрфокс всю жизнь был. Да, его собрали под свою архитектуру сами майнтайнеры, только и всего. А вот с флешом сие не катит по всем известной причине.
| | |
| |
| 4.24, XoRe (ok), 01:45, 12/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 >>Полная чушь, как бы Вам не хотелось верить в обратное!
>
>Опровергну конкретным примером. Есть файрфокс. Для 64 битных систем сроду не было
>от мозиллы родной сборки. А вот в 64-битных линухах 64-битный файрфокс
>всю жизнь был. Да, его собрали под свою архитектуру сами майнтайнеры,
>только и всего. А вот с флешом сие не катит по
>всем известной причине.
Мне кажется, уважаемый намекает на ooo, и прочие продукты, у которых 99% кода написано одним вендором.
Угадываем намек: кончится вендор - кончится опенсурсный продукт.
| | |
| |
| 5.28, User294 (ok), 02:04, 12/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>ooo, и прочие продукты, у которых 99% кода написано одним вендором.
Первым делом на проприетарь - там даже тупо собрать под нужную архитектуру опаньки. Или вот например одну конкретную дыру запатчить без доброй воли вендора в этой архитектуре - фигЪ. А театры одного актера, даже там где выложили сорсы но комьюнити почему-то не появилось (как правило из-за политики вендора, etc) - тоже достаточно стремные штуки, да. Всякие там солярщики при скупке саней ораклем сие вкусили, судя по ньюсам. Ооо по идее слишком много кому нужен и не думаю что ему дадут помереть, там вон у новелля форк есть и айбиэм его юзает, etc. А вот что-то более нишевое - когда как. А так да, если кто вывалил сорсы - это еще не значит что он резко перешел на открытую модель разработки и что оно прямо вот так от факта вываливания сорсов взяло и заработало.
>Угадываем намек: кончится вендор - кончится опенсурсный продукт.
Ну, сорсы останутся, но вот сможет ли кто-то подхватить знамя - сильно зависит от... как плюс видится хотя-бы шанс для желающих попробовать. С умниками типа абобы и шансов нет, просто фэйсом об тейбл и готово. В этом они явно хуже.
| | |
| |
| 6.52, Аноним (-), 15:13, 20/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Или вот например одну конкретную дыру запатчить без доброй воли
>вендора в этой архитектуре - фигЪ.
А они спецом дыры оставляют. Для евгениев всяких касперских. Это всё одна шайка аферистов.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| |
| |
| |
| 5.27, User294 (ok), 01:57, 12/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да ну их в задницу с такой политикой фирмы, а? :) Таких как адоба только могила исправит.
| | |
| |
| 6.31, Zenitur (?), 12:08, 12/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Я-то могу пожить с gnash... А друзья не могут ни без Flash, ни без Photoshop. Приходится им его ставить тоже (в Linux).
| | |
| |
| 7.43, User294 (ok), 19:18, 13/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ничо, сейчас им HTML5 + WEBM мозг хорошо вправит :). Они сами выбрали свою судьбу, пусть не обессудят.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.14, Tav (ok), 00:01, 12/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Самая большая бяка в этой ситуации, что последняя доступная 64-разрядная версия содержит критическую уязвимость, которая, получается, не будет исправлена.
Надеюсь, что это станет еще одним стимулом для развития gnash и lightspark с одной стороны и для перехода на html5 с другой.
| | |
| |
| 2.15, Tav (ok), 00:06, 12/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
А еще это хороший урок, почему нельзя доверять проприетарщикам.
| | |
| 2.32, Zenitur (?), 12:11, 12/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Самая большая бяка в этой ситуации, что последняя доступная 64-разрядная версия содержит
>критическую уязвимость, которая, получается, не будет исправлена.
Я уверен, 10-ю версию будут обновлять, а ошибки - исправлять
| | |
| |
| 3.44, User294 (ok), 19:19, 13/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Я уверен, 10-ю версию будут обновлять, а ошибки - исправлять
Да? А что мне делать в x64 системе? Юзать 32-битные костыли или дырявый флеш на выбор? Какой отличный выбор, вашумать.
| | |
|
| 2.38, filosofem (ok), 15:20, 12/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Самая большая бяка в этой ситуации, что последняя доступная 64-разрядная версия содержит
>критическую уязвимость, которая, получается, не будет исправлена.
Ой бяда. Теперь в 32-битной версии 9000 уязвимостей, а в 64-битной 9001
| | |
| |
| 3.39, Tav (ok), 16:32, 12/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Ой бяда. Теперь в 32-битной версии 9000 уязвимостей, а в 64-битной 9001
9000 и 1 известная.
| | |
|
|
| 1.16, svchost (ok), 00:11, 12/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
 Да отстаньте вы уже от этого флеша. Давайте на каждом видеохостинге оставлять комментарии, почему нифига не работает, а требует установить какой-то флеш, который я давно удалил.
| | |
| |
| 2.17, svchost (ok), 00:12, 12/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А то запускаю рутьюб без адблока (до 3.7a6pre обновился и адблок отвалился), так эта флеш реклама ужасно пожирает проц, что потом вкладку не могу закрыть в течение 10 секунд.
| | |
| |
| 3.30, аноним (?), 10:27, 12/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ничего не отвалилось, если оно рапортует о несовместимости, это не значит, что есть какие-то реальные проблемы с функционированием. Работает адблок на 3.7а6пре.
| | |
| |
| 4.33, FractalizeR (ok), 12:25, 12/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 А зачем вообще пользовать альфа-сборки и потом говорить, что, дескать, не все работает на них?
| | |
|
|
|
| 1.35, stamnik (ok), 12:41, 12/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Вот в данном случае, как бы ни плевались все на Огрызок, но всё-таки призывы Джобса перейти на HTML5 и отказаться (соответственно) от флеш вообще, звучат всё более привлекательными, обоснованными, что ли... Другой вопрос, что, во-первых пока только сафари под мак нормально это поддерживает (хотя мне кажется, что это всего лишь вопрос времени, будет спрос - будут и предложения), а во-вторых это не малый кусок работы перевести то что есть с флеша на HTML5. Ну да поживём - увидим.
| | |
| |
| 2.45, User294 (ok), 20:30, 13/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вот только жоппс предложит заплатить за H.264 не только адобе но еще и всяким там производителям браузерам и обладателям серверов. Правда, гугл с мозиллой тут покажут им большой болт, имхо :-)
| | |
|
| 1.46, Noldor (??), 10:07, 14/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Они всё ещё надеются. Самое время заморозить развитие flash player'а как такового.
| | |
| 1.50, Frank (??), 14:07, 16/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Они и 32-битную раком сделали, куда уж им 64 бита осилить!
Хромиум 5.0.375.70 (48679), абаб плагина 10.1.53.64ubuntu0.10.04.1, сайт www.opennet.ru (да-да, прямо здесь), справа толстый баннер с рекламой Лотуса. Кликаем его правой кнопкой... Всё, флеш повис и не будет работать до перезапуска браузера! :)
| | |
| 1.54, Аноним (-), 12:22, 27/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
У меня новая опера постоянно падает и фаервокс падает под виндой, падает только на определенных сайтах. Опера и фаерфокс последние версии...
Вывод только что и там и там куча дыр... , или что адобе флешь бекдор по своей сути. Хоть и красивый и клевый.
| | |
|
