| 1.2, FPGA (ok), 23:57, 07/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Я надеюсь такой дистрибутив как Debian имеет достаточное число заинтересованных в портах на эти две платформы...
| | |
| |
| 2.3, dimqua (ok), 00:00, 08/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 В любом случае - если энтузиастов выгонят с убунты, то есть Дебиан.
| | |
| |
| 3.9, аноним (?), 00:34, 08/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
я так понимаю, что эти двое - не ИнтУзиасты.
но им сочувствующие.
зы:
ну нету их. нету.
ни в опенсолярке, ни в бубунте, ни в дебе.
сложно понять?
| | |
|
| 2.4, Аноним (-), 00:12, 08/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Боюсь, что в Debian ситуация не намного лучше :-( Там не так прогрессивно, но тоже избавляются от портов - alpha, 3290 и hppa в Squeeze уже не будет. Судя по развитию событий, sparc не сегодня завтра в Debian тоже похоронят.
| | |
| |
| 3.7, User294 (ok), 00:28, 08/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Софт и железо живы пока есть те кто их использует. Если они есть - то где они и почему не майнтайнят тогда? А если это никому не надо то какой смысл вываливать кучку бинарей в виде абы как когда ими все-равно никто не пользуется?
| | |
| 3.8, dimqua (ok), 00:29, 08/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Тогда есть гента. А вообще, имхо, пока Дебиан будет под amd64, arm, mips и ppc можно спать спокойно.
| | |
| |
| 4.10, FPGA (ok), 00:59, 08/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Тогда есть гента. А вообще, имхо, пока Дебиан будет под amd64, arm, mips и ppc можно спать спокойно.
Точно :) amd64, arm, mips и ppc это живые востребованные архитектуры, весьма различные между собой... и пока они нужны и Debian держит разные типы систем - он развивается. Если будет только amd64 - покроется плесенью и сгниет...
| | |
|
|
|
| 1.27, Аноним (-), 07:53, 08/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Зачем только вообще ее тянут, простите. Реально что-ли кто-то дома SPARC использует?
| | |
| |
| 2.28, yopt (ok), 08:02, 08/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 есть мнение (не моё), что убунта бывает не только в десктопной редакции, но и в серверной.
И если спарк на десктопе большая редкость (есть ли он вообще?), то в серверных решениях вполне встречается. Вот ради них-то и тянут.
| | |
| |
| 3.40, СуперАноним (?), 12:41, 08/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И если спарк на десктопе большая редкость (есть ли он вообще?)
Я бы так не сказал. Sun Ultra 3, Ultra 25 и Ultra 45 - именно десктопные тачки и именно на спарках. Правада их Sun перестал выпускать в конце 2008'го. + ещё в конце 90'ых - начале 2000'ых были Ultra 5,10,80 итп тоже на спарках.
| | |
| |
| 4.41, yopt (ok), 12:45, 08/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> И если спарк на десктопе большая редкость (есть ли он вообще?)
>
>Я бы так не сказал. Sun Ultra 3, Ultra 25 и Ultra
>45 - именно десктопные тачки и именно на спарках. Правада их
>Sun перестал выпускать в конце 2008'го. + ещё в конце 90'ых
>- начале 2000'ых были Ultra 5,10,80 итп тоже на спарках.
не знал. но предположил верно. пойду, почитаю по теме. спасибо
| | |
| |
| 5.49, vorchun (?), 16:06, 08/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
рабочий десктоп:
[xxxxxx@xxxxxxxx]:~$ uname -irsv
SunOS 5.10 Generic_142900-11 SUNW,Sun-Blade-1500
| | |
| |
| 6.53, Аноним (-), 06:13, 09/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>рабочий десктоп:
>[xxxxxx@xxxxxxxx]:~$ uname -irsv
>SunOS 5.10 Generic_142900-11 SUNW,Sun-Blade-1500
а вам убунту на него надь?
| | |
|
|
|
|
| 2.29, G0Dzilla (??), 08:05, 08/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –13 +/– |
 Вообще не понимаю, зачем линукс ставить на не-обще-распространенное железо. Под SPARC-и заточен Солярис, который вместе с железом и идет. Линукс необходим только на i386 и amd64. И Ваши "дистростроители" - самые настоящие велосипедостроители. Причем крывых велосипедов.
| | |
| |
| 3.32, ABATAPA (ok), 08:48, 08/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
> Линукс необходим только на i386 и amd64.
Да ну?!
Модемы, роутеры, цифровые рамки - это ARM (множество архитектур, в основном - SoC) и MIPS (аналогично), электронные книжки, телефоны, навигаторы - это, в основном, ARM (так же множество архитектур). Промышленные системы - все перечисленное.
Что, давайте все это похороним? Только из-за того, что кто-то дальше своего носа не видит?
Если Вам Linux нужен только на десктопе - это не значит, что у других дела обстоят так же.
И вообще, избавляйтесь от детской привычки считать себя пупом земли и мерилом всего, и "решать" за других.
| | |
| |
| 4.33, аноним (?), 09:01, 08/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Емнип до прихода вахтёра здесь высказывалась мысль, что реально полезны только x86, ia/amd64 и arm
| | |
| |
| 5.44, Аноним (-), 13:13, 08/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Емнип до прихода вахтёра здесь высказывалась мысль, что реально полезны только x86,
>ia/amd64 и arm
не знаю кто такой вахтер, но мипсы и ппцы тоже не лишние. первые в миллионах мелких сетевых железяк, вторые в суперкомпах и некоторых железках
| | |
|
| 4.38, dimss (?), 12:32, 08/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да, ARM повсюду, только это не так заметно.
Но у Linux на ARM есть одна проблема - тотальная несовместимость между собой различных изделий на основе ARM. Из-за этого приходится портировать ядро на каждую новую железяку, хотя вроде бы система команд та же, тулчейн тот же. Железяки простые и дешевые, поэтому никакого автоматического обнаружения периферии. Всегда нужно знать адреса ввода-вывода и прерывания, и еще всякую всячину. Часто пишутся с нуля драйвера для конкретного устройства. Потом оно идет в серию сотнями тысяч, но только в составе определенной железяки. Тут все сильно отличается от обычных компов.
| | |
| |
| 5.45, Аноним (-), 13:21, 08/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
пиндеж, автообнаружение периферии на стандартных шинах типа pci, usb и т.п. с стандартными процедурами обнаружения - есть. А кастомная периферия конкретного чипа на то и кастомная... и да, у таких железяк нет лишних ресурсов чтобы переть балласт в виде дров на все случаи жизни которые никогда не будут запущены.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.36, Хилый (?), 11:08, 08/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Есть прецеденты СУЗ-и на иа64
СУЗ-я, вроде, тоже забила на итаник.
ЗЫ. Оракле на итаник - только на чпукс, так что, можно сказать, что и оракле на иа64 положил.
| | |
| |
| 3.54, ___ (??), 02:31, 10/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>ЗЫ. Оракле на итаник - только на чпукс, так что, можно сказать,
>что и оракле на иа64 положил.
Разуй глаза и сходи на сайт оракла, 10g2 есть и для линукса на итанике.
| | |
| |
| 4.55, Хилый (?), 13:23, 10/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Разуй глаза и сходи на сайт оракла, 10g2 есть и для линукса на итанике.
Проснись и посмотри на календарь!
11g2 ни на венду, ни на линух на итаник НЕТ!
ЗЫ. Про 7.что-то-там под SCO вспомни еще.
| | |
|
|
|
| 1.56, Роман (??), 01:29, 12/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
IA64 - Intel - не продвигает да и не нужно им, Майкрософт не будет поддерживать.
Можно в свалку, так как x86-64, думаю, уже победил.
Думаю, нужно оставиться на x86(ещё 5 лет),x86-64,arm и ppc.
| | |
|
