| 1.1, Аноним (-), 16:43, 03/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
Блин, вот не терпится людям заменить нормальную менюшку на нечто вистоподобное, неудобное, зато "инновационное".
| | |
| |
| |
| 3.15, User294 (ok), 18:03, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Действительно - в вистообразных меню настолько геморройно навигировать что найти там ничего невозможно и поэтому ничего и не остается кроме как засирать себе голову вопросами "блин, как же называется вон та сущность?!" и искать эти сущности поиском. Только это как-то уныло в сумме. Модно. Но неудобно нифига, потому что надо забивать голову вопросами "а как это называется?!".
| | |
|
| 2.35, netc (ok), 09:25, 04/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
как только появилось новое старт меню в xp я тоже долго не мог понять что именно удобнее
классика или все-в-одном
но очень быстро понял, что лично для меня удобнее меню именно нового образца, все что нужно все есть.
очень не хватает похожего меню в ubuntu
| | |
|
| 1.3, Аноним (-), 16:55, 03/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
меню переход слишком часто юзаю... Нравится стандартное гномовское решение. Да и вообще эти меню нужны только как база, что бы вывести частоюзаемое на панель\док. Нефиг каждый раз по нему шариться.
| | |
| |
| 2.16, User294 (ok), 18:06, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А ничем, толком. Первое - монструозная и разлапистая тормозилка, второе - особо-тормозная тормозилка. Как бонус - юзабилити у такого меню ессно никакое, строго говоря. В общем для тех кто любит срач в системе из неудобных но модных сущностей и единственный критерий - как это, "у Васи в висте - есть, а я чем хуже?!".
| | |
|
| 1.6, anonimus (?), 17:08, 03/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
блин замахали уже со своими питонами и перлами...
на каждый "чих" на них написанный в память подргужаются монстры.....
фу!
нет что бы уже типа одного потомка python, который все свои поделки разруливал...
| | |
| |
| 2.19, Аноним (-), 19:06, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Учите матчасть общие страницы памяти расшариваются между разными копиями интерпретатора, хоть 100 python-ов запустите, в памяти физически только один будет висеть.
| | |
| |
| 3.22, anonimus (?), 19:20, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Учите матчасть общие страницы памяти расшариваются между разными копиями интерпретатора, хоть 100
>python-ов запустите, в памяти физически только один будет висеть.
тха-тха-тха....
я в топе прекрасно вижу - сколько процессов питона, сколько реально используется каждым процессом и сколько каждым процессом еще резервируется виртуальной памяти....
ps axu|grep python
user 2913 0,0 2,6 343388 53724 ?? SN 11:09 0:41,33 python2.6: gajim (python2.6)
use 83839 0,0 6,1 507344 126368 ?? I 18:16 0:11,41 /usr/local/bin/python2.6 /usr/local/bin/miro.real
user 88138 0,0 1,0 110228 21216 ?? S 18:17 0:00,28 /usr/local/bin/python2.6 /usr/local/lib/python2.6/site-packages/miro/dl
ась?
| | |
| |
| 4.25, Аноним (-), 20:27, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
А теперь посмотрите /proc/88138/status, /proc/88138/maps, /proc/88138/smaps, /proc/88138/stat, /proc/88138/statm и удивитесь. Столбец RESIDENT/RSS в top уже лет 10 не показывает объективную картину.
| | |
| |
| 5.27, anonimus (?), 20:41, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>А теперь посмотрите /proc/88138/status, /proc/88138/maps, /proc/88138/smaps, /proc/88138/stat, /proc/88138/statm и удивитесь. Столбец RESIDENT/RSS
>в top уже лет 10 не показывает объективную картину.
мне не важно что оно показывает - важно то, что реальных процесса 3, а не один, и какждый процесс выкусывает память, собственно то, что я и утверждал.
| | |
|
|
| 3.23, anonimus (?), 19:28, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Учите матчасть общие страницы памяти расшариваются между разными копиями интерпретатора, хоть 100
>python-ов запустите, в памяти физически только один будет висеть.
и это только 2-е софтины запущено на питоне - а процессов уже - аж 3.
| | |
|
|
| |
| 2.17, User294 (ok), 18:07, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>пару тройку таких аплетиков и памяти 200 метров выжрано python-ом...
Спасибо если с питоновской скоростью работы не придется ждать пока менюха отрисуется. А то все-таки питон - интерпретатор. Как говорится - спасибо что хоть не на шеллскрипте, мля...
| | |
| |
| 3.20, Аноним (-), 19:09, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ага, Yandex-у не мешает тысячи одновременных соединений в некоторых сервисах питоном обрабатывать, а пользователь уже на тормоза ссылается. Если не сказать, что это на питоне, вы и не заметите.
| | |
| |
| 4.26, аноним (?), 20:40, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну расскажите нам где у яндекса миллионы запросов обрабатываются питоном.
А вообще, вы действительно не заметите разницы между 1мс и 20мс, а это 20x разницы в необходимых ресурсах.
| | |
|
|
|
| 1.11, absent (??), 17:56, 03/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
А есть такое же, только на Сях? В Минте подобное меню на питоне (в Убунту тоже ставится), очень не нравится занимаемая этой фигушкой память - 17 метров! Такая же ерунда и с clock-applet и пр. Я не жадный, но надеюсь на что-то более вменяемое в плане ресурсов. Либо, что еще лучше, возможность замены надписей "приложения", "переход", "система" на иконки (на подобие того, что сделали в последней Убунте в области уведомлений).
| | |
| |
| |
| 3.14, absent (??), 18:02, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Дк, понятно, что нужное тебе пишешь сам. Но если вдруг уже есть, то зачем плодить?
| | |
| |
| 4.18, Аноним (-), 18:51, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
+1 начшень писать заклюют советами, напуркуа изобретаешь велосипед, все же уже написано :)
| | |
|
|
|
| |
| 2.32, Ян Злобин (ok), 03:52, 04/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Зачем нужны эти монстро-меню, если есть Alt-F2?
Мне тоже странно. И потом, писать такие вещи на питоне, когда есть C... Лень было что ли мануаль прочитать?
| | |
|
| |
| 2.34, скрим (?), 08:29, 04/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Очередной велик. Вот к примеру у Suse уже давно применяется свое меню:
>
>http://beginlinux.com/desktop_training/opensuse/opensuse-gnome-menu
>
>ИМХО, у него юзабилити поболее будет.
>
>Хотя на вкус и цвет...
Вот блин за это и не любят гном некоторые люди. Нет, я то люблю, но не замечать мнения окружающих невозможно - мне справедливо говорят "да ты блин моно на питон меняеш вечно в своём гноме, не удивительно что кде быстрее гномов работает". И блин печально но кажись это правда.
| | |
|
|
