| 1.1, scor (ok), 01:06, 24/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Как тенденция это безусловно позитив! Но 340т.р. + 20т.р./мес.... Я конечно понимаю, что линукс и всё такое... Но как-то в голове не укладывается. Но с другой стороны у них даже Cisco PIX обязан работать поверх шифрованных каналов их офилированных провайдеров и никак иначе!
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 3.6, scor (ok), 09:27, 24/04/2010 [ответить]
| +/– |
Ну право не стоил скромный мой комментарий вашего драгоценного внимания!:)
А не понятно мне почему "тоже самое" только под линуксом стоит в четыре раза дороже? Если вас не затруднит, то может разъясните, если "в теме" конечно, что в этом новом продукте такого нового и новаторского? Кроме того, что "он под линукс".:)
| | |
| |
| 4.59, jura12 (??), 16:23, 27/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
наверняка ядро перекомпилировали под реал тайм и ПО специальное написали.
| | |
|
|
| 2.42, Arif (?), 16:08, 25/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Но с другой стороны у них даже Cisco PIX обязан работать
>поверх шифрованных каналов их офилированных провайдеров и никак иначе!
А чего так сурово то ?
Даже SWIFT вон с прошлого лета повернулся лицом к реальности и пошел в паблик интернет.
| | |
| |
| 3.43, scor (ok), 18:50, 25/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Единственное логичное объяснение, которое пришло мне в голову, что пришёл "аффилированный" провайдер и сказал "вы охренели по халяве доступ раздавать?!". Если не ошибаюсь, то за синхронный канал 128К/с мы тогда платили примерно 50т.р./мес. А последнюю милю естессно давал местный провайдер среднего пошиба. Т.е. падений канала было ни больше ни меньше чем у всех остальных.
В общем всё как обычно в этой стране... Адекватные технари разработали, внедрили, отладили. Пришли манагеры и стало "как всегда":(
В своё время менеджер ММВБ так и не смог мне ответить на вопрос "в чём смысл PIX-а через выделенку?":) Сказал - "ну это же Cisco, типа надёжно!":)))
| | |
| |
| 4.48, Reader (?), 09:15, 26/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Про PIX-ы тут дезинформация. Они в этой сети ставятся не поверх шифрованных каналов а между сетью произвольного банка в которой безопасность обеспечивается произвольно и удаленным сегментом сети ММВБ.
| | |
| |
| 5.51, scor (ok), 10:50, 26/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Возможно условия предоставления доступа изменились. Но вот что мы видим на сайте micex.ru
http://www.micex.ru/services/marketdata/software/bridge
# обеспечить доступ к торговой системе ММВБ через одного (или нескольких, в целях резервирования) из сертифицированных провайдеров;
# приобрести универсальный шлюз MICEX Bridge;
И смотрим далее: http://www.micex.ru/services/technicalaccess/bridge
Вот там где на картинке "PIX/ASA" подразумевается "доступ к торговой системе ММВБ через одного (или нескольких, в целях резервирования) из сертифицированных провайдеров"
В договоре с "сертифицированным провайдером" чётко обозначенно, что ответственность за конфеденциальность передаваемой информации через выделенный канал несёт провайдер (я предпологаю шифрование).
Возможно я чего-то недопонял. Буду только рад если ошибаюсь.:) Разъясните этот момент, если вас не затруднит конечно.
| | |
| |
| 6.54, Хелас (?), 11:35, 26/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Объясняю: Cisco PIX ставится между сетью Организации и Сетью ММВБ. Обычно в сети организации ставится ВПТС(торговая система), которая должна соединятся с торговой системой ММВБ(она находится в сети биржи). Ранее для соединия ВПТС и ТС ММВБ использовался RS232, но со временем его мощности стало нехватать и появилась возможность подлкючатся к ТС ММВБ через TCP/IP. И вот для того, что бы обеспечить безопасность сегмента ММВБ и ставится PIX между сетью Организации и сегменом Сети ММВБ.
| | |
| 6.55, Reader (?), 11:36, 26/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
попробую разъяснить, и извиняюсь за возможный офтопик. На картинке изображен кусочек торговой системы вынесенный на территорию клиента. Фактически это сегмент сети на территории банка или брокерской компании в котором установлен шлюзовой сервер (на винде) и по желанию клиента туда можно поставить Gateway о котором вообще идет речь. Этот сегмент сети на территории клиента уже считается сетью ММВБ и отгораживается от других сетей клиента PIX-ом или ASA-ой. Теперь о провайдерах. Этот сегмент сети соединяется с ЦОД-ами биржи через одного или двух провайдеров. Чтобы стать "сертифицированным" провайдер организует для этого выделенную сеть и обязуется не гонять трафик торговой системы по сетям общего пользования. Заметьте что про шифрование здесь речь не идет. У клиента есть возможность подключиться к торговой системе через интернет и вот тогда шифрование применяется.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.3, iZEN (ok), 01:36, 24/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
Обычный "Гет зе фактс" Novell Linux: как "Not Unix" заборол "Unix". Зачем он здесь?
И к тому же, Python 2.4.2, на котором крутится Zope, протухает уже года два или три.
| | |
| |
| 2.8, СуперАноним (?), 10:47, 24/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
OpenSuSE, можете его свободно скачать. А сайт этот про просвободное/открытое ПО.
| | |
|
| |
| 2.12, Барыго (?), 15:11, 24/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дык есть уже давно и написан кстати с использованием QT, но в блобах естественно. Так что правоверные джипилисты торговать на Forex не могут по религиозным соображениям. :-)
| | |
| |
| |
| |
| |
| 6.33, Барыго (?), 10:10, 25/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>что за денюжку?
Нее, на шару дают. Просто видимо не хотят открывать исходники, да и зачем это в данной отрасли? Торгашей не исходники интересуют, а клиент обеспечивающий удобный доступ к рынку.
Есть кстати и такие где клиент в браузере на Java.
| | |
|
|
|
| 3.22, Имя (?), 22:31, 24/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>торговать на Forex не могут по религиозным соображениям
разве форекс - не лохотрон? то есть полностью изолированное от реального рынка казино, где работает не какой-то рыночный механизм, а цены просто определяются "из вне".
| | |
| |
| 4.25, pavlinux (ok), 00:52, 25/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
В том-то дело что не из "вне", а из своей песочницы.
Forex - это большой и сложный игральный автомат.
На мат. языке это генератор случайных чисел с решетом.
По сути, Forex это и есть это решето, которое создаёт
иллюзию реальности событий. Как и любому генератору сл. чисел,
Форексу необходимы начальные данные. Курсы валют и ставки
брокеров и создают ту самую энтропию.
Как у любого генератора псв. сл. чисел, у Форекса бывают
периоды насыщения, в которые его предсказуемость равна 1.
Вот в эти моменты его и надо ловить и производить соответствующие
манипуляции с деньгами, ОСТАЛЬНАЯ СУЕТА ЛИБО БЕСПОЛЕЗНА, либо ваши
выигрыши носят случайный характер.
| | |
| |
| 5.27, Аноним (27), 06:13, 25/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 +1500
Forex это лохотрон еще тот
знаю на своей шкуре так как там работал (не трейдером а именно сотрудником компании)
Лохотрон
| | |
| 5.31, Барыго (?), 09:51, 25/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Forex - это большой и сложный игральный автомат.
Да мошенников там хватает, как и в любой другой отрасли. Но называть рынок лохотроном только потому что ты там слил, очень глупо.
Котировки инструментов у всех одинаковые (+/-5 пунктов разница, этот рынок децентрализован), тебе только нужны гарантии, что твои приказы будут исполнятся в соответствии с теми условиями которые тебе указал брокер. Не согласен ищи другого. Вот и весь сказ. Можешь искать таких у которых есть лицензия NFA или FSA. В Штатах и Британии владельцы таких лицензий тебе точно рисовать шипы по 50-100 пунктов не будут. :)
Почитай художественную книгу "Воспоминания биржевого спекулянта" там описаны все эти игральные дома и реальный рынок, может тогда до тебя дойдет, что если ты решил сунуть свою голову в это дело, то тебе не важно как будет выкручиваться твой брокер (игральный дом).
Котировки ОНИ НЕ МОГУТ НАРИСОВАТЬ САМИ. Иначе потеряют репутацию, клиентов и бизнес будет похерен. Поэтому, главное чтобы он исполнял твои приказы в соответствии с тем, что он тебе гарантировал. А пойдет твоя 1000 баксов на реальный межбанк или будет перекрыта внутри кухни, тебя как торгаша вообще не должно касаться. Тебя должен интересовать только профит.
| | |
| |
| 6.63, Michael Shigorin (ok), 00:18, 30/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >тебя как торгаша вообще не должно касаться.
>Тебя должен интересовать только профит.
Меня как человека больше интересует смысл жизни и толк от неё; себе и другим.
Если Вас как торгаша интересует только профит -- примите соболезнования и пожелания скорейшего выздоровления.
| | |
|
| 5.34, Anonim (?), 11:32, 25/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Forex - это большой и сложный игральный автомат.
В любой игре щансы выиграть больще у казино,
например на рулетке 1/36 за счет зеро, тоесть 47% - 53%.
Сколько шансов у форекс?
| | |
| |
| 6.35, Барыго (?), 12:02, 25/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сколько шансов у форекс?
Вот, вот в этом и заключается ошибка. Игроки из казино, никогда не хотят думать о рисках.
Шансов столько же сколько на ММВБ если не пользоваться плечом 1:100. Загоняй 20000 USD. НЕ БЕРИ плечо больше чем 1:2 НЕ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, и тогда замучаешься сливать эту сумму. Ну или надо быть профессионалом, чтобы целенаправленно слить такую сумму при плече 1:2. :) А все кто написали что это лохотрон больше чем уверен в мечтах о собственной яхте загнали 100 баксов и купили на них с кредитным плечом 1:100, естественно таких даже крыть нигде не надо. Будут вынесены в течении 1-2 торговых сессий. Деньги осядут в ДЦ. :)
| | |
| |
| 7.45, pavlinux (ok), 20:44, 25/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Сколько шансов у форекс?
>
>Вот, вот в этом и заключается ошибка. Игроки из казино, никогда не
>хотят думать о рисках.
>
>Шансов столько же сколько на ММВБ если не пользоваться плечом 1:100. Загоняй
>20000 USD. НЕ БЕРИ плечо больше чем 1:2 НЕ ПРИ КАКИХ
>ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, и тогда замучаешься сливать эту сумму.
Задача не слить, а заработать :)
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.26, pavlinux (ok), 00:59, 25/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А почему опензюзе а не ынтерпрайз зюзе?
Патамуша настоящим индейцам неважно, как называется болванка с которой устанавливаются пакеты.
Всё равно полсистемы переколбасили.
| | |
|
| 1.24, васек (??), 22:53, 24/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Линукс поотзывчивей, чем винда.
Потому что, если "проскочил" приказ, а это разборки, разборки за бабло. Из-за того, что утпо комп тормознул никто отвечать не хочет. Тенденция.
| | |
| |
| 2.28, dRiZd (?), 09:18, 25/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А чем в данной ситуации отличается Windows и Linux? И тенденция чего?
Если уж нужно РВ, то и использовать надо ОСРВ.
| | |
| |
| 3.30, васек (??), 09:36, 25/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тенденция. Нью-Йоркская, Токийская биржи тоже перешли на Linux, и ещё по мелочи.
А то что Московская перешла, это вообще чудо, учитывая распространенность Microsoft в бизнес решениях.
| | |
| 3.61, Michael Shigorin (ok), 23:54, 29/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Если уж нужно РВ, то и использовать надо ОСРВ.
Вы б уж в MSP пошли, что ли -- было б хоть чем отговариваться, что непонятна разница между гарантированным временем отклика и латентностью/пропускной способностью. :)
| | |
|
| 2.29, dRiZd (?), 09:25, 25/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати очень хочется увидеть результаты "поотзывчивости" Linux vs Windows, а то кроме пустого сотрясения ветра ничего не видно.
Я думаю надо напомнить, что функционирование ПО напрямую зависит от квалификации программиста (читай "прямых рук").
| | |
| |
| 3.36, минона (?), 12:05, 25/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вот именно.
поэтому именно квалифицированный программист выберет систему, которая меньше жрёт озу, где не надо заботится о вирусах, где стэек тсп/ип быстрее. систему, которая с успехом выживает в океане вирей/хаков/руткитов под названием интернет уже не один год. систему, о возможностях мсштабирования которой говорит топ500. и т.д. это можно продолжать.
а плохоквалифицированный только щёки надувает от своей значимости и знаний в той или иной технологии. при этом за всю работу системы в комплексе он никогда не отвечает. и отмазки елезные - "а я вас предупреждал, что антивирус надо ставить". "а я говорил, что обновления только монопольном режиме". "а я говорил, что озу мало". "да какой нафиг линух! мне топ500 не указ! программа зависит от квалификации прогера, а самый крутой тут я. и я говорю с#"
и такой "программист" никогда не слушает никаких аргументов. да ему они не нужны.
| | |
| |
| 4.47, dRiZd (?), 08:53, 26/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Этот трактат похож на высказывания одного студента, которого я собирался взять на работу...
Особенно упоминание ТОП500, там где это вообще не нужно.
И что самое главное - ни каких аргументов, кроме пустого сотрясения воздуха.
| | |
| |
| 5.49, минона (?), 09:49, 26/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не представляешь как студенту повезло.
время - это невосполнимый ресурс. и тратить этот ресурс на начальника идиота - преступление.
надеюсь он найдёт то место, которое ищет.
зы:
хм.
1. кластеры - это не та технология, что нужна на биржевых торгах?
2. как по поводу аргументов с твоей стороны, начальник?
тут не собеседование. и тебе никто ничего не должен. может расскажешь за каким х... ты тратишь 20% вычислительной мощности на антивирусное по.
| | |
| |
| 6.50, Зилибоба (ok), 10:42, 26/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы почитайте про лондонскую фондовую биржу, там вам расскажут о том как МС кормили маркетингом 2 года... А потом их послали в лес и выбрали линукс, ибо у конкурентов на линукс все работает, а у лфб на .NET только буклеты с графиками...
| | |
| |
| 7.53, минона (?), 11:15, 26/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
все гораздо прозаичней - там был такой же "начальник", которому "студенты-соискатели" не смогли доказать преимущества и т.д. (в отличие от маркетологов. ну им за это з/п и платят)
потом, после обвала серверов, пошли лесом и начальник (начальница если быть точным. но я не хотел бы заострять внимание на гендерном вопросе) и то, что он и его команда наделали (по своему опыту могу предположить, что там разобраться было бы дольше, чем написать).
зы:
кстати, этот пример не доказывает что дотнет плох или хорош. он доказывает, что маркетологи могут продать и унты в калахари.
при чём, чем больше "начальник" надувает щёки, тем больше будет партия.
| | |
|
| 6.62, Michael Shigorin (ok), 00:11, 30/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>1. кластеры - это не та технология, что нужна на биржевых торгах?
Кластеры бывают как минимум HA и HPC, причём как минимум на большинстве систем из пресловутого top500 вылет узлов -- это статистическое и ожидаемое событие хотя бы в силу их количества. Если от такого события разваливается что-то важное, выбран не тот тип кластера (либо задачу писали без учёта обратной стороны медали).
| | |
|
|
|
|
| 2.37, Zenitur (?), 12:30, 25/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Линукс поотзывчивей, чем винда.
А причём здесь она? Ранее на сервере был HP-UX.
| | |
|
| 1.32, bAlex (??), 10:09, 25/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Озвучили бы сумму контрактов на поставку вендей со специальными примочками для бирж :)
| | |
| 1.38, Аноним (-), 14:33, 25/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>на базе сервера HP ProLiant DL 360 и Linux дистрибутива OpenSuSE 10.3.
хмм.. это что , один сервачек и дистрибутив который уже не поддерживается ?
| | |
| |
| 2.40, Zenitur (?), 15:36, 25/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не событие. Раньше там был HP-UX. А это значит, что сменить систему не трудно. Не знаю, чему радоваться в этой новости. Просто как факту, что свободного ПО у банков стало больше...
| | |
|
| 1.39, ua9oas (?), 15:32, 25/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Интересно, а почему они не сделали этого раньше? А то про биржи и многое другое в других странах я неоднократно тут и раньше читал, что переходили (говорят, что у нас менталитет такой, что гораздо труднее догадываются о возможностях СПО). А какое ПО там было раньше? Например был ли там какой % "крякнутаго" ПО ? А если было не "крякнутое", то куда его девали? Возможна ли его распродажа? (а по чем). А сколько стоят те работы по замене ПО ?
| | |
| |
| 2.41, Zenitur (?), 15:42, 25/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да потому что какая разница между двумя открытыми системами?! Только специалист найдёт, и то - незначительную. А какое ПО стояло - читайте новость. И ссылки.
| | |
| 2.44, scor (ok), 19:25, 25/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Интересно, а почему они не сделали этого раньше? А то
>про биржи и многое другое в других странах я неоднократно тут
>и раньше читал, что переходили (говорят, что у нас менталитет такой,
>что гораздо труднее догадываются о возможностях СПО). А какое ПО там
>было раньше? Например был ли там какой % "крякнутаго" ПО ?
>А если было не "крякнутое", то куда его девали? Возможна ли
>его распродажа? (а по чем). А сколько стоят те работы по
>замене ПО ?
Раньше не сделали видимо потому, что, как говорил тов. Сталин - "кадры решают всё!". Небыло команды (именно команды, а не одного кул-хацкера) способной взять на себя ответственность за работоспособность системы под новой ОС-ю (фондовый ранок в РФ ведёт свою историю примерно с 1997-го года, помню начинал я со шлюза установленного на каком-то десктопном HP и 95-й виндой и соединённом ком.портами с остальной системой.:) Появились люди - появился и софт.
Да и в новости несколько переоценена значимость разработки. Micex-gateway грубо говоря софтина, которая получает от торговой системы брокера транзакцию, подписывает её средствами сторонней библиотеки и пихает подписанный пакет в канал. И тоже самое в обратную сторону. Есть не особо навороченный менеджер очереди (транзакции в первую очередь, потом "стакан" заявок, потом котировки и прочий хлам). Потоки данных там не настолько велики, что начнёт проявляться разница в latency между линуксом и виндой. Другими словами "шлюз ММВБ" это клиентское ПО и к получению и обработке данных самой ММВБ имеет косвенное отношение.:)
А уж на чём написано и работает само "ядро торговой системы" они не особо разглашают. Возможно там всё давно хорошо, а возможно и обратное:)))
| | |
|
| 1.52, Loki (??), 10:51, 26/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Господа, ну и путаницу вы устроили :)
1. Новость относится только к Срочному рынку (фьючерсы), на всех остальных рынках линуксовый сервер доступа уже много лет доступен.
2. По сравнению с хпуксом - производительность на порядок выше.
3. На винде этого компонента никогда не было. Тут путаница в терминологии: есть Сервер доступа - Gateway, а есть Шлюз - Bridge. Вот последний-то как раз на винде всегда был. 2 недели назад на Финансовом Форуме был анонсирован и линуксовый шлюз.
Gateway - это узел кластера Торговой системы (за указанные деньги - это возможность поставить этот узел у себя - это не обязательное требование, нужно обычно только крупным брокерам и роботам, которым важен latency и трафик), а Bridge - софтина для шлюзования клиентского ПО (типа брокерских систем) из сети банка/брокера в торговую сеть.
4. Про PIX. Во-первых, пиксов уже нет :) Только ASA. В выделенной сети они не нужны. А нужны как раз при шлюзовании между сетями.
5. Про ядро торговой системы ни разу не секрет, всё просто - на C оно.
6. Сайт - это вообще отдельная тема. И кстати аргумент про устаревание python/zope вполне корректен. Сейчас на ror происходит миграция.
| | |
| 1.56, scor (ok), 12:42, 26/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Огромное всем спасибо за детальные разъяснения! Теперь "каши" в голове стало на порядок меньше.:)
| | |
|
